(La Seudoepigrafía o "falsa atribución" consiste en adjudicar o firmar un documento con el nombre de alguien famoso.
Fue un recurso "propagandístico" muy usual en los primeros tiempos de los textos escritos.)
fue definitivamente apartado del canon tras el Concilio de Laodicea, en 364. En algún momento posterior, la versión griega del libro se perdió (el último en citar pasajes del libro fue el monje bizantino Jorge Syncellus, en el siglo VIII). Es muy posible que la traducción al ge’ez se hubiese realizado en el siglo VI, una época de gran actividad en la iglesia etíope, durante la cual se tradujeron numerosos textos religiosos.
por que no es un libro que haya sido aceptado por los judios como canonico. el hecho que sea un libro antiguo religioso no implica que deba ser fundamento para la religion. por ejemplo 1,000 años adelante van a preguntar por que el libro del codigo da vinci en el canon.
este libro no es canonico dentro del cristianismo, ni tampoco dentro del judaismo, pero me parece mucho que lo fue dentro de la iglesia cristiana primitiva de etiopia.
me parece que no es canonico dentro del cristianismo por no serlo tampoco dentro del judaismo. Y creo que alli en el judaismo no lo es porque no se ha podido determinar su origen con precision.
Sin embargo es un libro muy interesante que vale la pena leerlo con detenimiento.
Answers & Comments
Verified answer
porque se considera seudo epigrafica
(La Seudoepigrafía o "falsa atribución" consiste en adjudicar o firmar un documento con el nombre de alguien famoso.
Fue un recurso "propagandístico" muy usual en los primeros tiempos de los textos escritos.)
fue definitivamente apartado del canon tras el Concilio de Laodicea, en 364. En algún momento posterior, la versión griega del libro se perdió (el último en citar pasajes del libro fue el monje bizantino Jorge Syncellus, en el siglo VIII). Es muy posible que la traducción al ge’ez se hubiese realizado en el siglo VI, una época de gran actividad en la iglesia etíope, durante la cual se tradujeron numerosos textos religiosos.
por que no es un libro que haya sido aceptado por los judios como canonico. el hecho que sea un libro antiguo religioso no implica que deba ser fundamento para la religion. por ejemplo 1,000 años adelante van a preguntar por que el libro del codigo da vinci en el canon.
este libro no es canonico dentro del cristianismo, ni tampoco dentro del judaismo, pero me parece mucho que lo fue dentro de la iglesia cristiana primitiva de etiopia.
me parece que no es canonico dentro del cristianismo por no serlo tampoco dentro del judaismo. Y creo que alli en el judaismo no lo es porque no se ha podido determinar su origen con precision.
Sin embargo es un libro muy interesante que vale la pena leerlo con detenimiento.
no lo se