Verified answer

Se fosse provada a existência de algum deus de forma científica e irrefutável, eu aceitaria o fato e fim.

Se algum cientista encontrasse alguma evidência da existência de deus, por mais fraca que fosse, esse cientista teria a obrigação de submeter à comunidade científica para que a evidência fosse examinada por outros cientistas. Se após várias verificações independentes fosse comprovado que a evidência é pelo menos razoável, a comunidade daria apoio provisório à teoria da existência de deus. E os ateus e os crentes não teriam mais o que discutir.

Esse cientista precisa ser investigado pelos cientistas!

Eu iria falar para esse cientista fazer perguntas para Deus para ver se ele responde; quem sabe se ele inventar um equipamento capaz de se comunicar com Deus....

é vvc?

Prova definitiva??

Eu, heim??

Se é assim, então quantas provas definitivas nós ateus temos que a bíblia é apenas um livro comum?

Forte abraço.

já provou é diferente de pode apontar.

por outro lado, quando se trata do big bang, os defensores das igrejas sempre alegam que não passa de teoria. por que essa teoria deveria ter mais mérito que outras? por concidir com suas convicções particulares?

e aí, também a qual dos milhares de deuses essa teoria poderia trazer alguma validação?

Ele encontrou PROVA definitiva ou fez uma TEORIA que pode apontar a existência de Deus?

Acredito que PROVA E TEORIA não funcionem na mesma frase.

Nesse caso a prova vira teoria pra eles , ao contrario do que ocorre normalmente , onde teorias são provas

Os ateus não querem acreditar, mas acreditando ou não, DEUS existe e sempre irá existir!!!!