primero que nada se que la efectividad esta en manos del practicante...pero pregunto esto porque a simple logica la mayoria suele responder que tanto el KB como el Muay Thai al incluir patadas, rodillas, etc son mas "completos" y por lo tanto llevan la ventaja sobre el boxeo y que este al ser unidimensional lo hace bastante obsoleto vs. cualquiera de los citados anteriormente.

Yo concuerdo y disiento a la vez con esto, primero porque pienso que alguien que entrena el arte del golpeo todos los dias de su vida, se supone que deberia tener las manos mas rapidas, fluidas y con mayor precision en el impacto, y es bien sabido que conectando uno o dos golpes certeros se puede apagar al rival... entonces si un "boxeador" supiera cortar bien las distancias y mantener presion a fuerza de golpes podria evitar que el otro le tire patadas a placer propio y lo dejaria en graves aprietos. Esto es solo una simple suposicion... ya que tambien cabe la posibilidad de que el kickboxer deje fuera de combate al practicante de boxeo por low kicks, asi como tambien existen otras mil posibilidades. (como cite al principio, el resultado lo escribe el practicante)

simplemente intentaba opinar de la perspectiva mas neutral posible, sin estar a favor de ninguna de las dos disciplinas y comentar los pro y contra de ambos, y quisiera ver otras opiniones