E' quell'energia per la cui produzione non vengono create scorie o residui inquinanti (CO2, gas serra, acidi solfidrici, composti dell'azoto)(quindi chi considera l'energia nucleare pulita si sbaglia). Questa definizione però in genere vuol dire che non emette gas inquinanti o che ha poco impatto sull'ambiente.
stewie purtroppo ha ragione, diciamo che la "migliore" di tutte è l'eolica, che se si facesse in mezzo al mare non avrebbe nemmeno impatti ambientali, ma in Italia si può fare solo in teoria, in pratica no.
L'energia più pulita è però il risparmio energetico, noi ce lo dimentichiamo a volte ma è l'unico sistema che abbiamo per far calare i prezzi e far chiudere le centrali più inquinanti.
Sono parzialmente d'accordo con Rubinarossa81.. Le energie pulite (definite anche rinnovabili) sono quelle energie il cui impatto ambientali in termini di emissioni di CO2, composti azotati, o gas serra è ridotta ma NON totalmente assente. Questo perchè nel bilancio di una fonte di energia pulita non va considerato solo il su funzionamento ma bensì vanno tenuti in considerazione la sua "costruzione" e il suo eventuale smaltimento... Faccio un esempio per chiare meglio il concetto.
Prendiamo l'energia idroelettrica. Generalmente la si immagina come un energia pulita ed in parte lo è.. Ma facendo i bilanci nel dovuto modo si scopre che:
1- La costruzione di dighe e bacini artificiali ha un impatto molto grave sull'ecosistema
2- La sommersione di elevata sostanza organica (prati, alberi, campi ecc ecc inondati dall'acqua) porta, mediante reazione chimica, alla formazione di Metano che è uno dei principali Gas Serra...
E potrei andare avanti parlando ad esempio dell'energia spesa e dell'inquinamento creato nella costruzione dei pannelli fotovoltaici..
Io non son contro le rinnovabili, per carità: rappresentano il nostro futuro.. solo che si sbaglia a definirle energie pulite o a impatto zero..
Answers & Comments
Verified answer
E' quell'energia per la cui produzione non vengono create scorie o residui inquinanti (CO2, gas serra, acidi solfidrici, composti dell'azoto)(quindi chi considera l'energia nucleare pulita si sbaglia). Questa definizione però in genere vuol dire che non emette gas inquinanti o che ha poco impatto sull'ambiente.
stewie purtroppo ha ragione, diciamo che la "migliore" di tutte è l'eolica, che se si facesse in mezzo al mare non avrebbe nemmeno impatti ambientali, ma in Italia si può fare solo in teoria, in pratica no.
L'energia più pulita è però il risparmio energetico, noi ce lo dimentichiamo a volte ma è l'unico sistema che abbiamo per far calare i prezzi e far chiudere le centrali più inquinanti.
Energia che non inquina: o meglio: per la cui produzione non si inquina l' ambiente: tipo solare, eolica
Sono parzialmente d'accordo con Rubinarossa81.. Le energie pulite (definite anche rinnovabili) sono quelle energie il cui impatto ambientali in termini di emissioni di CO2, composti azotati, o gas serra è ridotta ma NON totalmente assente. Questo perchè nel bilancio di una fonte di energia pulita non va considerato solo il su funzionamento ma bensì vanno tenuti in considerazione la sua "costruzione" e il suo eventuale smaltimento... Faccio un esempio per chiare meglio il concetto.
Prendiamo l'energia idroelettrica. Generalmente la si immagina come un energia pulita ed in parte lo è.. Ma facendo i bilanci nel dovuto modo si scopre che:
1- La costruzione di dighe e bacini artificiali ha un impatto molto grave sull'ecosistema
2- La sommersione di elevata sostanza organica (prati, alberi, campi ecc ecc inondati dall'acqua) porta, mediante reazione chimica, alla formazione di Metano che è uno dei principali Gas Serra...
E potrei andare avanti parlando ad esempio dell'energia spesa e dell'inquinamento creato nella costruzione dei pannelli fotovoltaici..
Io non son contro le rinnovabili, per carità: rappresentano il nostro futuro.. solo che si sbaglia a definirle energie pulite o a impatto zero..
2