cristina en el 2000, no decia que los DNU tenian que se ratificados por las dos camaras?
Update:
Cuando era diputada nacional, en el año 2000, Cristina Kirchner impulsó un proyecto que propiciaba textualmente que "conforme la prohibición prevista en el artículo 82 de la Constitución nacional, todo DNU deberá, para su validez, ser ratificado por ambas Cámaras" del Congreso. La ley actual, curiosamente impulsada por la propia Cristina Kirchner en 2006, siendo senadora nacional por la provincia de Buenos Aires y estando su marido al frente del Poder Ejecutivo, establece que sólo el rechazo por parte de las dos cámaras legislativas implicará la derogación de un DNU.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
No creo que recuerde qué dijo el día de ayer.-
Pero hombre !!! dice y se desdice con escasas horas de diferencia....y vos pretendes que sea coherente con algo que hizo en el 2000????????
Mg
Agrego:Lalala ya estabas bloqueado en tu cuenta anterior porque en vez de responder preguntas agredias a mi persona. Me pregunto por qué te resulto tan importante como para seguir "preocupado" porque estas bloqueado. Fuiste, y ya lo sabes. No sabes argumentar, solo agredir al usuario.
Cual de las 2 Cristinas ?
Como es bipolar capaz que cuando decia eso estaba en el otro polo.
Si he leìdo en la Naciòn la cantidad de contradicciones que tiene, igual que su marido que cuando algo le sale mal (casi todo) la culpa es de Menem a quièn el nombrò el mejor Presidente de la Historia.
Ven golpistas por todos lados y ellos propician la renuncia de Cobos? Una hepatalgina por favor.
Nuestra cada vez menos querida presidenta, no resiste ningún archivo que se le presente. No es novedad lo de sus contradicciones.
Tambien decia que Luis Brandoni era " un buen actor " !
En octubre de 2000, una legisladora protestaba con razón:
“La práctica establecida durante el último decenio de sortear las dificultades para la aprobación de las leyes mediante el instrumento de marras (los DNU) y que hoy goza de buena salud, ha desnaturalizado el rol de este cuerpo y violentado la letra constitucional”.
Asà se pronunciaba en 2000 la diputada por Santa Cruz Cristina Fernández de Kirchner. En 2006, ya como senadora por Buenos Aires, primera dama e inminente candidata presidencial, el criterio de la actual Presidenta varió sustancial y acomodaticiamente.
Decretos de necesidad y urgencia - El robo K
http://camaleonx.wordpress.com/2008/05/20/decretos...
Si, pero ahora ella es la que gobierna. Por eso las leyes deben seguir limitando las facultades del Ejecutivo...Ahora resulta que Morales, quien cree que el radicalismo tiene chances de ganar las próximas elecciones está,...doblándose...aprueba modificar la Carta Organica del Banco Central...¿Acaso cree que si asume un gobierno radicha podrá disponer libremente de las reservas (nuestros impuestos) sin consultar primero con el Congreso?. Acá no se trata de pagar no pagar la deuda- muchos confunden la acienda- se trata de que el pueblo -a través de sus representantes del Congreso- autorice o no al Ejecutivo (quien quiera que esté en el gobierno) a hacer uso de las reservas.
Y que se puede decir ante tamaña incongruencia!!! NADA.
Solo que cuando estamos en el llano decimos muchas cosas y nos llenamos la boca de legalidades y constitucionalismo, y cuando tenemos la manija del poder queremos pasar por encima de las leyes y hacer lo que se nos ocurre, simplemente porque estamos en la cúspide.
Y esta presidenta, y su consorte, no son la excepciòn a la regla, por desgracia casi siempre cumplida en nuestro paÃs.
Son unos falsos y unos mentirosos. YO NO CREO YA EN NINGUN REPRESENTANTE DE LOS PARTIDOS POLITICOS. No se si el ex presidente Uruguayo, no tenÃa razón cuando definiò a los argentinos, politicos claro , como una "manga de chorros, del primero al último""....ja ja ja, y pensar que yo me enoje muchÃsimo con este señor!!!!
Como sabran YO estoy de acuerdo con que se utilicen las reservas, ¿O que proponen? Utlizar el presupuesto o contraer mas deida......
Como sabran esa informacion proviene del diario La Nacion, precisamente de un editorialista; es decir de uno de los capanga de ahi....
Como sabran estos esgrimiran toda bandera posible para que NO se page con las reservas porque prefieren pagar con presupuesto o mas deuda, eso es solo cuestion de ideologias y de conveniencia empresarial.....
¿Que paso Maga II? ¿Al segundo dia y ya me bloqueas?
---------------------------------------------------------------------------
¿Leyeron la ley?
Francamente NO veo contradiccion, eso que la lei una y otra vez, es mas se menciona el articulo 82 de la CN, en el art. 22 de la ley 26.122
Les dejo la ley:
http://66.60.7.233/sidnet/files/parte2/l26122.htm
----------------------------------------------------------------------------
Mga II: YO NO ataco a la persona, lo que quiero provocar es sacarte de tu discurso para que pienses y re-pienses en lo que estas diciendo......
La discusion politica se trata de provocaciones para sacar del eje al otro, NO se trata de adulaciones ¿Se entiende?
Ahora NO entiendo porque la gente NO quiere discutir, ¿NO era que los K solamente eran los que se encerraban en un circulo donde todos los adulaban? Por favor!
Si no soportan una discusion politica, ¿Que hacen hablando de politica?