El ignosticismo es la posición respecto a la creencia de dios, en que primero se cuestiona la definición de Dios. El ignóstico o igteísta se pregunta: ¿Qué se entiende por Dios?, para una vez conocida la respuesta poder comprobar si eso existe o no existe.
El ignosticismo se puede definir como algo que abarca dos puntos de vista acerca de la existencia de Dios:
Definición de Dios. El primer punto de vista es que una definición coherente de Dios debe ser presentada antes que la cuestión de su existencia deba ser discutida de manera significativa. Además, si esa definición no puede ser falsable, el ignóstico toma la posición noncognitivista teológica de que tal cuestión sobre la existencia de Dios, por definición, no tiene sentido. En este caso, el concepto de Dios no se considera sin sentido; pero el término "Dios" se considera carente de sentido. Aunque aquí debemos aclarar, primero, qué entendemos por 'sentido'. Pues generalmente suele utilizarse, desde la tradición neopositivista, para hablar de proposiciones. En este orden de ideas, si el sentido de la palabra 'Dios' depende de un cierto uso proposicional, entonces carecerá de sentido dicha proposición.
¿Qué se entiende por Dios?. El segundo punto de vista es verlo como sinónimo del no-cognitivismo teológico, y se salta el paso de la primera preguntando "¿Qué se entiende por Dios?" antes de proclamar sin sentido la pregunta original "¿Existe Dios?".
Ahora, como vemos desde este punto de vista, los ateos, agnósticos y teistas estarían perdiendo el tiempo pues cuando se habla de la existencia de Dios, al ser normalmente basada en la definición dada por el creyente, entonces no es falseable y por tanto carece de sentido
Lo que yo pienso es que sí partimos de una definición ajena a la de los creyentes. Podría decir por ejemplo: Dios es un ser creado por el hombre y que se encuentra en algunos libros como la Biblia, que tiene como características principales el hecho de ser el señor y creador del universo.
Creen ustedes que esto puede ser falseable ? Si fuera así, se estaría asumiendo que Dios no existe o al revés, tomando las posiciones clásicas, ateismo agnosticismo o teísmo?
Yo creo que sí, pues sería lo mismo que decir que Spiderman es un ser ficticio y que se encuentra en determinados cómics, más sus características no son acorde con la realidad?
Que opinan?
Copyright © 2024 Q2A.ES - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
un matemático de apellido Leibniz dijo en un libro que escribió que se llama "discurso de metafísica" : "Si uno tiene una idea de Dios que parece tan perfecta que tan solo esta puede de existir en la mente de las personas, esta idea definitivamente no es Dios ya que si fuera perfecta no tendría de la necesidad de tan solo poder existir en la mente de las personas"
en el ignosticismo se parte de una idea de Dios, pero como definir lo que indefinible? como contener lo que incontenible? si el ser humano, como parte de un todo, como puede de entender el todo, si tan solo puede entender partes como el es?
la idea de demostrar la no existencia por medio de esa manera (Yo creo que sí, pues sería lo mismo que decir que Spiderman es un ser ficticio y que se encuentra en determinados cómics, más sus características no son acorde con la realidad), tendrías que definir que es lo real. Ve la teoría de cuerdas que habla de nuevas dimensiones y como estas abarcarían toda posibilidad, tanto a un universo en que si podría ser posible un Spiderman je. Aunque, si todo fuera posible, como puede darse todo al mismo tiempo? si existe la posibilidad que paralelamente exista un universo que se porte de manera opuesta a este, por que no se cancelan uno al otro? porque tan solo existe este y no otro? como nació este todo?
Hay tantas cosas que entender previo a querer definir una totalidad que es indefinible por un ser defenido en una sola posibilidad entre una infinidad