Verified answer

no es justo

Yo soy fumadora,pero estoy a favor de la prohibicion de fumar en los locales cerrados,no tengo ningun derecho a contaminar con mi vicio a los que no fuman y terminan siendo fumadores pasivos,por culpa nuestra.YO NO FUMO EN NINGUN LUGAR CERRADO,ASI HAYA UN CARTEL QUE ME LO PERMITA,

es justa pero poco dura mejor hubiera sido total la prohibición, pues antes en los cines ya no era permitido y la gente acudia a ver las películas sin protestar en absoluto, ahora en Madrid la desafian de mala manera y pueden salierse con la suya a sabiendas que es perjudicial para todos los españoles esta total rebeldia pero ya sabemos de sobra que solo quieren ir al contrario del resto de parlamentarios acordes con la ley establecida.

Lo que ocurre es que los que fuman no van a ir a un lugar donde no puedan y lo que no van a donde sea porque para empezar no hay otra cosa y segundo durante estos años se han acostumbrado a tragar humo ajeno.

Cuando empiezen los empresario a atreverse a poner locales para no fumadores (sobre todo si es con aire familiar, con niños y eso) y vean que la gente va pues irán creciendo a otros públicos. De todas forma yo he estado cenando en una pizzeria con cartel de prohibido, venir una familia con crios y coger el tio y ponerse a fumar en un recinto cerrado con crios, propios y ajenos, con adolescentes y no decir nadie nada..... aún no estamos concienciados.

la pregunta me parece q seria q mas un "que se cumpla la ley!" no? Yo creo q el cigarrillo es uno de los tantos males q hay en el mundo. Un mal q es un negocio, y q mucha gente se nutre de este, por eso no desaparece. Ojala algun dia, se pueda reducir, y me parece q la ley es un principio de intencion para q los fumadores respeten a los q no lo hacen. Si no se elimina el tabaco del mundo, por lo menos q los fumadores respeten a los no fumadores...

saludos

no es un problema de justa o injusta sino de gasto publico,puesto que la misma sociedad que ahora prohibe fumar en los años 60/70 fomentaban el fumar es mas en esas fechas era como mas viril fumar y signo de masculinidad y en las mujeres como mas snob,desde siempre se sabe que el humo del tabaco es dañino o alguien estaba esperando que le dijeran que inhalar humo era malo para saber que es malo,no nos engañemos,lo que ocurre que prohibir algo es perjudicial politicamente hablando lo que ocurre que ahora se aprovecha el concienzamiento social europeo para sacar la ley.la cual es buena eso esta claro porque seguro frenara a los adolescentes que son el futuro,pero realmente todo se hace por intereses politicos y economicos,a donde va tantisimo dinero que recaudan exprimiendo y castigando al fumador que al fin y al cabo solo es un consumidor de la sociedad,el fumador es un dependiente de su adiccion ¿quien es el culpable? podemos multar a alguien que necesita su dosis de nicotina la cual le ha vendido el gobierno,primero te lo vendo y luego te castigo incongruente,los camareros que trabajan en lugares con humo tienen la libertad de cambiar de empleo puesto que uno de los productos que vende el ocio (bares) es centro de explayamiento y por lo tanto libertad de elegir fumar o no,no defiendo el fumar pero lo que si tengo claro es que no culpo a los inocentes enviciados en algo que si preguntais vereis que casi todos les gustaria dejar de fumar e incluso pagarian fortunas para dejar la adicccion.

Si,tienes razón.

Pero también hay que plantearse si es justo que nos traguemos el monoxido de carbono (también impuesto) que desprenden los coches, o que los alimentos que tomamos lleven sustancias cancerígenas, etc. Todo esto también MATA.

Por ejemplo los canceres por inhalación del monoxido de carbono de los coches y la contaminación industrial, provocan más victimas que los accidentes de trafico.

Ah! y trabajar, también acorta la vida.

Pero bueno....como vivimos en un mundo hipocrita, pues dá igual.

Por ultimo, hay que pensar que los fumadores somos enfermos y preguntarse pq los gobiernos NO CASTIGAN a las tabacaleras por poner veneno en el tabaco y sustancias adictivas. Pido una reflexión para esto ultimo.

Saludos.

yo digo que si es justa ya que el humo producido por el cigarro es muy volatil y las demas personas que no tienen este vicio lo tiene que inhalar.. a lo que surge otra variante.... ¿si yo no fumo y los demas si.... porque tengo que tragarme tu contaminacion? yo lo veo asi pq se ha demostrado que las particulas frias de tabaco se adhieren a los pulmones y esto igual te causa cancer y enfermedades respiratorias,,, entonces si un cigarrillo te kita 5 minutos de vida a ti pq te lo estas fumando, porque me lo kitas a mi tambien si no tengo ese vicio? no es justo que me dañes....

No creo que sea justa. Me parece bien en algunas cosas, pero en otras... Me parece bien que prohiban fumar dentro de centros comerciales,pero locales dentro de centros comerciales que por tener menos de 100m no pueden poner zona de fumadores, pero tampoco les permiten elegir, simplemente tienen que prohibir fumar, con lo que la mayoría de clientes se van a locales grandes que tienen zona de fumadores, le están hundiendo los negocios. Yo creo que cuando la sociedad demande locales para no fumadores, los empresarios, que no tienen un pelo de tontos serán los primeros en dar el paso. Y ahora van a por el alcohol. ¿Y luego? Que no nos pase ná.

Creo que la ley antitabaco no deberia existir, ya que cada uno deberia ser libre para hacer lo que quisiera.Se deberian hacer politicas de concienciacion para explicar los riesgos del tabaco, y que hubieran ayudas públicas para los que quieran dejar de fumar.

Creo que no. Siempre he pensado, con Yourcenar y Adriano, que toda ley excesivamente violada es mala, y debe derogarse antes que contamine a las buenas.