Es posible hacer un jucio a priori sobre una magnitud escalar o solo como se relacionan entre ellas?
Vamos, por ejemplo:
Velocidad = Distancia / Tiempo
Pero Tiempo = ¿?
, , , Distancia = ¿?
No existe una formula para calcular el tiempo, ni para calcular la distancia, porque ambos son conocimientos a posteriori; Los comprendemos por la experiencia, pero al ser datos empíricos que hay que experimentar, no son deducibles racionalmente.
Los conocimientos a posteriori sirven como base para hacer conocimientos a priori.
¿La realidad es explicable a través de la razón?
¿Una regla puede ser utilizada para medirse a si misma?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
xD...sos rarito...sabelo!
Si que existe la formula para calcular el tiempo y la distancia ... deja de copy pastear cosas que no entiendes
si es posible hacer un juicio a priori,
de hecho tú mismo te has autorespondido cuando dices "Los comprendemos por la experiencia"
en base a esa experiencia es como haces el juicio a priori advirtiendo que el tiempo es directamente proporcional a la velocidad e inversamente proporcional al espacio,
no necesitabas conocer el resto de las magnitudes, en base a tu experiencia sabes que a mayor velocidad menos tiempo en recorrer un espacio,
por lo tanto, si, se puede, de hecho aquà ninguno somos fÃsicos y es algo que sabemos en base a nuestra experiencia,
saludos.
Dios existe, y todos esos demonios encarnados
llamados ateos pereceran en la hogera
cuando la santa iglesia catolica tome el control
de los gobiernos
¡Bendito sea el papa!
Las magnitudes que mencionas, las básicas, no derivan de ninguna otra: fuerza, longitud, tiempo, carga eléctrica, masa o cantidad de materia, etc.. La distancia es una magnitud vectorial, no escalar, porque es una distancia respecto de algo al que llamamos origen. La velocidad es vectorial (tiene magnitud y sentido) porque es el cociente de una magnitud vectoria (espacio) sobre una escalar (tiempo). Si ambas fuesen escalares, no existirÃa el concepto de vector en la velocidad, y de hecho es lo contrario.
Luego, toda la fÃsica ("la ciencia de las mediciones") está montada sobre el supuesto de las magnitudes básicas sobre la cual derivan todas las demás. Todas son medibles, por lo tanto, existen de por sà en forma repetible y demostrable. Lo mismo la geometrÃa, ya sea la clásica o la de Riemann, etc. todas ellas comienzan a construirse de un supuesto inicial.
Creo que la realidad sà es explicable a través de la razón, pero sólo aquella porción que podemos comprender a un punto determinado en el tiempo de la evolución humana. TodavÃa, por ejemplo, no comprendemos cómo el ser humano piensa, cuál es el mecanismo del pensamiento (sólo existen teorÃas más o menos ajustadas), pero sabemos sin embargo por experiencia que el pensamiento existe.
"hay que experimentar, no son deducibles racionalmente", la experimentación es un ejercicio de racionalidad, si todas las reglas miden lo mismo, todos los experimentos arrojan mismos datos y los sentidos de todos los experimentadores perciben lo mismo, se le llama realidad, si SOLO tu percibes distinto, es locura, si lo que percibes no concuerda con las mediciones, es error
Vaya, por lo menos no intentas hacer encajar a seres sobrenaturales en esto.
¿SabÃas que la velocidad es una magnitud vectorial?
"Los conocimientos a posteriori sirven como base para hacer conocimientos a priori"
Es una muy buena definición de lo que significa "a priori" y "a posteriori"
Te recomiendo regresar a la secundaria con tu maestro de ciencias.
jaja
pobre estúpido.
Se descubrio el tiempo y la distancia por experimentacion, no se inventaron al azar como el imaginario dios