A ver muchachitos rebeldes como les explico , sabemos que las especies se adaptan a los medios ambientes , por supuesto a través de miles de anos, también sabemos que existe modificación dentro de la misma especie , no estamos ciegos ni estamos negando las observaciones científicas.
Ahora como explicamos , adaptacion y modificación dentro de la especie sin implicar evolucion , o surgimiento de una nueva especie .
Si hacemos ciertas modificaciones a nuestro carro o a nuestra casa , ninguno de los dos deja de ser lo que es el carro sigue siendo carro y la casa sigue siendo casa, ; por ejemplo nuestro automóvil esta hecho para desplazarse en las carreteras , de pronto lo modificamos le ponemos
gomas (neumáticos )mas grandes capaces de desplazarse en terrenos menos planos como terrenos rocosos , lomas etcetera tenemos un carro modificado tambien lo podemos convertir anfibio , siempre y cuando lo ensamblemos hermeticamente que maravilla , cierto pero el carro no ha evolucionado en otra differente maquina , asi mismo la casa le podemos agregar , una habitacion , agregarle un garaje especial para nuestro carro anfibio y hasta una piscina enorme para
probar la eficacia de nuestro carro anfibio, maravilloso pero ninguno de los dos ha evolucionado , han sido modificados para su adaptacion al medio ambiente que requerimos.
Pero como sucede esto en biologia con los organismos vivos , olvidate de la seleccion natural o de mutaciones al azar ninguna de las dos garantiza un cambio de adaptacion o modificacion en las especies , el programa genetico que garantiza estas modificaciones estaba ya establecido en el "dna"
Asi que no fue una mutacion al azar ni mucho menos una seleccion natural , porque esto nos hace creer que las criaturas deliberadamente escojen sus parejas de acuerdo a sus posibilidades de superviviencia , esto como que humaniza al resto de la fauna animal .
No la modificacion surge porque es el unico vehiculo capaz de adaptarse y al medio ambiente , entonces aquellos genes dormidos , se convierten en genes dominantes , es por eso que observamos en una mism especie diferentes razas con diferentes facultades , como los perros , los finches de Darwin etcetera pero esto no implica que un dinosaurio evoluciono en ave ecetera ecetera ,
Tambien sucede con las plantas , por favor porque siempre hablamos de Darwin que solamente era naturalista , lo que no requeria ninguna disciplina cientifica , era solamente un titulo nobiliario de los ricos y la clase social privilegiada de su epoca , porque no habalmos directamente de Gregory Mendel y sus experimentos de botanica y biologia , esto no solo es un estudio fundado en hipotesis de observacion pero es una ciencia empirica basada en experimentos reales
Update:la diferencia taxonomica
en este particular caso mi estimado amigo bizmol, no es una diferencia , meramente molecular de cambios organicos , es una diferencia de cambios de medio ambiente , especificada por nuestras divisiones taxonomicas .
No yo se que tu no te vas a dejar impresionar por la taxonomia , es solo un estudio para diferenciar las especies y agruparlas en sus grupos , sabemos que todos los que vuelan no son aves o insectos , sabemos que todos los que nadan no son peces , pero lo que no sabiamos era de los mosquitos que picaban a los pollos ingleses,jajajajajaajaaj
Update 3:claro que hay cambios , hay modificaciones en las especies , sobre todo cuando se trata de conseguir alimentos, no cabe duda que los seres humanos somos vegetarianos , nuestros intestinos son como los vegetarianos al contrario de los carnivoros que son mas cortos , pero nos adaptamos , a comer carnes , sobre todo con el beneficio del fuego , pudimos cocer las comidas y asi esterilizar bacterias y virus , pero con una aguda curiosidad biblica siempre me ha sugestionado sus conocimientos cientificos de aquellos pobres pastores que sin ir a la escuela , que aunque justificaron el sacrificio de los animales, con la autorizacion divina , a su entorno le dieron leyes sanitarias , por eso en los ritos de los sacrificios no podia faltar el fuego y las cenizas , muy conveniente seria como un ejercicio para ensenarlos a cocer o cocinar
Answers & Comments
Verified answer
Estimadisimo primo chimpance, hace mucho TIEMPO que no nos encontrabamos por aquí, tanto tiempo que ya hasta puedo senalarte con el dedo un caso de evolucion reciente.
Que me dirias si te contara que se a descubierto un insecto que cambio su tipo de alimentacion, adaptandose totalmente a alimentarse de una especie e incluso a una clase taxonomica diferentey para colmo que ha sucedido adaptandose a cambios ambientales producidos por el hombre postindustrial.
Pues esto a ocurrido en el metro subterraneo ingles, la especie de mosquitoCulex pipiens ha evolucionado a Culex pipiens molestus, esta nueva especie se alimenta de sangre humana a diferencia de la original que exclusivamente se alimenta de aves.
http://en.wikipedia.org/wiki/London_Underground_mo...
Diferencias entre cada especie:
http://www.nature.com/hdy/journal/v82/n1/fig_tab/6...
Articulos cientificos
http://www.nature.com/hdy/journal/v82/n1/full/6884...
http://www.gene.ch/gentech/1998/Jul-Sep/msg00188.h...
Fotos del bichito
http://pick4.pick.uga.edu/mp/20q?search=Culex+mole...
¿Quien dijo que no se puede ver la evolucion?
Profesor de Genomica y Filogenetica Molecular
Creyente
Que hueva leer tu prgunta
Jejeje!!
Bizmol te acaba de cerrar el hocico.
No puedes comparar la confección de una casa o auto con el desarrollo de una especie, en primer lugar porque a los primeros les es necesario ser diseñados confeccionados por un@s human@s de acuerdo a sus humanas necesidades.
La evolución es un hecho, aunque muchos no lo quieran aceptar, está aceptada no solo como teorÃa cientÃfica, pues al contrario de muchas hipótesis que acaban con el avance de sus estudios, el método cientÃfico la sigue reforzando a través de la comprobación con registros fósiles y pruebas empÃricas.
La reproducción de los seres vivos y las interrelaciones que establecen tienen, pues, un sentido, el sentido de la conservación y de la autorregulación; y eso es lo que llamamos la ‘sabidurÃa’ de lo vivo. Los entes orgánicos fluyen y confluyen entre sÃ, según su movimiento sabio autorregulador: no existen entes aislados, ni se trata de una articulación estática entre muchos, sino en movimiento constante: con una diversidad infinita de tejidos y formas orgánicas, inventados para permitir tanto los flujos internos de cada ser vivo como su confluencia con los de su entorno, para realizar los ciclos vitales. PodrÃamos decir que las formas orgánicas son lo que son y no son otras, porque su objetivo es garantizar el fluir de la vida; están hechas, adaptadas, crecidas y desarrolladas para ese fÃn. Las formas están al servicio del movimiento, del proceso de producción, del fluir, de la música de la sinfonÃa sensible, y no al revés.
Aceptas las modificaciones que tienen las especies. Dices que estas se adaptan a su ambiente cambiando ¿Pero cómo? El DNA no es inteligente, no tiene un destino. La selección natural lo explica ¿Y que pasa si a una especie le dejas miles de millones de años en la Tierra? Que esas pequeñitas modificaciones podrÃan llegar a acumularse, y la especie no se parecerá en lo más mÃnimo en como era hace siquiera un millón de años. Lo quieras o no tu mente está aceptando la evolución.
Quieres creer que no es asÃ. No sé que motivos tengas para querer refutar la teorÃa, pero forzosamente quieres establecer un sistema en el que el mundo se pueda explicar sin la evolución. Adelante, explÃcatelo a ti mismo, racionalÃzalo y sé feliz. Eres libre de hacerlo, es tu libertad y tu derecho. La sociedad se caerÃa envuelta en sangre si intentáramos hacer que todo piensen igual.
Llamas rebeldes a los que dan por buena la teorÃa comúnmente aceptada por los cientÃficos e incluso la mayorÃa de los creyentes? vaya.
Es muy larga tu pregunta, asà que sólo te diré que si, la evolución es un cambio, una modificación, pero lenta y permanente, se trata de una sucesión de muy pequeñas modificaciones a lo largo de mucho tiempo.
Haz algo de provecho y metete tu discurso por el reverendo Q-LO!!!
No. La evolución lleva implÃcita un perfeccionamiento dentro del cambio intrÃnseco; la modificación no precisa de dicho perfeccionamiento.
De cualquier forma, ¿cuál es tu punto?
Por otro lado, Roberto S ha tocado un punto importante...
No no son sinonimos, y dada que esa es tu pregunta prodecere solo a hacer algunas correciones de tus dichos.
- Las especies no se adaptan a al medio ambiente, mas bien las especies que tengas mas ventajas en un cierto medio ambiante sera las que tendran mayor probabilidad de sobrevivir y por ende la herencia principal de estas es la que se vera en futuras generaciones, esto es la adpatacion y no tu idea retrograda del siglo IXX.
- Bueno la idea de comparanos con maquinas es por si misma estupida pues no estan no estan vivas por ende no tienen procesos biologicos de seleccion natural o de mutaciones al "azar" pero si quieres que no olvidemos de eso ya que no las entiendes en lo mas minimo esta bien te dare otros elementos que me imagino que ignoras totalmente.
- Que me dices de los transposones, los retrotransposones y los provirus? son elementos que invento el diablo para hacer quedar mal a dios? estos elementos no tiene que ver con la selccion natural (puede que si con mutaciones al "azar" pero dado que son secuencias bien determinadas no son tan azarosas), es como si tu auto pudiera tomar sus llantas y ponerlas en la defensa y tomar la defensa y ponerla en el volante, conoces un auto en el que eso pase? bueno a la celula si le pasa y mucho.
Suerte