Estive tentando provar que é impossível mostrar através de lógica dedutiva a inexistência de Deus. Eu consegui alguma coisa, mas não estou totalmente seguro da veracidade desse raciocínio. É o seguinte:
Se eu quero provar que Deus não existe, eu posso usar dois meios dedutivos: A lógica direta e a Prova por Contradição (Redução ao Absurdo). Mas, antes de tudo, eu preciso de proposições lógicas tiradas da experiência. Só que, se eu tiro uma característica de Deus da bíblia, por exemplo, eu estou restringindo minha busca ao Deus cristão. Então, para uma prova definitiva, eu preciso encontrar características impregnadas na existência de uma entidade, independente que qual ela seja (por exemplo, existir é uma característica impregnada na existência, não se pode existir sem ter essa característica).
Agora, usando essas características, eu posso desenvolver a lógica direta e talvez chegar à conclusão: Deus não existe. Só que, como essas características estão implícitas na existência de Deus, tomando-as como verdade, estou afirmando que Deus existe e concluindo que não existe. Logo, provas diretas geram paradoxos.
Posso usar a Redução ao Absurdo e supor que Deus exista, tomando suas características impregnadas na existência como verdadeiras e encontrando contradições. Só que não existem contradições. Não existem porque, por estarem impregnadas na existência e não diretamente na entidade, elas tem que ser logicamente coerentes.
Como não podemos usar as duas vias, não podemos provar que Deus não existe.
Update:Alexandr..., leia quantas vezes for preciso, não vou tirar a resposta daqui.
Update 3:Tiago, meu objetivo não é provar alguma coisa sobre Deus. Na verdade, eu só queria provar que não adianta tentarmos, a lógica não é capaz de alcançar Deus. Essa prova da inexistência pode ser usada na existência também: Lógica direta ---> Tautologia. Redução ao absurdo ---> Não consegui provar ainda.
Existe esperança para quem quer provar que Deus existe. Para destruí-lo, não.
Answers & Comments
Verified answer
Bem, rapaz.
Eu queria ver você refutar as Cinco Vias de Santo Tomás de Aquino.
Será que você poderia fazer a gentileza?
existe infinitos universos paralelos, cada um deles contendo suas próprias leis e suas próprias verdades, mas se é verdade que Deus é tudo, como dizem os esotericos, então Deus existe pq o tudo existe.
http://br.answers.yahoo.com/question/ind%E2%80%A6
foi limbada
sobre espiritismo
Corrijo sim, não deve iniciar uma oração com o pronome "ME". kkk k k k k k k k kk
------------
Pô, não fique chateado, foi você que pediu para corrigir. kkkk kk k
Você conhece a teoria que daria ao universo mais e mais dimensões?
Uma quarta dimensão poderia ser como o que a religião chama de espiritual, um mundo dentro do outro. Isso deixa a existência de Deus na ciência um pouco mais provável, eu não acredito em quase nada, falo quase pois como você disse não há como provar nem um nem o outro. Cálculos para provar a existência ou a inexistência de Deus são impossíveis, pois os cálculos seriam feitos em cima da física, essa que até então não tem tudo em lógica perfeita. Mas eu recomendo a você não pensar nisso o tempo todo, pois você vai ficar o dia todo "investigando" para nunca a chegar a lugar nenhum. Mas gostei do seu pensamento, ele não chega a ser filosófico por que tem as explicações do que sem elas seria abstrato. E como você disse não há como afirmar que Deus não existe, mas se não podem afirmar isso também não podem afirmar que ele exista. Espero ter ajudado, um abraço.
Flw.
Veja aqui uma coisa:
Qual é a verdade sobre Deus?
http://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/1102005131?q=de...
Como podemos saber que Deus existe
http://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/1101992002?q=de...
Há razões sólidas para se crer em Deus?
http://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/1101989230?q=de...
O.o
Muitos ficam nesse fase:
"...Estive tentando provar ..."
demonstração direta vc parte das premissas e chega a conclusão. com os dados que você está querendo usar não será muito fácil conseguir por esse caminho.
demonstração por contradição. nega-se a tese e tenta chegar a negação das hipóteses.
existência do universo, existência do homem implica que deus não existe é isto que vc quer provar
negação da tese: deus existe. mas a negação não leva a negação das hipóteses... deus pode existir e pode existir mundo e ser humano. como não chegamos a uma negação das hipóteses tem-se que a proposição está errada logo
existência do universo, existencia do hoemm implica que deus existe! arrá!
brincadeira... nem o seu nem a minha demonstração estão certas (mas a minha est´mais coerente) ;)
___ vc pode pensar se tentássemos provar: existência do mundo e universo implica que deus existe, fazendo o inverso, deus não existe pode existir mundo e universo, não seria algo que poderíamos provar com 100% de seguridade, não sabemos se deus existe,mm então a minha dedução usando estes dados é a única possível, sendo a única conclusão possível, é válida para todo caso e c.q.d
De novo, Zé!?