hay diferencia en defender lo que uno cre y lo que uno sabe
estoy de acuerdo en que usando ciencia no demostrare la no existencia de dios ,,,ni lo contrario ,,,es algo fuera de alcance ,,,,,,pero por las pelotas de mi profesor de matematics ,,,que claro que puedo defender que el arca de noe no existio ,,,y que la religion es basura
claro que puedo demostrar que los dinosaurios existieron ,,,,claro que puedo defender que existe la gravedad y la tierra es redonda ,,,cuando la religion una ves nos freno a creer eso ,,,,,no me puedo atrever a defender la noe xistencia de dios ,,,,pues si este existe ,,,esta fuera de el alcance de mi mente humana ,,
pero me frie los testiculos que los religiosos ,,cristianois ,,,defiendan un dia el limbo ,y al otro dia lo desechen ,,,haran eso con el infierno tambbien??
y si lo haen ,,significara que siempre existio ,que nunca existio o que desde ese momento no existira ,
me arta que desaprueben la evolucion ,,cuando estan viendola
asi de mal estamos
Update:no buscamos contradicciones ,,,,,,estas aparesen solas ,,,,,,,****** que si alguien viene y me dice que tiene fe en que un objeto es negro ,,,,pero ,,esta hablando de algo blanco ,,,,,,,,,,,,ps ,,solo queda reirse
ya nos cansamos de andar intentando hacerlos reflexionar de no usar la fe en cosas en que no se nesesitan ,nadie nesesita fe ,,para creer que el sol da luz ,,,,solo se sabe ,,,por que hay esta ,,,,
la fe es para cosas incomprobables por ningun medio ,,,
antes se usaba la fe para eso ,,,,,,la divicion de idiomas ,era incomprensible ,,,asi que se invento la torre de babel ,,para tener fe en ella ,,,,
antes era incomprensible el origen del hombre ,,,se invento a adan y eva para tener fe en que eso paso ,,,
pero que cren???
ya no es incomprensible la divicion de idiomas ni el origen del hombre ,,,,y es un hecho que adan y eva no existieron
,,,,me refiero a los que cren literalmente en ello ,,,solo por inseguridad ,,,
![p[-]oEn!x K!n9](https://q2a.es/img/profile/p/pvvvoEnvxvKvn9.jpg)
Answers & Comments
Verified answer
yo no veo que nada siga evolucionando, que ya se detuvo? cuando se detuvo? porque no ha evolucionado algo ultimamente?
La Fe es para creer en Dios y en que Jesucristo dio su vida para que yo, y todos, podamos ir al cielo.
si no hubiera visto esta pregunta no la habria respondido
los dos bandos dan hueva, la verdad...
No te molestes compadre, tú vive y déjanos vivir con nuestras creencias... Recuerda que no todo en la religión es una verdad absoluta y nuestras mentes limitadas e imperfectas lo único que pueden hacer es pensar juntas para lograr comprender los misterios que Dios nos dejó para resolver??
Que aburrida serÃa la vida si no tuviéramos cosas que descubrir a cada dÃa!! Y en lugar de enojarte, mejor ponte a "demostrar" que tu viste a los dinosaurios caminando por la superficie del planeta... Creeme, aunque personalmente lo creo, las evidencias son sólo eso... evidencias.
Creer en Dios y creer en los dinosaurios son cosas parecidas. Creemos porque tenemos fé en que esa es la verdad.. Suerte!
Y quien te dijo esa gran mentira? no estan luchando contra ti.
¿No se cansan ustedes de seguir luchando contra los religiosos?
Te comento Los verdadero Cristianos no luchamos contra los ateos, te explico porque.
12 porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este mundo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes.
Reina Valera Revisada (1995) Bible Text. 1998 (Ef 6.12-13).
Nuestra obligación es dar el evangelio de Cristo.
Ahora no todos oiran
Rom 10.16 Sin embargo, no todos hicieron caso al evangelio, porque IsaÃas dice: Señor, ¿quien ha creido a nuestro anuncio?
yo me considero religiosa y yo no estoy en contra de la evolucion, yo creo que van de la mano... el problema es cuando el hombre trara de negar o suplantar la existencia de Dios... es ahi donde se separan y veo que no tienes ni idea de la torre de babel...
si sabes que es eso verdad?... precisamente a causa de la torre de babel, es que hubo divisiones de la lengua....
solo te doy un consejo, dejanos a los religiosos hacer nuestro trabajo (trabajamos para Dios)y tu haz lo que quieras... solo respeta las creencias de los demas si no piensan, o no pensamos como tu...
saludos
Nuestra lucha no es contra los hombres, nuestra lucha es contra la mentira, la ignorancia y la decidia de analizar para encontrar la verdad. No con el propósito de ofender o de herir, sino de concientizar, queremos mostrar la única alternativa que tiene el hombre para tener una oportunidad de salvación.
Es cierto, no puedes demostrar la inexistencia de Dios, pero sà puedes demostrar y comprobar su existencia, para eso tienes que despojarte de todo fanatismo, usar las herramientas apropiadas y tener un corazón dispuesto para que cuando lo compruebes, lo aceptes y cuentes tu experiencia. En este foro, han habido muchos ex-ateos que cuando se dispusieron a creer, tuvieron la revelación y reconocieron la existencia de Dios;hasta ahora no ha habido un creyente verdadero que se haya vuelto ateo.
Para su información, la evolución no es una verdad, es tan solo una teorÃa, es decir no hay pruebas palmarias de que la evolución es verdadera.
Me gustarÃa que probaras la existencia de los dinosaurios pero con pruebas reales y convincentes. y que demostraras que el arca de Noe no xistió, pero sà crees que existió Noé?.
Afortunadamente y gracias a Dios, los creyentes sabemos en quién hemos creido.
Isaias 55:6 "¡Buscad a Jehová mientras puede ser hallado,
llamadle en tanto que está cercano! Isaias 55:7 Deje el impÃo su camino y el hombre inicuo sus pensamientos,
y vuélvase a Jehová,el cual tendrá de él misericordia,
al Dios nuestro,el cual será amplio en perdonar.
Hola Fantasma:
Creo que los creyentes no se cansarán de luchar ¿tu mi querido Fantasma, ya te cansaste?
Ah, te contestaré sobre la diferencia entre lo que uno sabe y uno cree.
Si afirmas que los ateos SABEN que Dios no existe tienes que decir cómo lo SABEN.
¿Su saber de que Dios no existe es un saber cientÃfico?...No.
La ciencia no se plantea como objeto de estudio la existencia de Dios.
Entonces cómo lo saben, a través de disquisiones lógico-filosóficas.
El problema es que te puedo presentar = cantidad de filósofos que tienen pruebas filosófico-lógicas para afirmar que Dios existe o no.
A fin de cuentas el tema queda reducido a una cuestión de creer o estar más convencido en los argumentos de tal o cual filósofo.
El problema es que tus argumentos están basados en consideraciones cientÃficas de las cuales sacas conclusiones que la ciencia no se plantea. Cometes una falacia que se llama "non sequitor".
Por ejemplo:
1) El arca de Noe no fue posible
2) Por lo tanto Dios no existe.
Es como si yo dijera:
1) Mi razonamiento está equivocado
2) Por lo tanto mi papá no existe
¿Te das cuenta del "salto lógico" de tu argumentación?
Un ateo cree que no existe Dios. En ese sentido se acerca mucho a un creyente, es su hermano.
Un abrazo, hermano.
PD sobre el tema de la evolución no generalices, revisa este link para el higado no se te reviente.
http://blogs.periodistadigital.com/fisicoycatolico...
"En 1909 la Comisión BÃblica, refiriéndose a los primeros capÃtulos del Génesis, sostiene claramente que no ha de buscarse en la Biblia el rigor cientÃfico. Doctrinalmente la preocupación de la Iglesia no se oponÃa a la evolución de los seres vivos, sino solo al problema del origen del hombre. Asà PÃo XII en 1950 propuso que se puede sostener el origen del cuerpo humano a partir de otros seres vivientes, pero el alma es creada directamente por Dios. Pablo VI en 1966 añadió que una evolución teÃsticamente entendida es perfectamente asumible en la fe católica12. No hubo, por lo tanto, nunca, como a veces se afirma, una condena explÃcita por parte de la Iglesia Católica de la teorÃa de la evolución. Recientemente Juan Pablo II en 1996, comentando las palabras de PÃo XII, en las que habÃa aun un cierto reparo sobre la base cientÃfica de la evolución, afirma que los nuevos conocimientos han llevado al reconocimiento de la teorÃa de la evolución, como más que una hipótesis y que la convergencia de las investigaciones constituyen hoy un argumento significativo en favor de esta teorÃa."
Verás, una de sus obligaciones como religiosos (cristianos o solo creyentes) es predicar, evangelizar y convertir a todo lo q se mueva!! ...jajaja ...perdon, a todas las personas. Por eso nos dicen q el infierno, q el cielo, q esto q lo otro...y si descartan cosas (q antes condenaban o con las q infundian temor) es porq tienen q renovarse o van a desaparecer, porq crees q hicieron nuevos mandamientos??
delos q por ahi escuche una pregunta: seran retroactivos esos pecados??? o sea q alguien q ya murio y los cometio pero se fue al cielo porq no eran pecados ahora irá al infierno???
en fin!!! q las religiones fueron hechas por la humanidad y como toda la humanidad, son imperfectas...
Tienes razón, Adan y eva no existieron como tales, sino como representación de un pueblo.
La Torre de babel no existe como una construcción, sino como el conflicto que existe entre los hombres para entenderse entre ellos mismos y sin embargo querer entender a Dios.
En fin Todos tus comentarios se refieren a pasajes de la biblia, los cuales NO DEBEN INTERPRETARSE literalmente, son solo analogÃas.
Pero tienes mucha razón en decir que la FE a veces (reitero; a veces) es utilizada a lo tarugo, porque hay cosas que no tienen que creerse por FE, sino por sentido común. Sin embargo existen otras como el tener FE en la existencia de Dios y hasta ahÃ, eso no tiene vuelta de hoja, si crees en él es por FE, no por otra razón.
¿Que los padres, curas, papas, etc. se equivocan? Pues si, son hombres, y los hombres se equivocan más a menudo de lo que quisieramos. Pero afortunadamente el tiempo se encarga de demostrarnos quien tiene la razón.
Asi que no te desesperes, ni te frias los testiculos (que por cierto debe ser muy doloroso) pensando en cosas que no son trascendentes.
Lo único que trasciende, somos las personas. Y eso, cuando asà lo permitimos.
Suerte y saludillos