Obviamente en mi opinion personal LLamenlo como quieran pero deberia aprovarse , quie tengan los mismo derechos que un matrimonio.Y en cuanto a la adopcion cada uno es libre de hacer lo que quiera siempre y cuando no afecte a TERCEROS.
Los chicos no son objetos .mascotas ni trofeos son personas y tambien tienen derechos y no debemos pisotearlos para que otros tengan lo que piensan que es la solucion a la familia que nunca los entendio.
Y el tema de los negocios ,no es muy dificil Los homosexuales en suelen tener altos cargos en especial en el extranjero asi que tenemos dos altos sueldos ,personas exentricas , y con muchas ganas de recrear un matrimonio , tener hijos etc. que mejor que un pais que los inmobilarios venden como friendly , con matrimonio homo ,adopcion y como si fuera poco nuestra plata el peso no vale una bos ta . Igual no van hacer los unicos extranjeros aprovechadores , en todos los barrios estan rajando a gente de bajo recursos para poner hostel .
gracias KLIStina
Answers & Comments
Verified answer
En casi todos los paises esta Ley se va a llevar a cabo, asi lo estan pidiendo las personas homosexuales y muchos hombres y mujeres estan saliendo del closet que antes las relaciones sexuales la hacian oculta, ya no hay pena ni prejuicio y los gay se estan uniendo pidiendo que se aprueben los matrimonios gay y con derecho a la adoptacion de ninos.
Esta Ley como tu dices aunque no le gusten a muchos, de lo que va', va', hay mucho dinero y interese de por medio
Ya salió... VIVA LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA.
Un saludo.
pero ningun politico se va a casar
Hola.
Sin dudas hay intereses polÃticos en juego, pero mientras beneficien a la sociedad...
Me metà mucho con este tema porque por mi postura tuve muchos altercados con la gente.
Pienso que, justamente ahora con todo este debate en Argentina sobre el matrimonio homosexual, se escucha toda la violencia que reciben los homosexuales todos los dÃas, sólo que no siempre con palabras, sino con actitudes. Lo que se llega a decir de los homosexuales me parece horroroso, propio de gente ignorante, que prefiere lo ya digerido, lo que otros pensaron, antes que ponerse a pensar un minutito y tomar el lugar del otro por un momento. Argumentos como "es antinatural" (¿quién es quién para definir lo que es natural? Además, que yo sepa, hay homosexualidad también en la naturaleza -animales y plantas-, de modo que lo "natural" que ellos definen es meramente religioso o cultural, en realdiad), "la homosexualidad es un trastorno / enfermedad", "los gays son todos violadores, por eso jamás podrÃan criar un hijo", "un matrimonio gay es una aberración", "Dios nos hizo hombre y mujer" (como si el ateo, entonces, no fuera sujeto de derecho o el ser varón y mujer señalara una orientación necesariamente heterosexual), etc. me dan vergüenza ajena, son argumentos completamente caprichosos. Además, me molesta que se mezcle religión con ley y creo que Dios es AMOR, en todas sus formas, de modo que ningún Dios estarÃa en contra de esto. También la gente se cree que los homosexuales son todos Zulma Lobato o Roberto Piazza, eso es otro error terrible, es lo que los medios inculcan en la gente, burlándose de los homosexuales. O prefieren niños violados por su padre (heterosexual, claro) y una madre que los mande a pedir para fumar pörro antes que un niño amado, educado y saludable en una familia homoparental. Pero claro, son "papá y mamá". ¡¡¡Dejen vivir!!!
Y para la preocupación de esos que reclaman "los chicos quieren papá y mamá", recuerden que primero quieren amor, porque de nada les servirÃa tener "papá y mamá" que no los amen debidamente (y no me digan que TODOS los padres aman como corresponde a sus hijos porque es una mentira, si no no los harÃan pedir para su cerveza y no los violarÃan) y que el matrimonio que presentan es utópico, cuando todos los matrimonios duraban era porque la mujer no tenÃa derecho a nada y tenÃa que aguantarse todo lo que hiciera el marido, porque no habÃa divorcio; también que la Biblia es un libro que, inspirado o no, responde al contexto de hace 2000 años, asà presente valores inmortales, con lo cual coincido (lo hace, pero las referencias a la homosexualidad están muy discutidas, los únicos que mantienen esas teorÃas son los literalistas). Es innegable que el "Quijote" también presenta valores inmortales, pero no por eso tenemos que sacarlo de contexto (aclaro que estoy analizando la Biblia como libro, no como inspiración divina, ya que, como dije, debemos separar religión de ley)
Por otra parte, muchos estudios revelan que el rol de sexo (o de género, como prefieren algunos, otros no admiten este término para el ser humano) no lo señalan una vagina y un pene, sino la personalidad (en lengua burda: "más femenina" o "más masculina", o sea, con rasgos más femeninos o más masculinos) Otros estudios, también, hablan de que todos en realidad tenemos tendencias bisexuales, pero que por cultura predomina la heterosexualidad, pero tendencias femeninas y masculinas tenemos TODOS los seres humanos.
¿Por qué cuesta tanto pensar que tal vez vivimos equivocados, que aceptar las diferencias es acercarnos más a Dios y al origen del mundo, que nuestros conceptos culturales pueden ser insuficientes?
Además, son hipócritas, porque quiero ver cuántos de esos religiosos que salen a aleccionar a los homosexuales, Biblia en mano, respetan el mandato bÃblico de casarse vÃrgenes, por ejemplo. Lo que pasa es que es fácil comandar la vida ajena, pero no la propia. Si respetan tan a rajatablas la Biblia, que lo hagan con todo, no sólo con lo que les conviene. (Aclaración: para los que me digan que generalizo, no lo hago, sé que hay personas religiosas que respetan estos preceptos, como sé que hay personas religiosas que no piensan como acabo de exponer, aclaro que me refiero a grupos que sà son como describo)
También es incorrecto cuando expresan que los gays quieren ser mujeres y las lesbianas, hombres; eso es mentira. Los que desean cambiar de sexo son transexuales, pero no todos los gays son trans, de hecho es un porcentaje menor. NO todos los homosexuales desean pertenecer al otro sexo, ni todos llevan una vida libidinosa o cambian de pareja como de camiseta (como si los heterosexuales no se acostaran con uno, con otro, con otro, con otro...) La gente que cree estas cosas es ignorante, no sabe nada ni se informa sobre el tema. Los homosexuales son gente como cualquier otra, que ama, no ama, se une, se separa... tampoco harán de un hijo un homosexual, porque, de hecho, la mayor parte de los homosexuales de hoy en dÃa provienen de familais heterosexuales, de modo que la sexualidad de los padres no define la de los hijos, ya que la mal llamada "elección" sexual no es propia solamente de la crianza, sino de aspectos psicológicos y biológicos de la persona. Nótese que dije BIOLÃGICOS, es decir, hay razones fÃsicas además de psicológicas.
Esto es lo poco que sé del tema, pero con lo que defiendo los derechos de los homosexuales, bisexuales y transexuales, aunque no lo sea. DIOS ES AMOR, no es religión ni intereses polÃticos.
â Saludos!â®
bueno eso no lo sabemos. Puede salir como no. Yo espero que sÃ. Negocios? sÃ, bueno en lo civil van a haber más personas pagando por las trámites de casamientos y futuros divorcios. Va a haber más turismo de esta clase también, supongo. Después no se me ocurre ningún otro negocio.
Cada uno hace de su culo un pito.