ademas de unas cuantas docenas de fraudes , ahora otro mas
Update:“La ciencia sabe ahora que muchos de los pilares de la teoria darwinista son bien falsos o engañosos . Sin embargo , hay textos de biología , que siguen presentandolos como una
evidencia tangible de la evolucion? Pero los biologos han sabido durante cien años que las estructuras homologas.
No las producen vias semejantes de desarrollo . y han sabido desde hace treinta años, Que a menudo tampoco las producen genes semejantes . De modo que no hay ningun
mecanismo demostrado empíricamente para establecer que las homologáis se deban a una descendencia comun en lugar de a un designio comun.
Pero en 1997, mi interes en los dibujos de los embriones se reavivo cuando el Embriologo britanico Michael Richardson y sus colegas publicaron el resultado de su estudio en el que comparaban los dibujos de los libros de textos con embriones
reales .
como se cito el mismo Richardson en la prestigiosa revista (science) (“parece que esta resultando ser uno de los mas famosos fraudes)
Update 3:http://www.elmundo.es/2000/01/27/sociedad/27N0067....
Update 5:NUEVA YORK.- Tres meses ha durado el vuelo del Archaeoraptor, el pájaro con cola de dinosaurio, fosilizado hace 125 millones de años en las lejanas tierra de Liaoning, China. La historia saltó a la portada de National Geographic, y de ahí a los periódicos de todo el mundo. «Hallado el eslabón perdido entre las aves y los dinosaurios», dijeron (nosotros, entre ellos). Ahora resulta que es falso.
«Ha sido frustrante averiguar que el fósil del Archaeoraptor puede ser en realidad la combinación de dos animales», acaba de reconocer el director adjunto de National Geographic, Christopher Sloan. La prestigiosa revista, que en su número de marzo le dedicará varias páginas al tema, ha sufrido uno de los golpes más bajos de su historia.
Toda la gente envuelta en la polémica, desde el paleontólogo Stephen Czerkas -que adquirió el fósil- hasta los responsables de National Geographic -que financiaron la devolución de los restos a China- se han apresurado a asegurar que no se trata de un fraude
Update 7:La repentina extinción del Archaeoraptor ha puesto en evidencia a varios paleontólogos. Entre ellos, el director del Museo Royal Tyrrell de Alberta, Phillip Currie, uno de los máximos expertos mundiales en la etapa de transición al Jurásico. «El Archaeoraptor es el verdadero eslabón que une a pájaros y dinosaurios», llegó a decir.
..
Update 9:G@n¡u$_&
estimado amigo recientemente hace alrededor de dos años se realizan estudios geneticos , entre distintos grupos humanos , por los estudios genticos se puede concluir el halogrupo de cada individuo hace 50000 año atras , lo curioso es que el mismo estudio revela que en individuos de diferentes razas pertenecen esporadicamente al mismo halogrupo.
como bien sabido que la genetica muestra una eva mithocondrial transmitido en las hembras de la especie humana ademas unas cromosonas de un minusculo grupo de varones descendientes de un adam cromosona (y) heredado solamente en los hombres
definitivamente los estudios genticos
son mas especificos que la evolucionista teoria que no es mas que un callejon sin salidad .
Update 11:Xulu esa no es la evolucion que se nos ha enseñado que ustedes la quieran ver asi , que se puede hacer?, las cucarachas tambien se vuelven inmune al veneno si este no es cambiado de vez en cuando esto no sugiere en ninguna forma que evolucionen en otra especie simplemente su sistema inmunologico en su genetica se ajusta
o se adapta seguira siendo cucaracha por los miles de millones que sobreviva y que ya ha sobrevivido , las vacas enanas pueden ser hibridas , el ganado de los paises tropicales es un cruze con el gando de la india , PARA QUE RESISTA la sequia , sin que pierda algun tipo de cualidad , en cuanto a la producion de su carne , yo no soy Dr: yo soy veterinario ,
yo veo todos los dias la homologia en los animales tanto las aves como los mamiferos tienen la misma musculutura , yo solamente reparo las fracturas y las heridas de los animales ,
la evolucion no me da a mi ninguna ventaja en mi profesion sino el conocimiento de cada especie para su tratamiento .
Answers & Comments
Verified answer
Yo en particular, no creo en la teoria de la evolución.... pero que me dirias de la "TEORÍA DE LA ADAPTACIÓN", por ejemplo: En mi parecer el hombre fue creado por un Ser Supremo (Dios), pero luego tuvo que irse adaptando a los diversos medios ambientales, asi como a las circunstancias que se le fueron presentando a lo largo del camino.
En mi opinión.. el hombre siempre ha sido hombre (el negro, el blanco, el indio, el asiatico,...,)... emigró a diversas partes del planeta y se fue adaptando a cada lugar de acuerdo al medio natural encontrado y esto ha sido en quizas miles o millones de años....
Si la teoria de la evolución fuera cierta... ¿como se explica que aún quedan primates en el mundo? ¿por qué no evolucionaron o no han evolucionado hasta convertirse en seres humanos?
Amigos... disculpen... pero el mono engendra monitos y la mona pare monitos tan iguales a ellos...
Saludos
Primero, saca una relación de número total de fósiles contra número total de fraudes (aunque no estoy seguro si sabes realizar tal cálculo), después haz un contraste estadÃstico y compáralo con el nivel de confianza medio del método cientÃfico y nos informas los resultados para ver si están o no dentro de los niveles de confianza aceptados estadÃsticamente (si tienes los pantalocitos para informarlo, que lo dudo).
Segundo, documéntame cuantos de esos fósiles fueron publicados para su examen en una publicación cientÃfica, eso que los gringos le llaman "peer review" y nos pasas los resultados (National Geographics, al igual que Muy Interesante, NO son una de ellas, pues sólo son revistas de divulgación capaces de publicar cualquier cosa, incluyendo que los duendes existen). Te adelanto que el número de "papers" publicados para el Archaeoraptor es igual a CERO, sólo un estúpido puede argumentar que los "evolucionistas" han armado otro fraude o se han equivocado cuando semejante fósil ni siquiera a pasado por la etapa de evaluación (demostración o refutación) del método cientÃfico, paso requerido para ser integrado a la TeorÃa de la Evolución. Si sabes como funciona el método, entonces sabrás que aquà te la pellizcaste, porque no hay un sólo paper que haya validado tal "fósil" como auténtico, ni uno solo, por el simple hecho de que, ni siquiera, tal cosa paso a revisión. El Archaeoraptor fue más una pieza comercializada entre coleccionistas que un fósil que haya pasado por el proceso que se requiere para formar parte de esa teorÃa que se llama evolución, pero no me extraña que te hayas brincado ese paso, con eso de que estás promoviendo que el método cientÃfico acepte cualquier estupidez a priori sin necesidad de probar absolutamente nada.
En resumen, lo que tenemos aquà es a un tÃpico creacionista, usando el tÃpico método creacionista de propaganda que consiste en dar información parcial o fuera de contexto (desde Henry Morris los creacionistas nos tienen acostumbrado a tal cosa) para afirmar que existe un fraude más de los evolucionistas de un fósil que nunca pasó por el proceso cientÃfico necesario para evaluarlo y validarlo dentro del modelo, en otras palabras, tenemos un creacionista que nos da información generado fuera del Modelo de la TeorÃa de la Evolución para atacar dicho modelo ¿Asà o más deshonesto?
"definitivamente los estudios genticos son mas especificos que la evolucionista teoria que no es mas que un callejon sin salidad."
Curioso, los primeros dos principios de la sÃntesis de la teorÃa de la evolución actual habla precisamente de genética y de la congruencia entre los mecanismos genéticos y la evidencia naturalista sobre la cual se ha construido el modelo de la evolución en el pasado (te la volviste a pellizcar) y también "curiosamente" se amoldó perfectamente a dicho modelo contruido en el pasado, pero supongo que serÃa mucho pedir que nos hubieras mencionado la sÃntesis de la teorÃa de la evolución más reciente ¿No? Con eso que no te conviene para tu propaganda.
Desde que nos proporcionaste la leyenda urbana de los 100 monos como "un hecho verdadero", desde entonces no sólo espero la tÃpica propaganda creacionista, sino que en realidad puedo esperar cualquier marihuanada de tu parte, nada sorprendente en aras de la propaganda.
La evolución biológica es el proceso continuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones, y que se ve reflejado en el cambio de las frecuencias alélicas de una población.
Charles Darwin, padre de la teorÃa de la evolución por selección natural
Charles Darwin, padre de la teorÃa de la evolución por selección natural
Generalmente se denomina evolución a cualquier proceso de cambio en el tiempo. En el contexto de las Ciencias de la vida, la evolución es un cambio en el perfil genético de una población de individuos, que puede llevar a la aparición de nuevas especies, a la adaptación a distintos ambientes o a la aparición de novedades evolutivas.
A menudo existe cierta confusión entre hecho evolutivo y teorÃa de la evolución. Se denomina hecho evolutivo al hecho cientÃfico de que los seres vivos están emparentados entre sà y han ido transformándose a lo largo del tiempo. La teorÃa de la evolución es el modelo cientÃfico que describe la transformación evolutiva y explica sus causas.
Charles Darwin y Alfred Russel Wallace propusieron la selección natural como principal mecanismo de la evolución. Actualmente, la teorÃa de la evolución combina las propuestas de Darwin y Wallace con las leyes de Mendel y otros avances genéticos posteriores; por eso es llamada SÃntesis Moderna o TeorÃa Sintética. En el seno de esta teorÃa, la evolución se define como un cambio en la frecuencia de los alelos en una población a lo largo de las generaciones. Este cambio puede ser causado por una cantidad de mecanismos diferentes: selección natural, deriva genética, mutación, migración (flujo genético). La TeorÃa Sintética recibe una aceptación general en la comunidad cientÃfica, aunque también ciertas crÃticas. Ha sido enriquecida desde su formulación, en torno a 1940, por avances en otras disciplinas relacionadas, como la biologÃa molecular, la genética del desarrollo o la paleontologÃa.
El Lamarckismo, la suposición de que el fenotipo de un organismo puede dirigir de alguna forma el cambio del genotipo en sus descendientes, es una posición teórica ya indefendible, en la medida en que es positivamente incompatible con lo que sabemos sobre la herencia; y también porque todos los intentos por hallar pruebas de observación o experimentales, han fracasado.
El creacionismo, la posición de que en un grado u otro, los seres vivos tienen un autor personal consciente (léase Dios), es una posición religiosa o filosófica que no puede probarse cientÃficamente, y no es por tanto una teorÃa cientÃfica. No obstante, en el marco de la cultura popular protestante y anglosajona, algunos se esfuerzan por presentarlo como tal; pero la comunidad cientÃfica en su conjunto considera tales intentos como una forma de propaganda religiosa.
Tabla de contenidos
[ocultar]
* 1 TeorÃa cientÃfica
o 1.1 Origen y desarrollo temprano de la vida
+ 1.1.1 El origen de la vida
+ 1.1.2 Ascendencia común
* 2 El surgimiento de nuevos caracteres y variación
o 2.1 Mecanismos de la herencia
+ 2.1.1 Mutación
+ 2.1.2 Recombinación genética
+ 2.1.3 Variaciones en la expresión de los genes, involucrados en la herencia
o 2.2 Sobrevivencia diferenciada de caracterÃsticas
+ 2.2.1 Selección natural
+ 2.2.2 Deriva genética
o 2.3 Microevolución y macroevolución
o 2.4 Especiación y extinción
* 3 BiologÃa evolutiva
* 4 Historia del pensamiento evolucionista
* 5 Impacto de la teorÃa de la evolución
o 5.1 Evolución y sistemas éticos y sociales
o 5.2 Evolución y religión
o 5.3 Otras teorÃas y criticas cientÃficas
* 6 Referencias
* 7 Véase también
* 8 Enlaces externos
TeorÃa cientÃfica
La evolución biológica es un fenómeno natural real, observable y comprobable empÃricamente. La llamada SÃntesis Evolutiva Moderna es una robusta teorÃa que actualmente proporciona explicaciones y modelos matemáticos sobre los mecanismos generales de la evolución o los fenómenos evolutivos, como la adaptación o la especiación. Como cualquier teorÃa cientÃfica, sus hipótesis están sujetas a constante crÃtica y comprobación experimental.
Dobzhansky, uno de los fundadores de la SÃntesis moderna, definió la evolución del siguiente modo: "La evolución es un cambio en la composición genética de las poblaciones. El estudio de los mecanismos evolutivos corresponde a la genética poblacional." [1] .
La sÃntesis moderna de la evolución se basa en tres aspectos fundamentales:
1. La ascendencia común de todos los organismos de un único ancestro.
2. El origen de nuevos caracteres en un linaje evolutivo.
3. Los mecanismos por los que algunos caracteres persisten mientras que otros desaparecen.
Origen y desarrollo temprano de la vida
El origen de la vida
ArtÃculo principal: Origen de la vida
El origen de la vida, aunque atañe al estudio de los seres vivos, es un tema que realmente no es explicado en la teorÃa de la sÃntesis moderna de la evolución; pues ésta última sólo se ocupa del cambio en los seres vivos, y no de la creación y los cambios (evolución a moléculas más complejas) e interacciones de las moléculas orgánicas de las que procede.
No se sabe mucho sobre las etapas más tempranas y previas al desarrollo de la vida, y los intentos realizados para tratar de desvelar la historia más temprana del origen de la vida, generalmente se enfocan en el comportamiento de las macromoléculas, particularmente el ARN, y el comportamiento de sistemas complejos.
Sin embargo, si se esta de acuerdo que todos los organismos existentes comparten ciertas caracterÃsticas, incluyendo la estructura celular y el código genético; los que estarÃan relacionados con el origen de la vida. (Para los cientÃficos que consideran a los virus como seres vivos, si bien los mismos no tienen una estructura celular, evolucionaron a partir de organismos que sà las poseÃan, probablemente comportándose originalmente como transposones).
Ascendencia común
ArtÃculo principal: Ascendencia común
A partir de estas semejanzas, los cientÃficos interpretan que ellas indican y serÃan la evidencia de que todos los seres vivos existentes comparten un "ancestro común", el cual ya habÃa desarrollado los procesos celulares más fundamentales; aunque no hay acuerdo en la comunidad cientÃfica sobre la relación especÃfica de los tres dominios de la vida (Archaea, Bacteria, Eukaryota). Siendo desde la teorÃa del ancestro común, el comienzo de las explicaciones que son dadas por la teorÃa de la sÃntesis moderna de la evolución; en relación a la historia evolutiva de la vida.
AsÃ, a pesar de que los orÃgenes de la vida nos son todavÃa desconocidos en su totalidad, otros hitos relacionados a la historia evolutiva de la vida sà son bien sabidos. La aparición de la fotosÃntesis oxigénica (hace alrededor de 3000 millones de años) y el posterior surgimiento de una atmósfera rica en oxÃgeno y no reductora, puede rastrearse a través de depósitos laminares de hierro, y bandas rojas posteriores producto de los óxidos de hierro. Ãste fue un requisito necesario para el desarrollo de la respiración celular aeróbica, la cual se cree que emergió hace aproximadamente 2000 millones de años. En los últimos mil millones de años, organismos pluricelulares simples, tanto plantas como animales, comenzaron a aparecer en los océanos. Poco después del surgimiento de los primeros animales, la explosión Cámbrica (un perÃodo breve de diversificación animal sin paralelo y notable, documentado en los fósiles encontrados en los sedimentos en Burgess Shale) vio la creación de la mayorÃa de los bauplans, o plan tipo, de los animales modernos. Hace alrededor de 500 millones de años, las plantas y hongos colonizaron la tierra, y fueron seguidos rápidamente por los artrópodos y otros animales, llevando al desarrollo de los ecosistemas terrestres con los que estamos familiarizados.
El surgimiento de nuevos caracteres y variación
Mecanismos de la herencia
ArtÃculos principales: Herencia biológica y Herencia genética
En la época de Darwin, los cientÃficos no estaban de acuerdo sobre cómo se heredan las caracterÃsticas. Actualmente, el origen de la mayorÃa de las caracterÃsticas hereditarias puede ser trazado hasta entidades persistentes llamadas genes, codificados en moléculas lineales llamadas ADN. El ADN varÃa entre los miembros de una misma especie y también sufre cambios o mutaciones, o variaciones producidas a través de procesos como la Recombinación genética.
Mutación
ArtÃculo principal: Mutación
Darwin no conocÃa la fuente de las variaciones en los organismos individuales, pero observó que parecÃan ocurrir aleatoriamente. En trabajos posteriores se atribuyó la mayor parte de estas variaciones a la mutación. La mutación es un cambio permanente y transmisible en material genético (usualmente el ADN o el ARN) de una célula, que puede ser producida por errores de copia en el material genético durante la división celular y por la exposición a radiación, quÃmicos o virus, o puede ocurrir deliberadamente bajo el control celular durante procesos como la meiosis o la hipermutación. En los organismos multicelulares, las mutaciones pueden dividirse en mutaciones germinales, que se transmiten a la descendencia, y las mutaciones somáticas, que (cuando son accidentales) generalmente conducen a malformaciones o muerte de células y pueden producir cáncer.
¿Por qué son importantes las mutaciones?
Las mutaciones introducen nuevas variaciones genéticas, siendo la principal fuente de evolución. En la te
como diria mi abuelita: chocolate por la noticia!!!!
no me digas que eres otra de las personas que cree que el hombre fue creado por una fuerza sobrenatural (dios??)... cuándo se darán cuenta de que ESO es el único FRAUDE??!!!!
estaria bueno que pongas cual es no?
y donde quedaron todos los defensores de sus antepasados simiescos no cabe la menor duda que cuando los sacan de su comodidad cerebral no se dignan a contestar exelentes argumentos felicidades sigue fundiendo cerebros primateos saludos
¿Cuál?
CORRECTO GUSTAVO
""El fraude de Piltdown (¡tenÃan que ser ingleses!) se basa en conceptos más bien religiosos. Antropocéntricos.""
definitivamente ustedes son mas bien una religion dogmatica tratan de culpar a sus opositores hasta de sus propios errores y fraudes
SI PERO NO DEJES DE MENCIONAR QUE DARWIN TAMBIEN ES INGLES , y hoy en dia el defensor mas grande de Darwin , es Richard Dawkin, lo que trata de decir tampoco
tiene logica el caminar erecto sin un cerebro desarrollado , significa la extincion de la especie , serian un blanco mas , para las fiera carnivoras , ademas el parto de la mujer se dificultad grandemente segun los evolucionista por la postura
erguida; en la anterior pregunta de jotaviz trata sobre este tema del cordon umbilical , entonces como podria procrearse cualquier especie intermedia sin conocimiento
para tratar con las infeciones que produce un parto humano,
ademas necesitarian de ungrupo social mejor establecido ,CON ENTES MAS DESARROLADOS EN EL CEREBRO para asistir el parto .
Para complicar más las cosas, en nuestra especie la vagina está dirigida hacia delante, formando un ángulo recto con el útero, por lo que el feto a término al pasar por el canal del parto no describe una trayectoria rectilÃnea, sino una curva muy pronunciada que termina inmediatamente por debajo del hueso púbico, por donde emerge la cabeza del neonato. Para acomodarse a esa trayectoria curva, la columna vertebral del feto se arquea, flexionándose mucho la cabeza hacia la espalda y presentando al nacer la coronilla, es decir, con la cara mirando hacia atrás (en sentido contrario a la madre). En las hembras de los demás primates la vagina tiene la misma dirección que el útero, con el que está alineado, y el feto a término describe en el parto una trayectoria recta dirigida hacia atrás; por otro lado la cara del neonato mira hacia delante (en el mismo sentido que la madre). En resumen, el parto en nuestra especie es ventral, y en el resto de los primates el parto es dorsal.
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index;_y...
El fraude de Piltdown (¡tenÃan que ser ingleses!) se basa en conceptos más bien religiosos. Antropocéntricos.
El prejuicio que llevó a ese fraude era que el ser humano desarrolló primero un cerebro grande que le permitió rápidamente desarrollar el caminar bÃpedo, las manos y el cerebro tan complejas, etc.
La verdad es totalmente la contraria, primero hubo homÃnidos bÃpedos, luego muchÃsimo después se desarrolló la inteligencia los utensilios, la cultura. Somos animales.
para que no haya dudas dios mismo dice esto "No tienen que tener menoscabo por vosotros mismos, de pensar que en cada mundo hubo un origen extraterrestre, porque si no cabrÃa preguntar ¿y cuando no habÃa extraterrestres, qué?
La Tierra, como llamáis vosotros a este planeta, tiene su propio comienzo, como un caldo primordial, un cultivo molecular que fue formando bacterias. De repente una cadena de ADN hace una especie de shock eléctrico y de alguna manera cobra vida. Los primeros seres que se formaron, que fueron mitad vida y mitad no, fueron los virus.
¿Por qué digo mitad vida y mitad no? Porque para que haya vida tiene que haber reproducción y los virus no se reproducen por sà mismos. Necesitan penetrar a otro cuerpo, sea una bacteria o un animal unicelular, para reproducirse.
Pero sà se entiende que los virus son seres animados porque se reproducen en otro cuerpo, entonces son seres vivos.
Muchos quÃmicos y muchos fÃsicos de vuestro planeta toman a los virus como lÃmite de la vida, como que están más allá. Están equivocados. Los virus son seres vivos porque se reproducen.
Pero no son seres vivos a la altura de una bacteria porque no tienen núcleo y necesitan de otra entidad viva para reproducirse.
Bien. A partir del caldo primordial, esa molécula, con una tremenda cadena de ADN, va formando distintos seres unicelulares. La vida, por sà misma, tiende a hacerse más compleja, ya está formada asÃ. Ahà no participan los elohim (semidioses como jehova), sino directamente yo y se dan las condiciones en cada mundo para que en ellos se forme un tipo de vida.
Este planeta, cuando esa vida se fue formando, tenÃa una atmósfera completamente irrespirable para vosotros. Era con una alta densidad de bióxido de carbono, azufre, y otros minerales como el metano, completamente venenoso para vuestros actuales pulmones.
A medida que la vida va creciendo se van formando animales unicelulares acuáticos, porque el agua fue el primer centro de vida en el planeta. Luego animales multicelulares... plantas. La Tierra era hostil para la vida actual. Eran grandes pantanos de metano, azufre, donde no podrÃa respirar un animal acuático actual.
Van pasando las épocas, se van formando animales más complejos, mucho más complejos. Se van formando animales en la época precámbrica, cámbrica, anterior a vuestros dinosaurios. Estamos hablando de 1600 millones atrás de vuestros años.
Luego, esa época termina -la cadena de ADN hace que la raza se extinga- y se van formando los trilobites, que luego se extinguen y entre 300 y 250 millones de años atrás se forman los grandes dinosaurios -extinguidos hace 60 millones de años atrás-, hasta que empiezan los grandes antropoides, que ya tienen un ADN muy parecido al de vosotros y asà se van generando las distintas razas, hasta que al último quedan dos, la raza de Cromagnon y la de Neandertal, que es la antecesora del homo sapiens sapiens.
La raza del homo sapiens sapiens no extingue del todo a la raza de Neandertal, pues conviven juntas durante miles de años.
Entonces suceden tres cosas: los homo sapiens sapiens se apoderan de las hembras Neandertal, y como no tienen el mismo ADN no engendran hijos.
Segundo, hay grandes batallas y los homo sapiens sapiens vencen a los Neandertal. De esta forma también se va diezmando esta raza. Y tercero, el código genético de la raza Neandertal no daba para más.
El conjunción de estos tres factores hace que quede primando sobre la tierra el homo sapiens sapiens, o sea, el ser humano actual.
El homo sapiens sapiens, desde su primer eslabón, puede llegar a tener hasta 500.000 años. Pero hace 30 mil años que empezó a tener pensamientos de temor a lo que no entendÃa, y recién hace 10.000 años que empezó a pensar en abstracto. Y hará 5.000 ó 6.000 de vuestros años que atisbaron las primeras escrituras.
Pero ya desde antes de esos años dibujaban en las cavernas. Es decir que ya tenÃan pensamientos abstractos, porque el dibujo es un pensamiento abstracto. Un ser, de los que vosotros llamáis animales, no podrÃa dibujar porque no entenderÃa lo que es un dibujo.