Verified answer

No raga si parla dei miei PanterA e io lo so tardi??? La questione e molto delicata e intricata. Arco tu hai detto una cosa verissima, bisogna giudicare una band per tutto il lavoro che hanno fatto. Per esempio i Metallica saranno pure la piu grande thrash band di tutti i tempi ma dal '96 a questa parte mi fanno schifo (detto papale papale). Ma sono li stessi PanterA a rinnegare loro stesso,il loro passato. Il cambiamento dato dall'apporto di Phil e stato radicale. Possiamo dire 2 band diverse: i primi PanterA tentavano di emulare i loro idoli di sempre ovvero i Kiss (cio si vede anche nel videoclip di Revolution is my Name di Reinventing the Steel) e avevano assetti completamenti diversi per esempio avevano un chitarrista ritmico e uno solista, voce "glam rock",ecc... Per altro questi album non sono nemmeno inseriti nella discografia ufficiale poichè vengono reputati degli "esperimenti". Secondo me sono album discreti,con una produzione abbastanza decente ma non sono quelli i veri PanterA che tutto il mondo conosce.

Per questo secondo me i PanterA sono parecchio "ignorati" da tanti,proprio per questo cambiamento radicale. Molti li accusano (Dave Mustaine il primo) di essere passati al thrash poichè era un genre piu "commerciale" di quello che facevano agli albori.

A me di ste cose sinceramente non importa un fico secco,io amo i PanterA dal 1990 in poi perchè quelli sono i veri PanterA che conosce tutto il mondo.

Ciao

I primi album essenzialmente non hanno dato molto alla scena musicale, erano album mediocri, gli stessi Pantera nel loro Best of "Reinventing Hell" hanno tralasciato di mettere canzoni pre-Cowboys from Hell. Tra l'altro la formazione è il genere si sono modificati da Power Metal a Cowboys from Hell, potremmo dire che sono due band diverse, e una di queste deriva dall'altra.

Comunque tralasciare i primi quattro album è solo un bene per il nome "Pantera", la media totale del loro lavoro non potrebbe far altro che calare.

Ho Tutta La Discografia ;-)

No...sinceramente il periodo pre-Anselmo non piace molto neanche a me.

Comunque nella discografia generale, si nota che il punto focale dei Pantera sono i riff di Darrell. Epici.

Anche tutti gli altri membri sia del periodo pre-Anselmo, sia dopo, erano tutti quanti grandi musicisti (io apprezzo in particolar modo la voce di Anselmo e Vinnie Paul con i suoi cambi di tempo eccezionali, oltre a Darrell.)

Ma Darrell era veramente al di sopra. Riff, armonici, assoli, improvvisazione, grande scena nei live.

Comunque anche oer me Cowboys From Hell è il migliore, ma preferirei la raccolta Reinventing Hell che è spettacolare.

io francamente preferisco il periodo più sul Thrash e power, e come dici tu il mio album preferito è Cowboys from hell, il pre Anselmo non l'ho seguito quindi mi astengo da ogni giudizio.

Mumble...alura: Primo gruppo da me approfondito: Queen. (Ma la discografia completa allora era del papà ) Prime discografie acquistate "in toto" dopo 1 sola canzone: Iron e Metallica (di loro ho TUTTO, perfino i Gh e i live...)

IL MIO PREFERITO è THE GREAT SOUTHERN TRENDKILL!!

MA è GIUSTO QUELLO KE HAI DETTO,MOLTI DISCHI DEI PANTERA NON SONO PIU ASCOLATI,E TANTI HANNO DIMENTICATO METAL MAGIC SOPRATTUTTO (è BELLISSIMO),I AM THA NIGHT (GRANDE QUESTO CD).ORMAI I PANTERA SONO STATI CANCELLATI,MA CI SONO ALCUNI COME ME, TE E ALTRI, KE LI TENGONO ANCORA IN VITA,PER FORTUNA.CIAOOOOOOOO!!!CONTINUA COSI!!

io ad esempio ho ascoltato i primi album con Terrence Lee...bhe...ti devo dire che non mi sono piaciuti per niente

Io ho cowboys from hell..e pensa che ero indeciso tra questo e vulgar display