Verified answer

Cuando decimos que alguien es mentiroso no queremos decir que todo lo que dice es mentira, que miente cada vez que habla.

Si digo, por ejemplo y sólo por ejemplo que El Ministro de Interior es mentiroso, no quiero decir que siempre mienta, sino slo que en algunas ocaciones, en varias, en muchas, pero nunca en todas, diga mentiras

no hay solución para una paradoja

Lo que quiso decir Epiménides, que él es o fue un mentiroso, pero que no lo quiso aceptar abiertamente, sino que se escudó con sus compatriotas, para decir y aceptar que es un mentiroso, ya que considero que el decir la palabra "todos" es totalitario y si lugar a dudas, que sabe que mienten los cretences, pero en realidad no todos somos mentirosos y menos los cretences en este caso, en otras palabras, no creo que todos los cretences son mentirosos y que Epiménides aceptó ser un mentiroso

un mentiroso solo hace afirmaciones falsas, a primera vista se contradice ya que esta afirmando que miente (era cretense). pero a pesar de que la afirmacion no puede ser cierta, si puede ser falsa. Si suponemos es cierto,esta mintiendo por lo tanto la afirmación seria falsa. Pero si suponemos que es falsa, ya que la afirmación todos los cretences mienten es falsa, significa que hay por lo menos un cretense qeu dice la verdad

Se atribuye a Epiménides haber afirmado:

Todos los cretenses son unos mentirosos.

Sabiendo que él mismo era cretense, ¿decía Epiménides la verdad?

Lo afirmado en esta frase es mentira, volviendo a mentir por cada morfema añadido.

Conceptos a valorar:

* Todos.

* Mentirosos.

* Cretense.

Para aclarar la paradoja, habría que aplicar lógica difusa, estableciendo que es Verdad.

Quiero comparar la Información

Ciudadano=Cretenses/Todos 'Esta división dará como resultado 1'

Quiero contar Todos los Ciudadanos, y para eso tengo que Memorizar la Cuenta.

Inicio Cuenta

Persona(Verdad)

Tengo que conocer al Individuo = Todos(Cuenta=Cuenta + Ciudadano )

Si Información es igual a Verdad

establezco que el Individuo es una Persona = Verdad

Si Información es igual a Mentira

establezco que el Individuo es una Persona = Mentirosa

En cualquiera de los casos

Valor nulo a la persona

Si Persona(verdad) es Mentiroso entonces

A la Cuenta de Mentiras añade una

Si en otro caso Persona(verdad) es Verdad entonces

A la Cuenta de Verdades añade una

cualquier caso

A la Cuenta de ni fu ni fa añade uno

Fin cuenta

Ahora comparo la cuenta de mentiras con el valor de todos.

Si son iguales, entonces todos los cretenses son unos mentirosos

* Este ejemplo demuestra que, todos serán mentirosos para un caso concreto, y no para todos los casos que puedan surgir. Si se asume que son para todos los casos, conlleva una paradoja. A menos que se examinen todos los casos uno por uno, por lo tanto, la afirmación será cierta de cara a la información procesada y no para aquella que aun no se ha procesado. Esta paradoja, cuando se asumen valores absolutos, se suele usar en la falacia del verdadero escocés.

Kurt Gödel modernizó la paradoja de Epiménides demostrando que este tipo de paradojas se daban en la matemática formal.

http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Epim%C3%A...

Segun freud dicha paradoja es una aseveracion SOLO en el momento de decirla, de tal manera que en realidad quien dice "yo siempre miento" esta haciendo SOLO EN ESE MOMENTO una total AFIRMACION diciendo entonces una verdad!

saludos!

entonces yo miento.