Verified answer

El árbol del conocimiento del conocimiento de lo bueno y lo malo fue real. En ningún lugar en la Biblia hace referencia de que fuera una metáfora.

El fruto de árbol es DESCONOCIDO. No hay base para creer de que haya sido una manzana porque el fruto no es lo importante sino la muestra de obediencia.

Tampoco fue el pecado original las relaciones sexuales. Esa idea no es nueva. Según la historiadora Elaine Pagels, “la afirmación de que el pecado de Adán y Eva consistió en tener coito” era una idea “común entre maestros cristianos [del siglo II] como Taciano el sirio, quien enseñaba que el fruto del árbol del conocimiento transmitía conocimiento carnal”. Asimismo, en el siglo V E.C. Agustín, reconocido por la cristiandad como uno de los Padres de la Iglesia, pensaba que el pecado había tenido sus comienzos en el deseo sexual por parte de Adán. De hecho, la revista Psychology Today dijo que “el pecado de Adán fue el conocimiento carnal”.

Otros opinan que el árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo representó el conocimiento en sí. La Encyclopædia Britannica afirma que el “conocimiento de lo bueno y lo malo” fue “una expresión literaria que se refería a todo el conocimiento”. Eso significaría que Dios quería que Adán y Eva fuesen ignorantes y que ellos se rebelaron contra Él al tratar de ampliar su conocimiento.

Estas dos explicaciones contradicen lo que menciona el relato de Génesis porque ANTES de comer del árbol ya Dios les había dado instrucciones de que se multiplicaran.

Génesis 1:27, 28 - "Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y MULTIPLICAOS; LLENAD la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra."

En segundo lugar el relato menciona que Eva comió PRIMERO del fruto y LUEGO se lo dio a Adán. Noten: "Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, Y COMIO; y DIO también a su marido, el cual comió así como ella." (Gén. 3:6)

Además Eva le responde a la serpiente: "Del fruto de LOS ARBOLES del huerto podemos comer" (Gén. 3:2)

Entonces habían otros árboles reales en en jardín de Edén.

.

Interesante pregunta que para responder tomaré los interesantes datos que se esponen en el artículo ¿Quién dijo que fue una manzana? de la ¡Despertad! del 8/6/85 pág.20:

____

De acuerdo con la obra Plants of the Bible, de H. N. Moldenke, esta idea “se debió, sin duda, a la influencia de los artistas de la Edad Media y el Renacimiento, quienes así la representaron”.

Por ejemplo, respecto a la famosa pintura El jardín del paraíso, de Peter Paul Rubens (1577-1640), que ahora se encuentra en la galería de La Haya, Moldenke dijo: “El fruto que está en el árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo, en cuyas ramas está enrollada la serpiente, parece definitivamente ser manzanas. Esta pintura es probablemente una de las fuentes a las que debemos la idea errónea que se sostiene generalmente de que la manzana sea una planta mencionada en la Biblia”.

También en la obra del pintor alemán de la corte Lucas Cranach, llamado el Viejo (1472-1553), se representa la manzana.

Moldenke comentó que a los pintores del Renacimiento “les encantaba mantener su derecho de depender de su imaginación cuando se les antojaba hacerlo”. Otros artistas de la época, como Tintoreto y Tiziano, hicieron lo mismo en sus pinturas sobre el mismo tema.

Pero el primero en expresar la idea por escrito fue probablemente el famoso poeta inglés John Milton. En su obra El paraíso perdido (1667), Milton escribió lo siguiente sobre la tentación que la serpiente le presentó a Eva:

“Cierto día, al estar vagando por el campo, subí

a un árbol bueno que había de mirarse desde lejos,

lleno de fruta de una combinación de colores sumamente hermosos,

rojizos y dorados. [...]

Para satisfacer mi vehemente deseo

de probar aquellas excelentes Manzanas, resolví

no tardar; el hambre y la sed a la misma vez—

capaces de persuadir enérgicamente—se apresuraron ante la fragancia

de aquella fruta tentadora, y me instaron con entusiasmo”.

Así, no es de la Palabra de Dios, la Biblia, sino de la imaginación extravagante, y aun descaminada, de artistas y poetas que ha surgido uno de los mitos más populares de la cristiandad. ¿De qué fruto se trataba? La Biblia simplemente no lo dice, pues el punto vital no es el fruto mismo, sino la desobediencia del hombre. (Romanos 5:12.)

____

Un saludo cordial,

Francky

.

Supongo que eso se debe a pinturas antiguas donde representaban ese pasaje biblíco ilustrando el fruto prohibido como una manzana.

"La manzana de Adán y Eva es dibujada por el pintor Leonardo Da Vinci en uno de sus tantas polémicas pinturas y, a partir de allí nace un imaginario mundial alrededor del fruto prohibido relacionandolo en gran parte con la sexualidad, cuando lo que Dios castiga claramente es la desobediencia del ser humano ante el mandato dívino que terminó condenando a la humanidad pero que Jesucristo liberó."

http://levantatusmanos.blogspot.com/2009/04/manzan...

Es una imagen tan buena como la de un Árbol de Conocimiento, ¿no?

Pero, si gustas, cambiamos la manzana por una guanábana o un chayote.

Buena.

Las primeras personas que usaron la manzana para representar el fruto... seguramente juzgaron que era lo suficientemente suculenta como para hacerlo.

Yo hubiera propuesto un mango manila.

Saludos.

PD... No les da la impresión que el arbol del conocimiento del bien y del mal... es un eufemismo para la inteligencia y/o conciencia ?

Hola, primero debo decir que la manzana no aparece en la biblia. El hecho de que Adán y Eva comieran una manzana es totalmente falso. El pasaje del Génesis 3, 6 dice: ”(…) y tomó de su fruto, y comió (…)”. Este fruto pudo ser una pera, un durazno o lo que sea… En toda la Biblia la palabra ”manzana” no aparece ni una sola vez.

Además hace referencia no de lo que comieron sino de que quisieron ser más que Dios por medio de la serpiente que representa al demonio. Ellos al comer ese fruto, que se lo representa así, pero que significa el Pecado(causa de la muerte), desovedecieron al Señor, y Él no se enojo porque comieron, o porque fue un capricho, sino porque desconfió de quién les dio vida, creando así a los seres humanos. Todo ello es metáfora y hay que saber descifrarlo. Con respecto a la manzana, los que realizaron pinturas representaron al fruto como una manzana, no la biblia.

Saludos!

No era Manzana , solo dice que es un fruto ...

además que eso es una metafora

Saludos !!!

Bueno; eso de la manzana es simbolico. si quiers lo cambiamos por un mango !jajaja!.

No te creas soy ateo.

Un saludin.

Metafora... metafora..

ok?

PD:Cuando era pequeña no comí manzanas en mucho tiempo, por que creí que eso me hacia más mala.. ¬0¬

se algo de que dios lee dijoo asi por si hacian caso & ahi iva a comprovar si ivan a hacerle caso o si le iva a desobedecer.

No!

no comienron de una Manzana.

NO se sabe aun de que fruto comieron.

SOlo que la gente especula que fue una manzana.

Dtb