Dejando al lado la ridicules de imaginar a las decenas de millones de especies terrestres y aereas embasadas en un arca que segun la biblia tenia apenas un largo de 150 metros... dejando de lado el hecho de que si y hubiera tanta agua en la tierra para tapar los himalayas la presion atmosferica destrozaria los pulomes de los seres en el arca, dejando de lado el hecho de que no hay tanta agua en la tierra, de que hay arboles con millones de años de vida que no pudieron sobrevivir a 190 dias bajo el agua ( 40 de diluvio mas 150 de estancamiento ) y un largo etc... de argumentos logicos que hacen quedar a la historia como una fabula ridicula.
¿¿ Por que dios extermino a su creacion ?? en la biblia textualmente dice que dios se arrepintio de su creacion. Lo cual es ilogico cuando hablamos de un ser omnipotente que todo lo sabe, el sabia que la humanidad seria una ****** e iba a tener que matarla, si sabia lo que iba a pasar porque no crear a una mejor humanidad? porque matar a animales?
Actualizar:Cabe destacar que soy ateo, nada mas hago suposiciones para tratar de entender a este invento imperfecto llamado dios.
Ahora creyentes, si aseptan que esta historia es un mito, una mentira... no solo dice esto que la biblia porta falasias ( que sorpresa XD ) sino que por medio de estas amenaza e intimida. Esta historia es una clara amenaza, una clara herramienta de sometimiento y dominacion.
Actualizar 3:Dariones, eres muy sabio, pero me desepciona mucho que con tantos argumentos no digas mucho. Porque no respondes a como caben decenas de millones de especies, de a 2 por cada una en un arca de 150 metros.
Lo que dices de las diferentes versiones del diluvio no son tan generalizadas, de hecho varias religiones paganas lo tomaron de un probable suceso ocurrido en la antigua Mesopotamia. Que no era mas que una inundacion flubial con un mercader que salvo lo que pudo en su barca.
Si toda la superficie de la tierra quedara cubierta de agua, se necesitarian 3 veces la cantidad de agua disponible que hay en la tierra. Agua que imposiblemente puede ser surtida por glaciares y aguas subterraneas, de hecho si hubiera tanta agua subterranea viviriamos sobre arenas movedizas.
Otro punto, al ser liberados en sus habitats de que sobrevivieron los animales? acaso crees que un leon iba a esperar a que el caribue se reprodujera para devorarle? y si le devorara extinguiria la raza inevitableme
Answers & Comments
Verified answer
Exacto, pero siguen personas creyendo que eso es verdad, dejando se controlar, no lo puedo creer, y te falto una cosa, que hicieron despues? hubo incesto en el arca? dond estaban los peces de agua salada?? como hicieron para llegar los animales de los extremos del mundo?
LA RELIGIÓN ES PATÉTICA...
Todos siguen cegados, por su miedo, cuando uno deja de creer se es libre, y no deja que las personas que controlan el mito, les ordene.
ademas si hubieran nacido en otro país no serian católicos ni cristianos.
El no creer no es ser malo, simplemente es vivir una nueva vida sin ataduras...
Ademas la biblia es una recopilación de mitos, y la religion judeo cristiana es basada en la astronomia.
Jajaja, el Diluvio Universal es un mito.
el cuentito del arka de noes es una ridikulez grande como una casa
Es un cuento totalmente ridiculo como bien dices el de un Dios perfecto arrepintiendose de lo que antemano pudo hacer, no mejor sino perfecto, decidir destruir tambien animales y plantas por culpa de su propio error (La misma Biblia compara mas adelante a este Dios a un alfarero a quien le sale mal su vasija, la destruye y la hace de nuevo, claro que un alfarero perfecto solo podria hacer una vasija perfecta libre de todo error), pero esto no termina ahi sino que se da a si mismo y a la humanidad una segunda oportunidad salvando a un hombre y su familia al que considero digno de ser salvado y que hace el hombrecillo una vez terminado el diluvio? sale del arca, se emborracha y maldice a uno de sus hijos junto a toda la descendencia de este. CONCLUSION: Asi hace las cosas este Dios perfecto y asi las enmienda luego de que se arrepiente.
Creo que estás un poco desorientado, el diluvio si existió, Noé tuvo que colectar una pareje de cada especie de animales para que no se extinguieran, asà que tuvo que ir hasta Australia por los canguros, koalas, ornitorrincos y muchas otras especies que son endémicas de allá.
De Ãfrica llevó leones, hienas, chacales, cebras, jirafas, hipopótamos y rinocerontes.
De China llevó una pareja de pandas.
Tuvo que ir a la India por la pareja de cobras, mangostas, tigres de bengala y perros jaros; a Siberia por los tigres siberianos, a las selvas de niebla del centro de Ãfrica por los gorilas, a México por los xoloscuintles, guajolotes, zacatuches, tlacuaches, murciélagos, jabalÃes, osos hormigueros, vÃboras de cascabel, perros chihuahueños, coralillos y lo que me falte.
De los andes llevaron llamas, alpacas y vicuñas.
Los elefantes los llevaron de Ãfrica y la India. Los cocodrilos los llevaron de Egipto porque les quedaba más cerca y aprovecharon para llevar los camellos, dromedarios, y burros.
Las anacondas y perezosos, de la selva del Amazonas. Los osos polares del Polo Norte, los bisontes de América del norte, asà como alces, venados cola blanca, buras, caribúes, temazates, lobos, coyotes y lo que me falte, sin olvidar a los osos negros, grizli, pardos y los que me falten.
En las Galápagos se tardó un poco más por la diversidad biológica de la zona.
Del sur de América llevaron ñandúes, tapires y lo que me falte. Del sur de Ãfrica llevaron búfalos del cabo y una gran variedad de antÃlopes y ciervos.
De Tasmania, los tigres de Tasmania.
Me faltaba mencionar las vÃboras más venenosas, como son las mambas verde y negra que se encuentran en Australia y el sur de Asia.
Fueron también por águilas, halcones, conejos, liebres, gallinas, cóndores, zopilotes, ranas, sapos, tortugas de tierra, palomas, faisanes, quetzales, perros, gatos, colibrÃes, tlaconetes y otros moluscos de tierra a donde estos se encontraran.
También una pareja de cada uno de los muchos millones de especies de insectos que hay desperdigados por todo el mundo.
Como las lombrices son hermafroditas sólo tuvo que llevar una y asà ahorró espacio.
Por supuesto que tuvieron que construir grandes peceras para las especies de agua salada, como salmones, carpas, mojarras, bacalaos, cangrejos, mejillones, ostras, langostas, camarones, pulpos, huachinangos, calamares, lenguados, tiburones, delfines, orcas, ballenas y otras especies que ahora no recuerdo.
Las ratas y ratones se subieron al arca sin permiso.
Después del diluvio tuvo que llevar a cada pareja de regreso a su lugar de origen.
Espero haberte ayudado.
pla, pla, pla... (son aplausos) que buena pregunta. una de las mejores que leà en yr. es obvio que nadie la va a poder explicar y que encima van a tener el coraje de llamarte bruto, o van a decir cosas como: "Es mejor mirar a Dios con los ojos de la Fe, asà nada te limitará"
pero yo te felicito.
genio
pala, pla, pla....
esta mas que comprobado que el cuento del arca es una ridicules..
no te rompas la cabeza tratando de entender algo que no tiene logica.
El Diluvio es un hecho historico, mas no sucedio en la forma catastrofica como lo describe la Biblia. De hecho, este suceso fue recogido y adaptado a la mitologia de todas las ,civlizaciones del mundo:sumeria, egipcia, andina (Inca),
hebrea etc.
El hecho de sea creido y reverenciado por la iglesia catolica
Mi respuesta por lo mejor que sea, no te satisfará, ya que dices que tu eres ateo.
Bueno, ¿Qué habÃa hecho que la situación de los dÃas de Noé llegara a tan grave extremo? Un factor significativo se revela en Génesis 6:2, que informa: “Los hijos del Dios verdadero empezaron a observar a las hijas de los hombres, que ellas eran bien parecidas; y se pusieron a tomar esposas para sÃ, a saber, todas las que escogieron”. Pero ¿qué habÃa de incorrecto en eso? Pues bien, éstos no eran simplemente varones humanos que hubieran decidido casarse. Estos “hijos del Dios verdadero” eran ángeles, criaturas de la región espiritual, que observaron a las hermosas mujeres de la Tierra y los placeres del matrimonio y que tomaron forma humana. (Compárese con Job 1:6.) El que ellos se materializaran en cuerpos humanos y se casaran fueron actos de desobediencia a Dios. Las Escrituras declaran que ellos “abandonaron su propio y debido lugar de habitación” y que sus relaciones con mujeres fueron ‘contranaturales’, una perversión (Judas 6, 7; 1 Pedro 3:19, 20). Su prole hÃbrida fue anormalmente grande. Se les llamó nefilim, o “derribadores”, porque eran pendencieros y abusadores. (Génesis 6:4.)
Ojo, angeles se materializaron, algo que iba en cotra de su naturaleza. Dios, no podia permitir eso, por lo que envió el diluvio.
La predicación de justicia que Noé hizo antes del Diluvio probablemente incluyó una llamada al arrepentimiento y una advertencia de la destrucción venidera, como se desprende del comentario de Jesús en cuanto a que las personas “no hicieron caso”. (Mt 24:38, 39.) Por consiguiente, la proclamación pública que Noé efectuó con la autorización divina no fue principalmente un mensaje de buenas nuevas.
* Antes del diluvio, Noé se encargó de advertirles a las personas, sin embargo, no prestaron atencio y se burlaban de él.
Ahora, si desobedecieron, ¿porque no los destruyó y creo otra humanidad, como dijiste? Porque él es un dios de Promesa, no puede mentir como los hombres, y el le habia dicho a la 1 pareja, Adan y Eva, que su descendencia iba a llenar la Tierra.
******
¿Sucedió realmente?
Los antropólogos han recopilado nada más y nada menos que 270 leyendas del Diluvio, procedentes de casi todas las tribus y naciones de la Tierra. “El relato del Diluvio se ha difundido por todo el mundo —dice el investigador Claus Westermann—. Al igual que el de la creación, es parte fundamental de nuestra herencia cultural. Resulta verdaderamente sorprendente: en todas partes hallamos historias acerca de un gran diluvio que tuvo lugar en tiempos remotos.” ¿Cómo se explica este hecho? El comentarista Enrico Galbiati señala: “La constante presencia de una tradición diluviana en pueblos diversos muy distantes entre sà demuestra la historicidad del suceso que sirve de base a esas tradiciones”. No obstante, para los cristianos cuenta más el hecho de que Jesús se refiriera al Diluvio como un suceso histórico que lo que pueda decir cierta autoridad (Lucas 17:26, 27).
***********
¿Qué les sucedió a las aguas del Diluvio?
Seguramente están aquà mismo, en la Tierra. En la actualidad en la Tierra hay 1.400 millones de Km.3 de agua, que cubren más del 70% de su superficie. La profundidad de los océanos es, como promedio, de 4 Km., mientras que la altitud media de la superficie terrestre apenas alcanza los 800 m. sobre el nivel del mar. Si se nivelase la superficie del planeta, quedarÃa completamente cubierta de agua hasta una altura de 2.400 m.
Agua c. 70% de la superficie terrestre
Tierra c. 30%
***************
El Diluvio
“Vio Jehová que abundaba la maldad del hombre en la tierra y que toda inclinación de los pensamientos de su corazón era solamente mala todo el tiempo.” (Génesis 6:5.) Asà era el mundo antediluviano. SÃ, “vio [Jehová] Dios la tierra y, ¡mire! estaba arruinada, porque toda carne habÃa arruinado su camino sobre la tierra” (Génesis 6:12). Tal vez algunas personas sostengan que Dios debió haber dejado en paz a la gente y dejarla hacer lo que querÃa. Pero aún quedaban personas honradas y moralmente rectas en la Tierra. ¿No habrÃa sido cruel que Dios permitiera que los inicuos exterminaran el último vestigio de moralidad que quedaba en la Tierra? Por eso Dios decidió traer un diluvio mundial para eliminar de la Tierra a los que la estaban arruinando.
Un Dios cruel no habrÃa hecho provisión alguna para la supervivencia del hombre y la bestia. Sin embargo, Jehová sà la hizo. Un Dios cruel jamás habrÃa dado advertencia del venidero cataclismo. No obstante, ¡él asignó a Noé para que fuera “predicador de justicia” durante por lo menos unos 40 ó 50 años! (2 Pedro 2:5.) La gente podÃa escoger la supervivencia, o la muerte.
***************
SOBREVIVIERON ÃRBOLES ENTEROS AL DILUVIO?
De modo que vemos que la edad exacta de estos árboles no puede determinarse, pero toda la evidencia indica que de veras son muy viejos. Esto, sin embargo, hace surgir la pregunta: Puesto que el diluvio del dÃa de Noé fue hace unos 4.300 años, ¿hemos de creer que algunos árboles que están en pie ahora, como el pino de cono erizado que, según dicen, tiene 4.600 años de edad, sobrevivieron intactos a aquel acontecimiento?
No puede descartarse enteramente esa posibilidad. Sin embargo, en vista de la enormidad del Diluvio y el efecto destructivo del agua, parece algo improbable. (Compare con el Salmo 104:6-8.) Esto, también, aumenta la duda de la exactitud de los métodos para fechar en que se utilizan los anillos de árbol.
Pero, ¿no dice la Biblia que poco después del diluvio una paloma que Noé soltó regresó con una “hoja de olivo recién arrancada” en su pico? ¿Dónde la obtuvo si el árbol no habÃa sobrevivido al Diluvio?—Gén. 8:11.
Algunos comentadores alegan que indudablemente olivos y otros árboles sobrevivieron intactos al Diluvio. Para probar que estos árboles pueden sobrevivir bajo el agua, hasta han citado a dos escritores de la antigüedad, Teofrasto y Plinio el Viejo, que según se informa vieron olivos vivientes sumergidos debajo del mar Rojo. Pero, ¿es correcto eso?
Teofrasto, a veces llamado el Padre de la Botánica, fue un filósofo y naturalista griego del tercer y cuarto siglos a. de la E.C. Su más prominente obra que ha sobrevivido incluye Enquiry into Plants. Cuando describe el mar Rojo también dice: “Pero hay plantas en el mar, que llaman ‘laurel’ y ‘olivo.’”
La planta llamada “olivo” que prosigue a describir no es el olivo verdadero sino que, se cree, es el mangle blanco. Esta planta de veras crece, como dice él, “en” —aunque no, como han indicado incorrectamente algunos comentadores, bajo— el agua. La norma de Teofrasto para describir las plantas era la forma de sus hojas. Por eso quizás haya usado el término “olivo” para describir la planta que mencionaba aquà porque la estructura de su hoja era similar a la del olivo natural.
Varios siglos después, Plinio el Viejo, el romano, dependió de Teofrasto para su información, repitiendo lo que habÃa dicho el escritor más primitivo. Se dice que Plinio “ni tenÃa el temperamento para la investigación original, ni el tiempo libre que ese propósito requerirÃa.”—The Encyclopædia Britannica, edición undécima, bajo “Plinio.”
Por lo tanto, tenemos que llegar a la conclusión de que ninguno de esos escritores antiguos estaba hablando de que olivos genuinos crecieran bajo las aguas del mar Rojo.
Bueno, si parece improbable que árboles completos sobrevivieran al Diluvio, ¿de qué otra manera pudo haber continuado la vida de los árboles? Experimentos modernos con inundaciones nos suministran algunas indicaciones.
Por ejemplo, los cientÃficos han descubierto que las semillas de ciertas plantas y árboles sobreviven estando sumergidas en agua hasta treinta meses. Además, debe notarse que no se entiende plenamente el grado de los efectos desastrosos que diversas tensiones ambientales tienen sobre los retoños y los plantones. Una autoridad, Jacob Levitt de la Universidad de MisurÃ, hace notar:
“Ha de admitirse que a pesar de la mucha información acumulada por investigadores de tensiones a causa de congelación, sequÃa y calor, ni el mecanismo del daño a causa de la tensión ni el de la resistencia a la tensión se entienden plenamente. En el caso de otras tensiones [incluso lo que él llama ‘daño a causa de inundación’] se sabe aun menos.”
Da énfasis a este factor desconocido la obra rusa Wintering of Plants por I. M. Vasil’yev (1956) al decir:
“El exceso de agua en sà no es perjudicial . . . en caso de inundación durante el invierno o los deshielos de la primavera temprana antes que empieza el crecimiento y cuando la respiración es comparativamente débil... las plantas pueden permanecer largo tiempo bajo el agua sin que se vea ningún efecto perjudicial posterior porque su requerimiento de oxÃgeno es poco y puede ser cubierto completamente por el oxÃgeno del agua que rodea las plantas, especialmente si está fluyendo.”
Se reconoce que toda esa evidencia está limitada. Pero, ¿no muestra la tremenda potencialidad que tienen diversas semillas de árboles, retoños y plantones para sobrevivir a las inundaciones?
Por que en ese entonces todo el mundo era malo....y el queria destruir a esas personas!...osea las unicas que creyeron fueron las que se montaron en l arca, s decir...el y su familia!....