fue el caudillo mas grande que hubo en el siglo pasado.
era un federal de pura sepa,defendio la soberania contra ingleses,franceses,brasileros,uruguayos peru ,bolivia,paraguayos y chilenos.
gracias a el la mesopotamia no se declaro independiente,
frusto los planes del mariscal santa cruz de anexarse el norte argentino.impidio la anexion de corrientes por parte de paraguay ,
defendio la incipiente industria nacional.
con su ley de aduanas .
firmo el primer pacto federal.
triunfo en todos sus combates ,
y cuando se venia la segunda guerra con brasil.es traicionado por urquiza que se pasa al bando contrario y se alia con los unitarios ,brasileros ,franceses e inglesesy lo derrocan,entregando al pais al imperialismo ingles.
desde la batalla de caseros que somos colonia (el granero del mundo)
yo se que era autoritario ,pero acaso no lo eran los unitarios tambien?
yo creo que es porque ellos ganaron y escribieron la historia "oficial" argentina
Answers & Comments
Verified answer
¿Rosas?....¿aquel que concentraba la suma del poder publico?, asunto por el cual nuestra Constitución tardó años en ser aprobada hasta que se entendió que no era conveniente que el ejecutivo tuviera tanto poder?...bueno ya hay adoradores de su "figura" en la legislatura de la Provincia de Bs As (hace poco se colgó un cuadrito y se le rindió honores, cada tanto en la Argentina se sacan y se vuelven a colgar los mismos cuadros....seguro que dentro de 200 años se vuelve a colgar el de Videla.,......Si...actualmente hay seguidores de Rosas...y en particular en la Casa Rosada...¿por que será?........
No admires nada en exceso. Tuvo sus cositas este hombre, Rosas, no por algo lo aceptaron en Inglaterra, para su exilio hasta su muerte. Recordá que en esa época los ingleses ocuparon las Malvinas, y no hizo nada por recuperarlas tampoco.
Seguramente a alguien no le conviene o no tuvo influencias para ser reconocido. Por lo general asà se logra el reconocimiento en enuestros paises latinos. No significa más que eso.
La gente que lee y se informa es la que reconoce a los verdaderos héroes.
Con decirte que en México nos enseñaron toda la vida la historia de los "Niños Héroes" y ahora resulta que ni existieron. Y eso venÃa en los libros de texto !!!
Los historiadores reflejan su ideologÃa remontando el pasado, yo creo firmemente q El Restaurador de la Leyes fue junto a San MartÃn y Belgrano de lo mejor de nuestros próceres, pero hoy no es "polÃticamente correcto" las cosas q "hizo" Rosas.
En increÃble q Sarmiento tenga tanta pompa, y Rosas creo q no tiene ni una plaza o una avenida en su nombre!
Creo q son cuestiones ideológicas, ni mas ni menos.
Porque como vos decÃs, los unitarios han escrito la historia de nuestro paÃs con su concepción europeizante. Nuestra amada Patria nunca en realidad pudo ser auténticamente Federal. Es vergonzoso que grandes traidores a la Patria como Urquiza (contrabandista) Sarmiento (querÃa entregar la patagonia a Chile) y tantos otros crápulas, tengan el calificativo de próceres en nuestra historia, cuando Rosas necesitó más de cien años para ser reconocido. Es que nuestra historia la han escrito entre liberales e izquierdistas. O sea, la misma m......con distinto olor.