Verified answer

yo en lo personal creo que es mucho más competitivo hoy, antes no habían grandes marcas y los jugadores podían moverse con mayor facilidad. El juego de hoy es mucho más travado, hay más roces, y puede que eso atente contra el espectáculo, pero aún así prefiero que haya mayor exigencia (todavia se ven grandes espectáculos)...

si lo analizas bien, Ronaldinho es más jugador que Pelé o Maradona, piensa en el mejor Ronaldinho, las marcas son más agobiantes hoy en dia.

Tú pregunta queda respondida, ya que al haber mayor roce, el espectáculo decae.

salu2

Uff, creo que ya te han contestado.

Antes era MAS DEPORTE, ahora es MAS NEGOCIO.

Y haciendo tantos fichajes a extranjeros, pasa que cuando juega la selección de cada pais, que solo son de ése pais, ya ves los resultados.

NEGOCIO Y MAS NEGOCIO.

Porque ya esta muy usado, muy conocido todo. Muchos dicen la frase "ya no hay nada que inventar en el futbol". Antes surgian novedades porque se permitia mas la inventiba ahora todo es muy estricto y poco felixible, las marcaciones son asfixiantes uno ya no dispone de 1 segundo para pensar como antes ahora tienes q hacer casi por reflejo una jugada entrenada y elaborada en pizarron. y si no cumples te sacan del equipo. En definitiva, el futbol esta muy usado todo, quizas ya sea necesario si no es ahora en poco tiempo mas unos cambios acertados.

Para el que dice que Ronaldinho es mejor que lo que ha sido Pelé o Maradona porfavor aún esta muy lejos, en la liga española se puede pasear con tantos troncos pero mira el ridiculo que hizo en el último mundial. ¿Acaso pelé o maradona no figuraron en algun mundial?, Maradona saco campeón el solo al Napoles y a pelé marcó más de 1000 goles y si lo marcaban extremadamente fuerte tanto como hoy. Solo que fue marca personal ahora es mas sistematizado. Pero nada que ver Ronaldinho es muy bueno excelente jugador pero no ha llegado aun al nivel de Pelé menos de Maradona.

porque ahora el futbol es un negocio, y aparte todo es un juego de ajedrez, esto hace que la victoria sea casi como un metodo....

No es asi. El futbol de antes era mas vistoso porque te marcaban menos. Ahora depende mucho de la tactica. Antes un jugador podia ir corrien do de un arco al otro y convertir pero ahora lo bajarian en media cancha.

Una cosa es que a vos te guste el futbol de antes pero de ahi a que sea mejor hay mucha diferencia.

porqe cada vez hay memnos espacio para jugar y ya los jugadores no se destacan por la habilidad... como qe no es lo mas importante... ahora lo qe mmas se tiene en cuenta es el estado fisico... y ya se perdio lo de llegat tocando... la mayoria de las selecciones ponen a un delantero alto qe baje el pelotazo de los del mefdio o de los defennsores.. y uno rapido para qe corra y se desmarqe..,. todos los eqiupos juegna igual... y s nota mas qe nada enn los equipos europeos qe spon la mayoria de los equipos en un mundial

un abrazo

Facuu,

porque ahora los ekipos son demasiado defensivos..

mejor dicho..

los tecnicos..

el mejor ejemplo es merlo..

el tecnico mas defensivo de la argentina

Ahora es puro negocio y se compran campeonatos como aca en Argentina que Racing e Independiente que salieron campeones con dos equipos de mediocres para abajo.Pero por ejemplo aca en argentina del 60 para abajo se jugaba con 2 o tres defensores,tres volantes de marca y 4 o 5 delanteros,por eso los partidos terminaban 10 a 1,8 a 4,12 a 1 etc.

Concuerdo ahora los objetivos comerciales se han comido el espectaculo, ahora los entrenadores se han dado cuenta de que es mucho mas facil organizar a 11 jugadores a defender y tomar por sorpresa al contrario que atacar y asfixiarlo durante todo el juego, muchas antiguas figuras, asumian el rol protagonico aceptando la responsabilidad, ahora rara vez se hace, en el mundial nadie decia que le consideraban favorito en otra epoca eso era diferente, ahora el conformismo se come la ganas de jugar, antes para ganar bien debias jugar bien ahora jugando no tan bien ganas una buena cantidad, la television ayudo al futbol pero a su vez a la larga lo perjudico en cuanto a espectaculo, los puntos fuertes son que ahora es mas equilibrado el nivel y que hay mejor condicion fisica, del mundial el italia alemania fue uno de los pocos partidos realmente buenos esto nos habla de la situacion, se menciona que despues de la fase de grupos el futbol es mejor, eso era regularmente pero despues del 90 eso cambio.

no sé a qué te refieres cuando hablas del futbol de antes porque han habido varias épocas....yo pienso que el futbol hasta los años 60 era muy mediocre y a partir de los 70 comenzó su verdadero desarrollo con aquel brasil mágico de pelé, luego fueron apareciendo grandes jugadores y las selecciones comenzaron a hacer buen futbol como holanda, argentina y alemania, luego en los 80 tuvimos a maradona, platini, rossi, mathaus, zico y muchas otras figuras y en los 90 el futbol se hizo mas técnico, mas exigente en lo físico pero todavía seguian apareciendo estrellas. En la actualidad es lo mismo: mientas que en el futbol actual aparezcan figuras de la talla de messi, ronaldinho, c.ronaldo, kaká y otros más seguiremos viendo un espectáculo de altura por lo que el fútbol seguirá en desarrollo aunque quizás ahora los jugadores juegan demasiados partidos (afectando su rendimiento a finales de temporada y en los mundiales o eurocopas) pero el futbol de antes no puede ser nunca mejor que el de ahora, ha habido una evolución importante.

saludos!

No era mejor,... era diferente.

Eso mismo decía tu padre del fútbol que añoras.

Mientras que tus hijos le dirán a tus nietos que este fútbol que te disgusta era el mejor.

Así es el ciclo de la vida: No somos nada originales...¿verdad?