Mirá, el relámpago es la luz que emiten los electrones cuando pasan a estados de menor energía. Los electrones simpre buscan estar en estados más estables y por lo tanto de menor energía.
Al moverse hacia dichos estados emiten energía en forma de fotones que se pueden manifestar como luz visible o como otras formas de energía del espectro electromagnético [por ejemplo, calor (rayos infrarrojos)].
La luz no es materia, es una forma de energía que interactúa con la materia.
Es una mentira muy mal construida lo de intentar probar que el relámpago es materia por medio de la ecuación de Einstein E = mc^2.
Esto lo que prueba es que la materia se puede convertir en energía (en procesos demasiado extremos, como las reacciones nucleares), no que sean la misma cosa. Además, no hay evidencia de que el proceso funcione al revés, es decir, que la energía se convierta en materia, lo cual hace aún más falaz la aseveración.
Por último, con una temperatura que oscila entre los 27.000º y 32.000º C, el proceso está demasiado lejos de brindar las condiciones para una reacción nuclear.
Te recomiendo indagar en la naturaleza mecanocuántica de la materia y de la energía.
La definición de Johannes Kepler no es correcta, la formula E = m.c^2 se aplica a la energÃa producida en la ficción o Fusion nuclear, los electrones no tienen nada que ver con esta ecuación.
Answers & Comments
Verified answer
Mirá, el relámpago es la luz que emiten los electrones cuando pasan a estados de menor energía. Los electrones simpre buscan estar en estados más estables y por lo tanto de menor energía.
Al moverse hacia dichos estados emiten energía en forma de fotones que se pueden manifestar como luz visible o como otras formas de energía del espectro electromagnético [por ejemplo, calor (rayos infrarrojos)].
La luz no es materia, es una forma de energía que interactúa con la materia.
Es una mentira muy mal construida lo de intentar probar que el relámpago es materia por medio de la ecuación de Einstein E = mc^2.
Esto lo que prueba es que la materia se puede convertir en energía (en procesos demasiado extremos, como las reacciones nucleares), no que sean la misma cosa. Además, no hay evidencia de que el proceso funcione al revés, es decir, que la energía se convierta en materia, lo cual hace aún más falaz la aseveración.
Por último, con una temperatura que oscila entre los 27.000º y 32.000º C, el proceso está demasiado lejos de brindar las condiciones para una reacción nuclear.
Te recomiendo indagar en la naturaleza mecanocuántica de la materia y de la energía.
El problema no es el relámpago sino qué es materia para tà o para los que han contestado.
El espacio (vacÃo) para algunos es materia, y sinó, cómo viajan las ondas, ¿o las ondas tampoco son ondas?
Repito, ¿qué es materia?, si son los átomos (organizados), si son las partÃculas sub atómicas, etc.
La definición de Johannes Kepler no es correcta, la formula E = m.c^2 se aplica a la energÃa producida en la ficción o Fusion nuclear, los electrones no tienen nada que ver con esta ecuación.
tal vez si nos fijamos en la definición de materia:
"MATERIA, TODO LO QUE OCUPA UN LUGAR EN EL ESPACIO"
pero un relámpago no ocupa ningún lugar en el espacio ya que este es energÃa!!
porque el relampago "es solo la luz visible" emitida por un flujo de electrones que viajan de una nuve a otra
xq solo es luz y ya..
xq es energia?
Si un relámpago, es electricidad, y los electrones tienen masa... entonces es materia
E=mc^2 te suena esta ecuación?
Si que tiene que ver...