Ya sé que es muy fácil, pero lo digo desde el punto de vista filosófico-estético o espiritual...tengo que discutirlo con unos amigos y estos me dicen que ver es no estar ciego y mirar es mirar la tele...y punto...yo pienso que ver es una cuestion mas profunda,ver el interior de las cosas, verse uno como es,objetividad, ir mas allá de lo observado, profundizar, actitud activa.....y mirar es mas superficial, mirar las cosas pasivamente, por encima, sin importancia...mirar un paisaje no es lo mismo que verlo...mirar por mirar, mirar la tele..."yo me miro en el espejo....¿verdaderamente me veo...quién soy..cómo soy...cómo me ven los demás...?....gracias
Copyright © 2024 Q2A.ES - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Con la evolución de las especies, a medida que se desarrolla su inteligencia también se desarrolla su visión. La función cerebral de “ver”, en el ser humano, alcanza un estadio de importancia tal que llega a dominar sobre los demás sentidos, hasta el extremo de que la persona privada de vista sigue aplicando un comportamiento frente al entorno que es esencialmente visual. La persona ciega, paradójicamente “ve”, construyendo su percepción del espacio a través de los demás sentidos, creando un espacio virtual que le permite superar gran parte de sus limitaciones.
Este concepto de “ver”, como función básicamente cerebral, contrasta con el concepto de “mirar” como función básicamente ocular. Mirar es dirigir los ojos sobre el objeto de atención; podemos mirar una pintura, una película, una fotografía o un paisaje mientras nuestro cerebro está pensado en otras cosas. Al mirar, sin la plena participación cerebral, no estamos necesariamente viendo.
La diferencia, por lo tanto, entre mirar y ver es una cuestión de organización visual. “Mirar” es el estadio inicial en el que los ojos se preparan para buscar y recoger el estímulo luminoso útil. “Ver” es el estadio inmediatamente posterior en el que las imágenes proporcionadas por los ojos se interpretan e identifican por el cerebro, para que el organismo pueda desenvolverse con soltura en el mundo.
“Mirar” es usar la “vista” mientras que “ver” es usar la “visión”, por esa razón aunque la base de una buena visión es disponer de una buena vista, una agudeza visual normal es necesaria pero no suficiente para disponer de una visión de calidad.
el enigma está cuando dicen: ver para creer y creer para ver...
ver para mà es lo mismo que mirar, son sinónimos... el duelo serÃa entre ver y observar...
hola segun mi criterio.veo con mis ojos como gira el mundo a ,mi alrededor y cuando se detiene te encuentro y puedo mirar y descubrir el fondo de tu alma! bss clarayin
Para mi VER, es ver como pasa un tren por la via, ver navegar un barco por el mar, asà como ver volar un avión por el espacio. Y MIRAR es contemplar, admirar, una cosa especial, una obra de arte, un cuadro de museo, un paisaje paradisiaco, mirar una flor, y finalmente, contemplar extasiado, (en el buen sentido) a una mujer inteligente, simpática, amable y guapa, pero, ¡ojo!, al igual que los cuadros geniales de los museos, son para admirar....pero sin tocar.
Querrás decir, ver y observar. Ver es mirar algo superficialmente y observar es entrar mas profundamente en lo que se observa, es decir mirar pero con mas detenimiento.
Tal vez lo que pueda hacernos diferencia en este planteamiento antinómico ver/mirar es el concépto Sartreano/Lacaniano de "mirada" (Regard). El asunto es complejo de manera que trataré de simplificarlo sin llegar a bastardearlo.
En un principio (Seminario 1) Lacán expresa su conformidad a las ideas de Sartre respecto de la mirada. Le atrae en especial el concepto de que la mirada no tiene necesariamente que ver con el organo visual.
"Desde luego, lo que con mayor frecuencia manifiesta una mirada es la convergencia de dos globos oculares en mi dirección. Pero la mirada se dará también cuando haya un murmullo de ramas, el sonido de pasos seguidos por el silencio, la leve apertura de una persiana o el ligero movimiento de una cortina" (Sartre 1943)
Luego Lacan desarrollará su propia teorÃa al respecto, separandose sensiblemente de Sartre.La mirada se convierte asà en el objeto del acto de mirar o para ser más precisos en el objeto de la pulsión escópica."Ustedes nunca me miran desde el lugar en el que yo los veo"(Lacan)Esta escisión o ezquicia entre el ojo y la mirada no es otra cosa que la división subjetiva en si, expresada en el campo de la visión. Ver tiene más relación a lo ocular mientras que "la mirada" a la lectura que ello implica. Pocas veces advertimos que en el acto de ver hay una mirada que lee, esa mirada se relaciona a la acción significante, o decir lo inconsciente, donde el campo simbólico organiza las cordenadas de lo mirado, aunque el sujeto no lo advierta en tanto hay lo Otro. Es lo mejor que he podido hacer , si ha resultado complejo, me excuso. Espero al menos haber satisfecho tu pedido, aunque más no sea en lo básico.
pero
una pagina con una filosofia de ver y mirar es esat jeje
a lo mejor lo encuentras mejor
http://books.google.com/books?id=X2GB40OCCTMC&pg=P...
Yo lo calificaria asi de menos a mas:mirar,ver,observar.
¿?¿ GRAN ENIGMA