Pues la palabra "soporifica" no existe en el idioma español.
Sospecho que lo que tú quieres decir es "soporífera": eso significa una cosa o persona que causa sopor, que induce al sueño, algo que te hace dormir. "Soporífero" es en masculino; "soporífera" en femenino.
Es una palabra que no existe en el diccionario de la real academia española, podria ser una palabra que hemos inventado en los paises latinoamericanos y viene de:
Un gobierno de militares y clases medias que se propuso tomar en serio la reforma. Yo lo he llamado el tercer reformismo del siglo **. El primero fue el aprista, el segundo fue el belaundista, pero ambos fracasaron frente al poder oligárquico, y Velasco expresó la reacción básicamente de las clases medias que en el Perú no pudieron surgir democráticamente. Cuando Julio Cotler habla de crisis polÃtica y populismo militar yo rechazo el concepto de populismo militar, porque Perón era un lÃder de masas. Pero Velasco no lo era.
Su primer discurso fue uno leÃdo que decÃa 'sudaremos y sudaremos para salvar al paÃs’. Es la única idea que salió el dÃa de su juramentación. Pero es porque los militares se refugiaron en su institucionalidad para armar desde allà el cambio. Y eso tiene limitaciones. Yo no tengo dudas de que las reformas tenÃan efectos democráticos, pero no eran democratizadoras en el sentido polÃtico de la palabra, sino en el sentido social. Si yo desaparezco la servidumbre, pues creo condiciones para la democracia.
En nuestro caso fue la experiencia más contundente porque es la única que se hizo desde el poder. En los años veinte el tema antiimperialista fue clave en Mariátegui y Haya, pero ese debate radical no se repitió asà en los sesenta. El imperialismo en los sesenta se cosifica en la IPC. Ese era el sÃmbolo.
¿La confiscación de los diarios en 1974 fue el mayor error del velasquismo?
¿Cómo se explica la aparición del general Francisco Morales Bermúdez?
Morales Bermúdez es producto de la crisis en los militares, que se da por la agudización de las contradicciones entre ellos, pero con un factor clave: la enfermedad de Velasco. Ese fue el principio del fin. Velasco tuvo que restringir sus horas de trabajo y, por tanto, apareció un hombre clave: el jefe de la Casa Militar. Y en función de ese poder se articulaban unos ministros que se enfrentaban a otros ministros. Si antes en el gobierno de Belaunde se enfrentaban dos poderes del Estado, lo
Answers & Comments
Verified answer
Pues la palabra "soporifica" no existe en el idioma español.
Sospecho que lo que tú quieres decir es "soporífera": eso significa una cosa o persona que causa sopor, que induce al sueño, algo que te hace dormir. "Soporífero" es en masculino; "soporífera" en femenino.
Espero haberte ayudado.
La palabra correcta es soporÃfero.
Es un adjetivo que se puede utilizar también como sustantivo.
Es una palabra que no existe en el diccionario de la real academia española, podria ser una palabra que hemos inventado en los paises latinoamericanos y viene de:
SOPOR= MODORA MORBOSA, PERSISTENTE
Adormecimiento, somnolencia.
Por lo tanto, que te adormece.
Que induce o incita al sueño, siendo causado de manera intencional. Saludossssss.
que aburre...
es cuando algo induce a cierta torpeza que causa sueño, pereza.. en fin.
te kielo beshos... suerte con lo que estas buscando
En la bancada odriÃsta sobre todo.
Que en ese momento estaba aliada con el Partido Aprista. Hay que ponernos en el contexto. Al gobierno de Belaunde lo desestabilizaron a punta de censuras (a los ministros) hasta hundirlo. El Legislativo –controlado por la coalición Apra-UNO– fue atenazando e impidiendo la reforma agraria. Eso fue clave en el desgaste, aunque lo que más impactó fue la pérdida de la página once del contrato con la IPC.
La izquierda marxista acusó al régimen militar de ser un gobierno reformista burgués, mientras la derecha lo tildaba de comunista. ¿Qué fue para usted el régimen de Velasco?
Un gobierno de militares y clases medias que se propuso tomar en serio la reforma. Yo lo he llamado el tercer reformismo del siglo **. El primero fue el aprista, el segundo fue el belaundista, pero ambos fracasaron frente al poder oligárquico, y Velasco expresó la reacción básicamente de las clases medias que en el Perú no pudieron surgir democráticamente. Cuando Julio Cotler habla de crisis polÃtica y populismo militar yo rechazo el concepto de populismo militar, porque Perón era un lÃder de masas. Pero Velasco no lo era.
¿Qué era Velasco?
Su primer discurso fue uno leÃdo que decÃa 'sudaremos y sudaremos para salvar al paÃs’. Es la única idea que salió el dÃa de su juramentación. Pero es porque los militares se refugiaron en su institucionalidad para armar desde allà el cambio. Y eso tiene limitaciones. Yo no tengo dudas de que las reformas tenÃan efectos democráticos, pero no eran democratizadoras en el sentido polÃtico de la palabra, sino en el sentido social. Si yo desaparezco la servidumbre, pues creo condiciones para la democracia.
Velasco solÃa decir que la 'revolución peruana’ era irreversible, pero la reforma agraria o las comunidades industriales no tuvieron éxito. ¿Por qué lo irreversible fracasó?
Porque siempre somos capaces de hacer las cosas peor de lo que ya se hicieron (rÃe). Además, ¿quiénes tenÃan esa voluntad de reforma? No fue la Fuerza Armada, sino un núcleo de ella. Las reformas tienen un efecto movilizador, pero la sociedad va más lejos que cualquier visión burocrática. Por ejemplo, se reconocieron más sindicatos entre 1968 y 1975 que entre 1821 y 1968. Eso no fue simplemente voluntad del gobierno. Fue una presión social.
¿Y cuál es su impresión hoy de aquella reforma agraria velasquista?
Yo hago solo una pregunta. ¿Qué hubiera pasado en el Perú si aparecÃa Abimael Guzmán antes de la reforma agraria? ¿Qué habrÃa pasado si cualquier famoso gamonal hubiese sido ajusticiado por estos de Sendero? ¿No se hubieran convertido en lÃderes de masas? Yo no digo que la historia se pueda escribir para atrás, pero acá todo se le quiere ver en orden ideológico. Entender las cosas es comprenderlas en su tiempo. Pero también hubo una gran contradicción entre la reforma agraria de Velasco y la polÃtica agraria de Velasco. Y eso tiene como base una realidad económica en la que el Perú fue perdiendo capacidad para traer inversión e invertir.
¿Qué tan antiimperialista fue el régimen militar?
En nuestro caso fue la experiencia más contundente porque es la única que se hizo desde el poder. En los años veinte el tema antiimperialista fue clave en Mariátegui y Haya, pero ese debate radical no se repitió asà en los sesenta. El imperialismo en los sesenta se cosifica en la IPC. Ese era el sÃmbolo.
¿La confiscación de los diarios en 1974 fue el mayor error del velasquismo?
Fue un grave error. No sé si el mayor, pero fue uno de los graves errores. De hecho, fue un error que acabó con la vida polÃtica de Héctor Cornejo Chávez, pero que tuvo que ver con esa lógica vertical y burocrática en la que se entendÃa toda la estructura del poder. Lo que se pretendió resultó siendo todo un sancochado peor de lo que habÃa.
¿Qué cambió en la sociedad peruana con el gobierno de Velasco?
Cuando analizo la sociedad me olvido de los gobiernos porque las fechas no coinciden. En mi opinión, ya en los sesenta el Perú es otro Perú. Ya es un paÃs urbano. Y al ser un paÃs urbano, las instituciones y los aparatos construidos para un paÃs desarticulado no pueden funcionar. ¿Acaso la competencia era posible cuando habÃa gamonales? No, pues. El gamonal mataba, excluÃa, reprimÃa o encarcelaba a quien fuera a competir con él. Es obvio que la sociedad fue cambiando y cambió mucho antes de Velasco y, por tanto, hizo más 'necesario’ un cambio del que fuera.
¿Cómo se explica la aparición del general Francisco Morales Bermúdez?
Morales Bermúdez es producto de la crisis en los militares, que se da por la agudización de las contradicciones entre ellos, pero con un factor clave: la enfermedad de Velasco. Ese fue el principio del fin. Velasco tuvo que restringir sus horas de trabajo y, por tanto, apareció un hombre clave: el jefe de la Casa Militar. Y en función de ese poder se articulaban unos ministros que se enfrentaban a otros ministros. Si antes en el gobierno de Belaunde se enfrentaban dos poderes del Estado, lo
una estrella para ti... *-*
"que causa sueño"
ja ja ja...
"aburrimiento"
.. 7.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡suerte…!!!!!
.. ..¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
.. ..¡¡¡¡¡¡¡.(...)
.. ..¡¡¡¡¡¡¡
.. ..¡¡¡¡¡¡¡
Que causa o induce al sueño o sopor (pop), soporÃfico (adj)
que se realiza por o tras elección; muy exigente en cuanto a la indicación (pop), selectivo (adj)
que va hacia atrás; que degenera, deteriora (pop), retrógrado (adj) ...
SoporÃfica: Que aburre hasta el punto de causar sueño, como... ciertas... preguntas... que... de... repen... zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz