Verified answer

A mi parecer son Varios Cuadros o telas que se basan de la misma imagen y esta se divide en 3 o 4 cuadros de tal manera que al juntarlos parecieran uno solo, nose como explicarlo pero aqui te dejo una imagen...

http://1.bp.blogspot.com/-9AcZ0DMvmYk/UG2fosK4E4I/...

espero que te sirva (:

Dentro de la historia de la pintura ningún pintor se ha hecho célebre por pintar cuadros fragmentados. Esos cuadros dizque fragmentados, desde mi punto de vista, no pasan de ser una simple moda, un tanto absurda.

He visto por ahí algunos cuadros fragmentados que disponiéndolos de diferente manera se obtiene aparentemente una composición diferente. Esos cuadros fragmentados parecen tener sentido.

Pero he visto otros cuadros fragmentados respecto a los cuales no se puede variar la disposición de los fragmentos, pues al variarla se rompe el sentido de la composición general y se vuelve una composición incoherente. ¿Qué sentido tiene fragmentar un cuadro si no se puede variar la disposición de los fragmentos? Eso es lo que me parece absurdo.

Particularmente, yo fragmentaría un cuadro si al disponer los fragmentos en diferentes posiciones se obtuviera aparentemente una composición pictórica diferente. De lo contrario yo no lo haría.

A continuación doy un enlace para un borrador mío de un "cuadro fragmentado". Es un borrador intrascendente. Pero en el se ve lo que podría ser un cuadro fragmentado en el que al ser puestos los módulos en posiciones diferentes se obtendría una nueva composición. Los fragmentos se podrían colocar en forma horizontal, vertical, circular, en forma de rombo, rectángulo, en forma triangular, etc., y siempre se obtendría una composición diferente y coherente.

http://www.mediafire.com/view/?2tj7v86gdymlgek