A veces lo que se ama te esclaviza porque dependes de eso que amas, pero si a eso se refiere la frase, no estaría bueno dejarse esclavizar (matar) Seria mejor encontrar la forma de amar aquello que se encontró pero siendo independiente de ese amor.
Si se refiere a matar como morir de pasión y entrega me parece mas atinado dejarse matar por el amor, ya que cuando se ama debe ser con entrega y pasión.
Aunque para mi se refiere a dejarse matar simbólicamente, en el sentido de que al encontrar el amor dejamos de ser lo que eramos para pasar a ser alguien nuevo, distinto que siente y piensa de una forma nueva gracias a ese amor. y en ese sentido es bueno dejarse matar por el amor, para poder amar sin ataduras ni recuerdos del pasado, siendo alguien que acaba de nacer con ese nuevo amor. ✜
yo encontre lo que amo y todavia no me mata completamente solo tengo una espada que me cruza el pecho y toca la tierra, pero la puedo sentir , que se arrepiente de sus palabras
Para mi esa frase tiene, en cierto grado, una concepción psicoanalítica. De acuerdo a la noción de el "deseo" freudiano, los objetos se desean porque dan placer. ¿Nunca se han preguntado qué pasaría si viviéramos todo el tiempo satisfechos o llenos de placer? No se malentienda el término de "placer" en este caso, no solamente es el placer sexual, existe el placer después de comer nuestra comida favorita, el placer de dormir después de un día de extrema actividad, el placer de tomar agua después de haber estado sediento. En fin, retomando a Freud, si viviéramos en un continuo placer, moriríamos. Sí, moriríamos. El placer y el dolor están íntimamente ligados. El placer en extremo produciría tanto dolor, que su límite sería la muerte. Si quisiéramos comer un exceso nuestra comida favorita, llegaríamos a un punto en que nos asfixiaríamos, o tendríamos un terrible problema gastrointestinal. Lo mismo pasa con cualquier tipo de placer. En conclusión, esa idea ("pulsión" en términos psicoanalíticos) de la muerte, es lo que nos hace disfrutar de nuestros deseos y es lo que le da el sentimiento de "placer".
Yo creo que Bokowski estaba al tanto de este hecho, así que tal vez lo que quiso decir fue "Excede el límite del placer, y muere".
Entiendo que cuando de verdad amas algo a alguien, te entregas completamente. te desestructuras, cambias cosas que jamas creiste podrias hacer....mueres a una antigua forma de ser, pero evolucionas como alguien superior
Puede ser por vivencias actuales, pero la interpreto como una reflexion positiva.No creo que tenga que ver con las "relaciones toxicas",porque no se habla de dolor ni sufrimiento,
Parece que Bukowski no lo encontró. Lo mató el alcohol, su desesperación por golpear a las personas que lo amaron y que él se empeñó en engañar sistemáticamente, su frustración por no hacerse rico jugando lo suyo y lo ajeno, la cantidad de veces que no pudo pasar por pícaro y lo descubrieron robando. En fin. QEPD Bukowski-
Si te mata de amor, sí es bueno pero si te mata con tristezas traiciones noooooo. Es cuestión de como la interprete cada uno, yo solo estoy de acuerdo si a quien amas lo matas de amor, de fidelidad, de respeto.
Y no solamente sentimental, sino la que una persona puede tener con todo aquello que le hace daño: la comida, el alcohol, las sustancia ilícitas, la pornografía, el sexo y todo lo que en exceso, erradica la salud y trae infelicidad.
Y si uno es tan terco para seguir en ello, que la muerte le siente bien o que el sufrir le haga feliz.
Y si no, el alejarse será la lucha del resto de su vida.
Answers & Comments
Verified answer
Oh mi Auri, baja ese cuchillo..
¡No, por favor! Te prometo portarme bien y dejar de responderle a otros usuarios (usuarias)
Deja los malditos celos Auricita, que mis respuestas en su mayoria van para vos.
No es para tanto, exageras, retrocede... no es broma. Auri,auri o nooooooo... asndkasdjihduhada
Te asustaste no? vah dejemos que aquello que amamos nos destruya.
Espero haberte sacado una sonrisa.
Es triste, pero es verdad: Quien mas amamos mas nos hace sufrir.
A veces lo que se ama te esclaviza porque dependes de eso que amas, pero si a eso se refiere la frase, no estaría bueno dejarse esclavizar (matar) Seria mejor encontrar la forma de amar aquello que se encontró pero siendo independiente de ese amor.
Si se refiere a matar como morir de pasión y entrega me parece mas atinado dejarse matar por el amor, ya que cuando se ama debe ser con entrega y pasión.
Aunque para mi se refiere a dejarse matar simbólicamente, en el sentido de que al encontrar el amor dejamos de ser lo que eramos para pasar a ser alguien nuevo, distinto que siente y piensa de una forma nueva gracias a ese amor. y en ese sentido es bueno dejarse matar por el amor, para poder amar sin ataduras ni recuerdos del pasado, siendo alguien que acaba de nacer con ese nuevo amor. ✜
yo encontre lo que amo y todavia no me mata completamente solo tengo una espada que me cruza el pecho y toca la tierra, pero la puedo sentir , que se arrepiente de sus palabras
y en ese momento
la amo
cuando me mira con sus ojos
y estoy vivo mas vivo que nunca
por eso dejo que me mate
por ese momento.
Para mi esa frase tiene, en cierto grado, una concepción psicoanalítica. De acuerdo a la noción de el "deseo" freudiano, los objetos se desean porque dan placer. ¿Nunca se han preguntado qué pasaría si viviéramos todo el tiempo satisfechos o llenos de placer? No se malentienda el término de "placer" en este caso, no solamente es el placer sexual, existe el placer después de comer nuestra comida favorita, el placer de dormir después de un día de extrema actividad, el placer de tomar agua después de haber estado sediento. En fin, retomando a Freud, si viviéramos en un continuo placer, moriríamos. Sí, moriríamos. El placer y el dolor están íntimamente ligados. El placer en extremo produciría tanto dolor, que su límite sería la muerte. Si quisiéramos comer un exceso nuestra comida favorita, llegaríamos a un punto en que nos asfixiaríamos, o tendríamos un terrible problema gastrointestinal. Lo mismo pasa con cualquier tipo de placer. En conclusión, esa idea ("pulsión" en términos psicoanalíticos) de la muerte, es lo que nos hace disfrutar de nuestros deseos y es lo que le da el sentimiento de "placer".
Yo creo que Bokowski estaba al tanto de este hecho, así que tal vez lo que quiso decir fue "Excede el límite del placer, y muere".
Saludos =)
Entiendo que cuando de verdad amas algo a alguien, te entregas completamente. te desestructuras, cambias cosas que jamas creiste podrias hacer....mueres a una antigua forma de ser, pero evolucionas como alguien superior
Puede ser por vivencias actuales, pero la interpreto como una reflexion positiva.No creo que tenga que ver con las "relaciones toxicas",porque no se habla de dolor ni sufrimiento,
Saludos
Varios minutos pensando en la frase..
...¿deja que te mate?... ojo
NO... no puedo aceptarlo. Le tengo terror a la pérdida de conciencia..
Lo siento...
Saludos Totémica...
Parece que Bukowski no lo encontró. Lo mató el alcohol, su desesperación por golpear a las personas que lo amaron y que él se empeñó en engañar sistemáticamente, su frustración por no hacerse rico jugando lo suyo y lo ajeno, la cantidad de veces que no pudo pasar por pícaro y lo descubrieron robando. En fin. QEPD Bukowski-
Si te mata de amor, sí es bueno pero si te mata con tristezas traiciones noooooo. Es cuestión de como la interprete cada uno, yo solo estoy de acuerdo si a quien amas lo matas de amor, de fidelidad, de respeto.
La perfecta descripción de una relación tóxica.
Y no solamente sentimental, sino la que una persona puede tener con todo aquello que le hace daño: la comida, el alcohol, las sustancia ilícitas, la pornografía, el sexo y todo lo que en exceso, erradica la salud y trae infelicidad.
Y si uno es tan terco para seguir en ello, que la muerte le siente bien o que el sufrir le haga feliz.
Y si no, el alejarse será la lucha del resto de su vida.
Saludazo feroz, mi fiera preferida.