Verified answer

1) Les différences :

- Le Judo est un sport créé par Jigoro Kano (pratiquant de Jujutsu traditionnel et Ministre de l'Education) en tant que méthode éducative.

Il est dépourvu de nombreux mouvements de Jujutsu jugés trop dangereux pour de jeunes étudiants.

Aujourd'hui, le Judo est pratiqué majoritairement comme sport de compétition et le panel technique c'est appauvri. Il faut toutefois noter que quelques dojo enseignent encore un judo "à l'ancienne" plus proche du Yawara.

- Le Jujutsu traditionnel est officiellement né il y a environ 5 siècles, mais on retrouve déjà des traces d'anciennes formes de lutte beaucoup plus anciennes. Il a connu son avènement lorsque les tribus rivales se sont organisées en armées et que les armes seules ne suffisaient plus. Les batailles se sont sophistiquées et une méthode de combat à mains nues devenait vitale.

De nombreuses écoles de Jujutsu traditionnel existent encore aujourd'hui (Kito Ryu, Kukkishin Ryu, Hontai Yoshin Ryu, Tenjin Shinyo Ryu, Araki Ryu, etc.)

- Le Jujutsu brésilien est un sport de combat créé par la famille Gracie à partir du Jujutsu japonais combiné au Vale Tudo. C'est comme d'autres l'ont déjà dit une discipline bien adaptée dans un combat à un contre un, mais beaucoup moins dans un combat à un contre plusieurs. Le BJJ est fort axé sur les contrôles articulaires au sol et les techniques de soumission.

Il existe en dehors de ça des méthodes de Jujutsu modernes, dérivées du Jujutsu japonais et synthétisant quelques styles majeurs ; entre autre la World Ju-Jitsu Federation, le Nihon Jujutsu, le Small Circle Jujutsu, le Hakko Ryu, etc.

2) Défense en "combat de rue" :

Cet expression est amusante et paradoxale... en rue, on se défend face à une agression, mais pas dans un combat.

Le combat de rue est une chose qu'absolument AUCUN art martial ne va t'apprendre si tu n'as pas des prédispositions. En combat de rue, on ne se défend pas, on cogne... c'est du domaine du duel.

3) Par définition, un comportement réflexe est une réaction incontrôlable qui se produit dans un laps de temps de l'ordre de la milliseconde. On peut tout au plus orienter les réactions en les conditionnant. Pour ça, il n'y a que la répétition presque mécanique qui peut aboutir à un tel résultat.

A ce moment là, quelle que soit la discipline pratiquée, ça vient sans y réfléchir.

4) La discipline la plus complète des trois est probablement le Jujutsu traditionnel, parce qu'elle inclut des clés, des frappes, des projections, des étranglements, du Goshinjutsu (auto-défense).

5) La violence... hem... drôle de conception des arts martiaux...

L'origine des arts de combat est violente donc par essence, les arts martiaux sont potentiellement violents. C'est l'encadrement, l'étiquette, la rigueur, le respect et l'enseignant qui font que cette violence reste sous-jacente et contrôlée.

Dans une école sérieuse, tu ne devrais pas être autorisé à laisser s'exprimer la violence librement. Elle doit être atténuée, apaisée, orientée jusqu'à devenir autre chose de plus utile.

Quelques phrase à méditer :

"Ce que tu gagneras par la violence, une violence plus grande te la fera perdre." (Gandhi)

"Ce qui ne peut s'enseigner que par des coups et au prix de la violence ne portera que de mauvais fruits." (Martin Luther King)

"La violence est le dernier refuge de l'incompétence." (Isaac Asimov)

"La violence s'oppose si peu à la faiblesse que la faiblesse n'a souvent pas d'autre symptôme que la violence; faible et brutale, et brutale parce que faible précisément." (Jankélévitch)

"Les hommes sont si bêtes qu'une violence répétée finit par leur paraître un droit." (Claude Adrien Helvétius)

"On gagne plus par l'amitié et la modération que par la crainte. La violence peut avoir de l'effet sur les natures serviles, mais non sur les esprits indépendants." (Ben Jonson)

"Et enfin lequel vous parait être LE PLUS VIOLENT??^^"

La violence, c'est dans ton esprit mec... on voit un type survitaminé debarquer pour la baston, sur un forum dédié a un art de vivre...

faut arreter les films de bastons... Danmc a raison, penetre un dojo... apprends la patience, a être plus zen... je me fais peut etre des films, mais tu sembles un peu trop au taquet...

apres pour se defendre, il y a... le self defense, le krav, le pencak, le jeet kune do...

Le judo en france est enseigné a 95% dans l'optique compete... et le jjb et jujitsu, dans je suppose que c'est un peu pareil.

tu avais déjà posé cette question :

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ag...

tu vas nous faire tous les comparatifs des sports de combat et arts martiaux ??

Tu ne parles que d'apprendre ces choses pour mieux se défendre en cas d'agression..

Tu veux un vrai conseil ? pousses déjà la porte d'un dojo quel qu'il soit et avec le temps et bien plus personne ne voudra t'agresser...

compris ?? allez pousses !!

Petit garçon, tu te trompes : en Arts Martiaux, la musculation n'a AUCUN intérêt. Fais donc du sport où là tu pourra tout concilier. Le Judo est parfait pour ça. En Ju Juitsu, il faut de la cervelle, de la vitesse et de la technique, pas de la force. NON, pour être fort en Judo, tu dois avoir beaucoup de technique. Si la force prime, ce n'est plus du Judo. Mais à 14 ans et sans avoir pratiqué tu sembles prétendre en savoir plus que quelqu'un qui a 40 ans de pratique.... Par contre tu ferais mieux de muscler ton orthographe par ce que là tu es lamentable @ Sou e c'est l'inverse, c'est le Judo qui se base sur le Ju Juitsu pas le contraire

pour donnez mon avis le plus efficace pour ce defendre serais la boxe anglaise et jujitsu bresilien apres les autres style karate, boxe tay, judo etc..., beaucoup moins efficace .

50% des attaques sur la rue finissent au sol. Ils est donc tout aussi important de connaître cet aspect que le combat debout. Helios Gracie, fondateur du jiu-jitsu brésilien résumait son art martial de cette façon: "Le jiu-jitsu que j'ai créé a été conçu pour donner aux faibles une chance de faire face le lourd et le fort" La stratégie consiste toujours à amener son adversaire au sol et le jiu-jitsu brésilien est toujours le plus efficace à ce niveau.

Voici cependant un résumé en vidéo des techniques de combat debout: http://www.youtube.com/user/JiuJitsuMatrix#p/u/35/...

D'ailleurs, parmi les habitués de ce forum, ceux qui se demande à quoi je ressemble en combat debout. Croiser ce vidéo avec du Kyokushin et du krav-maga et ajouter plusieurs clefs de jujutsu japonais et quelques techniques de Bruce Lee et vous aurez une bonne idée!

De plus le jiu-jitsu à réellement été conçu pour affronter un adversaire sur la rue. Le désavantage du jiu-jitsu brésilien est que vous pouvez difficilement affronter un adversaire à la fois mais à un contre un vous gagnerai à coup sûr. Cependant si le dojo n'est pas affilié à la famille gracie; Oubliez-ca.

Le judo maintenant est issu du jujutsu japonais, on prononce aussi jiu-jitsu, ju-jitsu etc... En fait on à enlevé du judo toutes les techniques dangereuse du jujutsu pour en faire un sport de compétition. Le judo à un entrainement tout autant axé sur les projections, le combat debout que au sol. Cependant, comme il s'agit d'un sport de compétition plutôt que d'un art martial, votre entraînement ne vous conditionne pas contre les coups illégaux, yeux, gorge, organe génitaux, points vitaux etc.. donc il n'est pas conçu pour la rue bien que les techniques d'auto-défense y soit enseigné. De plus aucun coup de poing n'est permis.

Le jujutsu japonais maintenant, très complet autant au niveau des percutions, projection, combat debout au sol, contrôle de votre adversaire. Le choix est immense et il en existe des tonnes de style. Certain sont plus près du judo, d'autre de l'aïkido, d'autre ressemble plus au karaté. Excellent mais demande plus de force que le jiu-jitsu brésilien. Je laisse donc les autre effectuer des recommandation en France en jujutsu japonais. Mais les dojos de Éric Pariset; oublier ca!

Aucun n'est plus violent qu'un autre et les entraînements sont supervisé et progressif. Cependant, je rappelle qu'il n'y a pas d'art martiaux supérieur aux autres; il n'y a que des gens de niveaux différents.

Donc en résumé, contre plusieurs, ju-jitsu japonais; à un contre un jiu-jitsu brésiliens; Le judo excellent moyen d'auto-défense mais davantage conçu pour les compétitions que pour la rue ou il n'y à pas de règle.

Tant qu'à tous ces clowns au faible bagage de connaissance qui suggère juste des techniques pied-poing; je rappelle que ses techniques ne couvre qu'un aspect des arts martiaux et ne contiennent aucune technique d'auto-défense ni aucun autre aspect que les percutions.

Je m'attend aussi à voir d'autres tatas apparaître et suggérer le bâton de baseball et autres conneries en disant fait gaffe...comme c'est le cas à l'occasion! lololo!

Stephane V a fait une réponse complète et parfaite de mon point de vue

Rien à rajouter

Si c'est uniquement pour la baston, le kick boxing est le plus efficace.

► ¨Pour répondre plus précisément à ta question, je dirais que le judo n'est efficace comme moyen de défense qu'en cas de corps à corps.

Il se compose de trois groupes de techniques :

- Le "te waza" : techniques de projection de bras, de hanche, de jambe

- Le "ne waza" : techniques d'immobilisation, d'étranglement, le clé de bras

- L' "atemi waza" : techniques de coups de poing, de pied, de genou. Proche du karate.

Le dernier groupe est rarement enseigné et en tout cas, pas avant un certain niveau.

A la différence du judo, le jiu jitsu, est davantage axé sur le troisième groupe et est donc plus efficace en self défense.

Exercé hors de toutes règles, le jiu jitsu brésilien ou capoeira est nettement plus violent que le jiu jitsu classique.