¿TIMO GLOCK....FRAUDE??? SE VENDIO?? SE ME RECE HAMILTON EL CAMPEONATO?
hago esta pregunta xq leo en muchas partes qe dicen q la parada de glock cuando lo adelanto hamilton fue muy sospechosa como con mucha casualidad...q opinan ustedes??
No HAY MANERA, Repito... NO HAY MANERA.... -claro, lo sabes si corres autos en racetracks, no nada mas verlos en TV- de PERDER 30 segindos en un LAP profesionalmente, y MENOS cuando eras consistente en 1:28 en los laps anteriores.. y ademas.. siendo la ULTIMA carrera te MATAS por ser cuarto aunque traigas slicks -mas siendo del monton para destacar-...y no pierdes 8 segundos en una recta.... pero pues si estas en nomina de McLaren te puedes dejar rebasar y esconder la evidencia....
No se dejó adelantar. Lo que le pasó fue que cuando quedaban pocas vueltas para el final decidió no entrar a cambiar neumáticos, al contrario que la mayorÃa de los pilotos. Esta táctica le habrÃa valido si en la última vuelta no empezase a llover mucho más, que finalmente ocurrió.
Si te das cuenta Glock acabó a unos 7 segundos de Hamilton.
Algo es seguro: Glock lo hizo a drede. Todos los pilotos hicieron la vuelta final mas lenta que la ultima, y no se puede excusar alegando que "tenia neumaticos para seco" porque Trulli, con el mismo coche, en las mismas condiciones de carrera, y "CON EL MISMO TIPO DE NEUMATICOS PARA SECO" fue apenas "UN SEGUNDO" mas lento. Como se explica que Glock haya sido 16 SEGUNDOS mas lento? FIJENSE: http://www.thef1.com/noticias/noticias-2008/noviem... TIMO SE VENDIO COBARDEMENTE
Answers & Comments
Verified answer
No HAY MANERA, Repito... NO HAY MANERA.... -claro, lo sabes si corres autos en racetracks, no nada mas verlos en TV- de PERDER 30 segindos en un LAP profesionalmente, y MENOS cuando eras consistente en 1:28 en los laps anteriores.. y ademas.. siendo la ULTIMA carrera te MATAS por ser cuarto aunque traigas slicks -mas siendo del monton para destacar-...y no pierdes 8 segundos en una recta.... pero pues si estas en nomina de McLaren te puedes dejar rebasar y esconder la evidencia....
No se dejó adelantar. Lo que le pasó fue que cuando quedaban pocas vueltas para el final decidió no entrar a cambiar neumáticos, al contrario que la mayorÃa de los pilotos. Esta táctica le habrÃa valido si en la última vuelta no empezase a llover mucho más, que finalmente ocurrió.
Si te das cuenta Glock acabó a unos 7 segundos de Hamilton.
Saludos
glock un cobarde por dejarse adelantar asi!
Algo es seguro: Glock lo hizo a drede. Todos los pilotos hicieron la vuelta final mas lenta que la ultima, y no se puede excusar alegando que "tenia neumaticos para seco" porque Trulli, con el mismo coche, en las mismas condiciones de carrera, y "CON EL MISMO TIPO DE NEUMATICOS PARA SECO" fue apenas "UN SEGUNDO" mas lento. Como se explica que Glock haya sido 16 SEGUNDOS mas lento? FIJENSE: http://www.thef1.com/noticias/noticias-2008/noviem... TIMO SE VENDIO COBARDEMENTE
Repito Lo de Glock se debÃa a que no cambió de ruedas, iba con las de seco, asi que no inventen,Hamilton es un Justo Campeon.
no creo, tenia gomas para seco y estaba muy mojado, puede ser que sea por eso.
Todo ha sido tan rapido que no he podido ver el adelantamiento, pero por lo que decian es por que no cambiado ruedas y no podia tirar más
Realmente me pareció muy sospechosa la forma en que lo pasó a Glock, no se, tal vez no hubo nada, pero a mi me pareció que fué a propósito que se dejó pasar.
claro es es muuuuuy sospechoso, quizas demasiado. Hamilton no se merecÃa este campeonato Massa si.
espero que no haya hecho eso por dios,
pero creo que medio mundo ha quedado a cuadros y no era precisamente por la bandera de la llegada