Verified answer

Amoralismo=valoración objetiva sin caer en valoración moral. Por ejemplo: "EEUU invadió Iraq en 2003, siendo desde entonces el principal campo de batalla entre las tropas americanas y los islamistas radicales". Simplemente no hay valoración moral. En general todas las teorías científicas tienden a la amoralidad de sus enunciados al buscar sólo juicios objetivos y universalmente contrastables.

Subjetivismo ético: creencia de que el principio de valoración moral es propio al individuo. Es además la constantación de que cuando la gente hace juicios morales no hace más que expresar sus deseos, intereses o preferencias personales. Cuando un empresario habla de que es moralmente deseable la liberalización económica porque respeta mejor la libertad individual, podríamos considerar que eso ni es bueno ni es malo en sí, sino proclive a los intereses de uno y contrarios a los de otros. El empresario debido a la subjetividad de su interpretación, considerará moralmente deseable la liberalización económica bajo la creencia de que es el respeto a la libertad, mientras que para otro sería moralmente injustificable porque es el derecho de hacer lo que se quiera cuando se tiene dinero con la gente que no lo tiene.

Relativismo moral: es la creencia de que las normas morales dependen del contexto social o cultural desde el que se juzguen. Por ejemplo para un europeo comer perro es inmoral y se puede considerar inmoral la cría de determinados animales para carne. En cambio esto es aceptable para un coreano. O puede serglo según las condiciones de cría. Para un antiguo de cierta tribu puede ser moral el canibalismo, e incluso una obligación moral de carácter religioso, pero obviamente no lo es para nosotros. El sexo fuera del matrimonio puede ser una falta moral tremenda para ciertas culturas o religiones, mientras para otros no tiene ni siquiera carácter moral, y para otros incluso puede ser moralmente deseable.

PD: los casos de arriba no son "amorales", sino "INmorales" (desde su perspectiva moral).

No son carentes de moralidad ("llueve" es carente de moralidad, es verdad o no lo es, pero no es moralmente deseable ni condenable que llueva o deje de llover, eso es la amoralidad), sino que según ellos esos actos son CONTRARIOS a la moralidad (a la suya, en este caso, pues hay bastante de subjetivismo ético y de relativismo moral en cada uno de ellos). Lo primero, carencia de moralidad, es a-moral, lo segundo, contrario a la moralidad, es in-moral.

Ya que se habla del aborto:

-Para el médico cuando se habla de la mejor manera de abortar según la salud de la madre, está siendo amoral respecto al aborto.

-El que es favorable al aborto porque piensa que de no abortar hundirá su vida, o el que cree que tendrá remordimientos de por vida, están aplicando cuestiones de interés subjetivo a la valoración moral. Eso sería subjetivismo ético.

-Se puede constatar que para el que considera segun su creencia religiosa que es un ser humano, se considera como un asesinato, mientras que el que no cree en el alma y no ve en el embrión más que un conjunto de células sin capacidad de sentir ni pensar, es perfectamente moral. La valoración depende del conjunto de creencias sobre la realidad. Esto es relativismo moral. E incluso puede verse como subjetivismo ético, (no son incompatibles) pues en el segundo caso se puede argumentar que es moral porque no existe ningún perjudicado por la acción ya que no existe aún ningún sujeto pensante o que sienta, mientras que el religioso podrá decir que es inmoral precisamente porque sí existe y el acto del aborto es contrario al interés concreto de ese sujeto. Los dos pueden ser subjetivistas éticos (creer que es el interés subjetivo o la suma de intereses subjetivos lo que determina la moralidad de una acción). Aunque la diferencia entre ambos obviamente es por relativismo moral, por partir de concepciones del mundo completamente distintas, aunque en sus principios morales puedan incluso coincidir.

Hola.

AMORALISMO. Es un principio o tendencia filosófica planteada en el siglo XIX, por el alemán Stirner y Nietzsche, y que cifra la norma de la conducción humana, en algo independiente del bien y del mal moral, niegan toda obligación y toda sanción, con respecto a éstas. Debe entenderse, como una Ética o actitud moral más o menos específica, pero distinta y en oposición tanto a la moral convencional (conservadora), como el orden burgués de la sociedad, la consideran alienante y superflua .

* Otros la definen como: Elementos sin moral, independiente de la moral, carente de valor moral. Estamos aquí, corresponde a los actos del hombre que, permanecen en un plano inferior al de los actos humanos.

EJEMPLO. Los niños y enfermos mentales.

Hay quien opina, que "La ciencia, en cuanto a ciencia es amoral, y que le Arte en cuanto a arte también es amoral, se dice que el Amoralismo es Kantiano.

RELATIVISMO MORAL.Debate ético, se acude al R.M,y sostienen que no hay valor moral objetivo, que nos ayude a determinar lo que esta bien o mal. Se dice que todo es "Relativo".

El R.M., conduce a la tolerancia de práctica, que podemos encontrar en diferentes y raros debates, sobre el ABORTO.

EJEMPLO. Del efecto del R.M., es la forma en que mucha gente enfoca los problemas éticos, pueden verse en los argumentos a favor del boicot de algunos productos anunciados en programas de TV, que según ciertos grupos, son psicologicamente y moralmente dañinos., así mismo : Cuando una institución nos dice que, todos gozamos de "libre albedrío", pero buscan los medios para impedir que hagamos uso de él.

SUBJETIVISMO ETICO.

Es lo que garantiza la concreción de lo que la idea es en si., donde hay un Subjetivismo, hay un capital social riquísimo y una instancia contra la tentación del conformismo y la manipulación de la sociedad.

Saludos.

HOla!!

Amoral es que se gasten miles de dólares o euros en mascotas, que salen en la tele, de las grandes estrellas, y que haya gente que se muere de hambre.

Amoral es lo que ganan muchos actores conocidos por una peli o una serie simple de tele, (muy buenas muchas de ellas), cuando hay gente que no gana ni para comer día a día.

Amoral es mostrar y refregar en la cara o en la tele, el dinero y la superficialidad, cuando hay personas que no tienen que comer, no tienen medicamentos, y ni siquiera agua potable para beber.

Amoral son las actitudes de muchas personas, hacia el dolor, la pobreza y la vida misma.

Amoral es la falta de responsabilidad con el medio ambiente, amoralidad es la de las grandes empresas que siguen contaminando a pesar de existir métodos para no contaminar, pero claro, les resulta más caro..

Amoral es darle de todo a los niños de hoy ( de los países desarrolados y que los padres tienen poder adquisitivo), comprando de esa manera la falta de tiempo que le dispensan, o pensando que con los bienes materiales, se hacen más felices.

Amoral es ver a los corruptos, políticos, violadores, asesinos, ladrones, sueltos y saliendo por la tele contando sus vidas o escribiendo libros y llenándose los bolsillos de dinero.

Amoral es que haya programas de tele en que la gente cobra por insultarse y sacar los trapitos al sol y donde abunda la mala educación y el poco respeto por la gente.

.. y hay tantas cosas en la sociedad de hoy, que no me alcanza el tiempo..

Se han perdido muchos valores hoy en día, y la moral es una de ellas.

Suerte!!

Lo más amoral que conozco es el aborto, destruis una vidad que yo mismo he creado. Matar a alguien a quien yo he llamado para venga a este mundo, que la criatura no se presento por sí sola.

Y no es hacer lo que una quiera con su suerpo, que aquí se trata del cuerpo de otro.

Relativismo moral puede ser la homosexualidad, según épocas y países es bien vista y aceptada o es perseguida como crimen nefando hasta con penas de muerte.