me parece un libro muy interesante ya que nos muestra cierta psicología que pueden llegar a tener muchas personas cuando se ven en una situación igual. Es impresionante como una persona puede llegar a robar y hacer maldades a los demás por subir de escalafón social. Pues, si, precisamente eso es lo que hace el pícaro en una novela, se vale del resto para ascender sin importar lo que pase, lo cual no es lo más correcto aunque también opino que hay que hacer un análisis en la situación de lazaro.
Otro punto muy interesante es la crítica que se hace a la iglesia, una crítica muy fuerte para la época. Incluso se presume que el autor no puso su nombre en el libro porque lo más probable era que lo buscasen y lo maten por hereje. Se ve como el autor hace quedar mal al clero en el libro 2, cuando hace ver que el clérigo es un tacaño en vez de ser ejemplo de generosidad cristiana y en el capítulo 4 cuando el fraile de la merced es el que lo hace perder la virginidad llevandolo donde mujeres, lo cual tambien va contra el crsitianismo. En conlusión son estas cosas las que mas me llamaron la atención del libro, lo que nos acerca incluso a la realidad social que debia vivir el autor.
PD: La proxima solo escribe lo que salga del corazon :)
me parece un libro muy interesante ya que nos muestra cierta psicología que pueden llegar a tener muchas personas cuando se ven en una situación igual. Es impresionante como una persona puede llegar a robar y hacer maldades a los demás por subir de escalafón social. Pues, si, precisamente eso es lo que hace el pícaro en una novela, se vale del resto para ascender sin importar lo que pase, lo cual no es lo más correcto aunque también opino que hay que hacer un análisis en la situación de lazaro.
Otro punto muy interesante es la crítica que se hace a la iglesia, una crítica muy fuerte para la época. Incluso se presume que el autor no puso su nombre en el libro porque lo más probable era que lo buscasen y lo maten por hereje. Se ve como el autor hace quedar mal al clero en el libro 2, cuando hace ver que el clérigo es un tacaño en vez de ser ejemplo de generosidad cristiana y en el capítulo 4 cuando el fraile de la merced es el que lo hace perder la virginidad llevandolo donde mujeres, lo cual tambien va contra el crsitianismo. En conlusión son estas cosas las que mas me llamaron la atención del libro, lo que nos acerca incluso a la realidad social que debia vivir el autor
Sin duda, el Lazarillo no es tan sólo un libro donde se narran las peripecias graciosas de un niño que aprende la base de los golpes que le da la vida, sino también una nueva forma de concebir la realidad. Hasta ese momento en la literatura española las obras reflejaban o bien una realidad maquillada y distanciada de la sociedad o totalmente centrada en el mundo religioso. La novela picaresca supone una innovación en el tratamiento de esa realidad edulcorada. Lázaro no es tan sólo un niño que ha maltratado, es también el desengañado adulto, aquel que critica a los cargos eclesiásticos pero que termina paradójicamente formando parte de la hipocresía que él mismo critica, como se demuestra al final de la novela. De ahí que sea tremendamente realista: él acaba siendo como los otros siendo ya adulto. La novela deja un gusto amargo como la realidad pero no sin dejar de reconocerle la grandeza que posee. Es una novela en todos los sentidos de sobresaliente por su técnica, por el uso del analepisis (recordar del pasado), el contenido, la crítica a la iglesia, la evolución del personaje, el tono irónico y mordaz que nos despierta una sonrisa y a la vez tristeza. Ésa es mi opinión. Todos deberían leer el Lazarillo de Tormes porque aún hoy en día somos como los que él mismo criticaba: hipócritas dentro de la sociedad.
Sin duda, el Lazarillo no es tan solo un libro donde se narren las peripecias graciosas de un niño que aprende a base de los golpes que le da la vida, sino también una nueva forma de concebir la realidad. Hasta ese momento en la literatura española las obras reflejaban o bien una realidad maquillada distanciada de la sociedad o totalmente centrada en el mundo religioso. La novela picaresca supone una innovación en el tratamiento de esa realidad edulcorada.
Lázaro no es tan solo un niño maltratado, es también el adulto desengañado, aquel que critica a los cargos eclesiásticos pero que termina paradójicamente formando parte de la hipocresía que él mismo critica, como se demuestra al final de la novela. De ahí que sea tremendamente realista: él acaba siendo como los otros siendo ya adulto.
La novela deja un gusto amargo como la realidad pero no sin dejar de reconocerle la grandeza que posee. Es una novela en todos los sentidos de sobresaliente por su técnica, por el uso del flashback (recordar el pasado), el contenido, la crítica a la iglesia, la evolución del personaje, el tono irónico y mordaz que nos despierta una sonrisa y a la vez tristeza.
Esa es mi opinión. Todos deberían leer el Lazarillo de Tormes porque aún hoy día somos como los que él mismo criticaba: hipócritas dentro de la sociedad.
Answers & Comments
Verified answer
me parece un libro muy interesante ya que nos muestra cierta psicología que pueden llegar a tener muchas personas cuando se ven en una situación igual. Es impresionante como una persona puede llegar a robar y hacer maldades a los demás por subir de escalafón social. Pues, si, precisamente eso es lo que hace el pícaro en una novela, se vale del resto para ascender sin importar lo que pase, lo cual no es lo más correcto aunque también opino que hay que hacer un análisis en la situación de lazaro.
Otro punto muy interesante es la crítica que se hace a la iglesia, una crítica muy fuerte para la época. Incluso se presume que el autor no puso su nombre en el libro porque lo más probable era que lo buscasen y lo maten por hereje. Se ve como el autor hace quedar mal al clero en el libro 2, cuando hace ver que el clérigo es un tacaño en vez de ser ejemplo de generosidad cristiana y en el capítulo 4 cuando el fraile de la merced es el que lo hace perder la virginidad llevandolo donde mujeres, lo cual tambien va contra el crsitianismo. En conlusión son estas cosas las que mas me llamaron la atención del libro, lo que nos acerca incluso a la realidad social que debia vivir el autor.
PD: La proxima solo escribe lo que salga del corazon :)
YOLO MARICONN!!
Suerte
me parece un libro muy interesante ya que nos muestra cierta psicología que pueden llegar a tener muchas personas cuando se ven en una situación igual. Es impresionante como una persona puede llegar a robar y hacer maldades a los demás por subir de escalafón social. Pues, si, precisamente eso es lo que hace el pícaro en una novela, se vale del resto para ascender sin importar lo que pase, lo cual no es lo más correcto aunque también opino que hay que hacer un análisis en la situación de lazaro.
Otro punto muy interesante es la crítica que se hace a la iglesia, una crítica muy fuerte para la época. Incluso se presume que el autor no puso su nombre en el libro porque lo más probable era que lo buscasen y lo maten por hereje. Se ve como el autor hace quedar mal al clero en el libro 2, cuando hace ver que el clérigo es un tacaño en vez de ser ejemplo de generosidad cristiana y en el capítulo 4 cuando el fraile de la merced es el que lo hace perder la virginidad llevandolo donde mujeres, lo cual tambien va contra el crsitianismo. En conlusión son estas cosas las que mas me llamaron la atención del libro, lo que nos acerca incluso a la realidad social que debia vivir el autor
Sin duda, el Lazarillo no es tan sólo un libro donde se narran las peripecias graciosas de un niño que aprende la base de los golpes que le da la vida, sino también una nueva forma de concebir la realidad. Hasta ese momento en la literatura española las obras reflejaban o bien una realidad maquillada y distanciada de la sociedad o totalmente centrada en el mundo religioso. La novela picaresca supone una innovación en el tratamiento de esa realidad edulcorada. Lázaro no es tan sólo un niño que ha maltratado, es también el desengañado adulto, aquel que critica a los cargos eclesiásticos pero que termina paradójicamente formando parte de la hipocresía que él mismo critica, como se demuestra al final de la novela. De ahí que sea tremendamente realista: él acaba siendo como los otros siendo ya adulto. La novela deja un gusto amargo como la realidad pero no sin dejar de reconocerle la grandeza que posee. Es una novela en todos los sentidos de sobresaliente por su técnica, por el uso del analepisis (recordar del pasado), el contenido, la crítica a la iglesia, la evolución del personaje, el tono irónico y mordaz que nos despierta una sonrisa y a la vez tristeza. Ésa es mi opinión. Todos deberían leer el Lazarillo de Tormes porque aún hoy en día somos como los que él mismo criticaba: hipócritas dentro de la sociedad.
Sin duda, el Lazarillo no es tan solo un libro donde se narren las peripecias graciosas de un niño que aprende a base de los golpes que le da la vida, sino también una nueva forma de concebir la realidad. Hasta ese momento en la literatura española las obras reflejaban o bien una realidad maquillada distanciada de la sociedad o totalmente centrada en el mundo religioso. La novela picaresca supone una innovación en el tratamiento de esa realidad edulcorada.
Lázaro no es tan solo un niño maltratado, es también el adulto desengañado, aquel que critica a los cargos eclesiásticos pero que termina paradójicamente formando parte de la hipocresía que él mismo critica, como se demuestra al final de la novela. De ahí que sea tremendamente realista: él acaba siendo como los otros siendo ya adulto.
La novela deja un gusto amargo como la realidad pero no sin dejar de reconocerle la grandeza que posee. Es una novela en todos los sentidos de sobresaliente por su técnica, por el uso del flashback (recordar el pasado), el contenido, la crítica a la iglesia, la evolución del personaje, el tono irónico y mordaz que nos despierta una sonrisa y a la vez tristeza.
Esa es mi opinión. Todos deberían leer el Lazarillo de Tormes porque aún hoy día somos como los que él mismo criticaba: hipócritas dentro de la sociedad.