Esto indica, que para esa cantidad de zoom lo mejor es hacerse de una buena compacta o una bridge con calidad suficiente para hacer fotos a la luna u objetos lejanos y quedar satisfecho sin gastar tanto, además de la facilidad del transporte. No tendrás la calidad de una reflex pero tampoco será una imagen despreciable, incluso te sorprenderán si le sabes sacar partido. Lo mismo si quieres un gran angular, donde las compactas abarcan mucho más por la mitad del precio de un lente que cumple la misma función, sin embargo, en este aspecto es mejor invertir si quieres algo profesional (tampoco cuestan tanto), pero en zoom de 50x, donde no hay solución, las compactas o bridges son una buena solción.
Si existen objetivos cercanos a 50X pero eso si... son extremadamente caros. Tendrias que buscar un objetivo que ronde los 1000mm (si, mil mm) hablando de cámaras FX claro, en cámaras DX buscarias algo cercano a los 700-800 mm pero igualmente son objetivos carisimos, esa es la unica ventaja real de las cámaras superzoom, aunque con bastante menor calidad que una DSLR, yo pase por eso pues tenia una cámara con casi 40X de zoom y al pasar a las DSLR pues me tope con ese problema, pero la verdad ya no me causa problema pues la calidad es mucho mejor en DSLR.
Ahora, yo personalmente te recomendaria un objetivo como el 70-300 de nikon (FX), como objetivo zoom de buena calidad, aunque ciertamente mucho depende lo que busques, pero es una buena opción de zoom.
Answers & Comments
Verified answer
Las cámaras SLR no pueden tener un objetivo 50x. Sería enorme.
Las cámaras compactas sí lo pueden tener porque tienen un sensor muy pequeño y en proporción el objetivo es mucho más grande.
Lo más parecido sería un 18-300 que es el objetivo de los actuales con mayor rango, casi un 17x o un 18-270, que es un 15x.
Un 50-500 sería un 10x, mucho menos, además de ser solo teleobjetivo, sin focales cortas
Si tomamos como angular un 16mm, lo que tú preguntas nos daría un 16-800 para ser 50x y no hay tal objetivo, pues sería o muy poco luminoso o enorme.
Esto indica, que para esa cantidad de zoom lo mejor es hacerse de una buena compacta o una bridge con calidad suficiente para hacer fotos a la luna u objetos lejanos y quedar satisfecho sin gastar tanto, además de la facilidad del transporte. No tendrás la calidad de una reflex pero tampoco será una imagen despreciable, incluso te sorprenderán si le sabes sacar partido. Lo mismo si quieres un gran angular, donde las compactas abarcan mucho más por la mitad del precio de un lente que cumple la misma función, sin embargo, en este aspecto es mejor invertir si quieres algo profesional (tampoco cuestan tanto), pero en zoom de 50x, donde no hay solución, las compactas o bridges son una buena solción.
Para que te des una idea ...Este lente es un CANON de 5200mm f/14 -- 54X y pesa 85 kilos
Te dejo el link
http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0
Si existen objetivos cercanos a 50X pero eso si... son extremadamente caros. Tendrias que buscar un objetivo que ronde los 1000mm (si, mil mm) hablando de cámaras FX claro, en cámaras DX buscarias algo cercano a los 700-800 mm pero igualmente son objetivos carisimos, esa es la unica ventaja real de las cámaras superzoom, aunque con bastante menor calidad que una DSLR, yo pase por eso pues tenia una cámara con casi 40X de zoom y al pasar a las DSLR pues me tope con ese problema, pero la verdad ya no me causa problema pues la calidad es mucho mejor en DSLR.
Ahora, yo personalmente te recomendaria un objetivo como el 70-300 de nikon (FX), como objetivo zoom de buena calidad, aunque ciertamente mucho depende lo que busques, pero es una buena opción de zoom.
Saludos
No hay ningún zoom de esa magnitud para cámaras DSRL
Lo ma accesible que podés comprar es el Sigma 50-500mm (el que tiene la montura para tu cámara) y que vale un poco mas de 1000 euros.