A que se debe que en esta seccion se utiliza mucho la Falacia Ad Hominem...?
Por que cada vez que veo que un sujeto hace una pregunta poniendo su argumento sobre la politica muchos de los que le contestan descalifican al sujeto que puso su argumento pero no critican al argumento en si...
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Por que el argumento es muy repetitivo y no generan verdadera enseñanza-aprendizaje ni comunicacion efectiva asi que logico acabar en los dimes y diretes.
Suerte
¿La falacia Ad hominem?
Putss...
El foro HIEDE de falacias...
Desde el hombre de paja, muestras sesgadas, verdades a medias, generalizaciones apresuradas, falsas dicotomías, e incluso todas estas:
1. Cum hoc, ergo propter hoc.
2. Falacia de la causa simple.
3. Circularidad entre causa y consecuencia.
4. Razonamiento circular.
5. Post hoc, ergo propter hoc.
6. Non sequitur.
7. Falacia del retroceso.
8. Falacia del francotirador.
9. Falacia de dirección incorrecta.
10. Argumentum ad consequentiam.
11. Argumentum ad baculum.
12. Falacia del punto medio.
13. Recurso de probabilidad.
EL 99% de las aportaciones a este foro no valen ni los electrones que conforman el ASCII que se usó para escribirlas....
Mira, la mayoría de las veces los argumentos son escasos y la forma de poner la pregunta casi siempre es ofensiva y denigrante al que piensa lo contrario, por eso la primera reacción es de descalificar.
Porque tienen una cebolla como cerebro, esa gente lo unico que piensa es en pelar y pelar una cebolla, ya que no saben pensar en como "cocinarsela para comersela"....!
hay, no me vengas con cosas de logica...
pero te doy la razon. n_n
esque mucha gente no tiene argumentos y se defienden hostilmente y a la defensiva.
Es el recurso de los ignorantes. Y una vieja artimaña de los políticos de pretender descalificar a una persona inventando cosas inexistentes.
Por ejemplo, si alguien critica al gobierno de los Kirchner, porque se apoderaron ilegalmente de más de 1000 millones de dólares de la provincia de Santa Cruz.
En el acto salen los defensores de la nada a decirle “derechista” “destituyente” o cualquier otra gansada acostumbrada, pero no dicen dónde está esa plata, ni por qué no la devuelven.
O con el disco rayado de los derechos humanos, o que con la plata que pretendían confiscarle al campo era para hacer escuelas y caminos.
En algunos casos son obsecuentes que no saben de qué hablan, y en otros de gente pagada para estar todo el día en la pc para contestar, mentir y falsear la realidad.
Esa tarea inútil es como querer tapar el sol con el dedo. La verdad, al igual que el astro rey, aunque no la veamos, siempre está.