Verified answer

.

Hay una de las respuestas, que parece que el que

contesta todo con letra mayusculas, debe estar bastante

pirado. Como no le gusta lo que decis, entonces dice

que es mentira, y todas esas barbaridades.

Cuando los datos no les conviene, entonces es mentira.

Es la mentalidad de las CACATUAS DE BARRIO NORTE,

que aun estan en vigencia. . . . . . . .

.

nono no es el peor la peor es cristina. el es el segundo peor.

Esos índices podrían estar mejor si sel o propusieran, ahora seguro que no es el peor, hay que ser objetivos, no nos olvidemos de Menen, De La Rua, militares ni hablar.

Este Gobierno es lo mejor de lo peor! y eso bueno reconocerlo!

coincido con Martha, los que aseguran que Nestor Kirchner, es lo peor, es porque no se interesan en absoluto por los pobres, al contrario mas marginacion ,menos educacion, los favorece a estos que son los que mas tienen, como muestra tenemos lo que paso con el campo, les tocas los intereses y se pudrió todo ¿los pobres?, ni ahí.

No creo que Kirchner haya sido lo peor, pero tampoco fue tan bueno que digamos. Los seres humanos no somos números, somos gente con necesidades Basta de números. Queremos ver cómo ponen en práctica la tan mentada "justicia social", pero para todos, no para unos cuantos.

Peor que esto imposible, http://www.alfinal.com/politica/lafsa.shtml

Los indices estadísticos generales, son poco indicadores de lo que sucede en detalle. Fijate que si hemos crecido como país en nuestro producto bruto un 8 o 9 % anual desde hace años, estos porcentaje no se traslucen en la disminución de la pobreza como parecería que ellos indican. Desde hace más de 20 años he recorrido el nor-este y el nor-oeste argentino, y te aseguro que las condiciones de vida de los pobres, sin educación, explotados laboralmente, sin trabajo fijo, sin sanidad, sin jubilaciones, y existiendo un tráfico humano vergonzoso, y que mueren de hambre y enfermedades, son cada vez mayores. A esto no lo deben considerar los indices que detallas. Tampoco el crecimiento de las villas miserias en Buenos Aires, Gran Buenos Aires, y ciudades del interior, donde las provincias pobres exportan a sus pobres (ej.: Chaco), o emigran en función a la búsqueda de un futuro mejor. También inciden en que durante esos años se han incluído distintos niveles de pobresa y se han excluído los que reciben planes de alimentos y de familia. Es decir que esas estadísticas, tomadas con bases de cálculo diferentes o influídas por políticas no uniformes, pueden dar lugar a equívocos de interpretación. Acordate que la pobreza se combate no con regalos que duran lo poco que los pueda mantener el estado (solución transitoria), sino con trabajo digno y bien pago (solución definitiva). Me cuesta un hue.o reconocer que Rodriguez Sa en San Luis, no tiene practicamente planes sociales sin contrapartida de trabajo, y es una provincia que va hacia adelante en muchísimos aspectos (industrias, caminos, forestación, etc.). Buen, si somos justos, a pesar de que no me simpatizan los hermanos, hay que reconocerles que algunas cosas le salen muy bien. En Argentina, no contamos con estadísticas muy valederas que en cualquier gobierno, las mismas se direccionaron siempre para servir al político de turno. No obstante lo de NK, NO FUE TAN MALO, sino que se lo critica por sus actitudes, intereses personales, y gestión política, sobre todo despues de terminado su mandato. Es lo que se y lo que pienso. Saludos.

Si con tus estadísticas querés defender a K, perdés el tiempo. La gente lo padece día a día cuando va al supermercado, cuando paga las tarifas cada vez más altas, etc. Los números vacíos a la gente no le interesan. Además, ¿de dónde salen? Del INDEC? Ja, ja, ja.

El INDEC esta en crisis por la intervencion de los "K" para engañar al pais y hacer creer que todo es color rosa en su gobierno.

Si hubo un cambio no se nota para nada porque tanto la pobreza como la indigencia se ve igual que hace tiempo atras.

A los "K" les fue mas facil meterle la mano en el bolsillo al campo con una maniobra totalmente antidemocratica e insconstitucional en vez de desarrollar democraticamente un plan agropecuario en donde no se vean perjudicados ni pequeños ni grandes productores.

Los indices que de el "INDEK" son totalmente truchos e inventados para ocultar las maniobras oscuras de los "K". Ya no les da la cara a los pobres empleados del indec que tienen que bancarse esta injusticia y ya estan cansado de ser el blanco de todas las criticas acerca de los indices y los "K" ni se molestan y andan diciendo que el pais es una "pinturita" de acuerdo a los indices que ellos "manejan". Lo cierto es que la realidad esta muy lejos de los indices "K"

Para los que se llenan los bolsillos con la patria financiera y las especulaciones, son lo peor. A ellos no les interesa la pobreza, por el contrario, les sirve porque significa que lo que no fué al bolsillo de los pobres, fué al de ellos. Saludos