¿Cómo perdieron los ojos los topos según la teoría de Darwin?
He estado buscando la respuesta pero no acabo de entenderlo bien. Según la teoria de Lamarck los topos habrían perdido los ojos por el desuso, pero según Darwin los habrían perdido porque les perjudicaban. Sin embargo, los ojos no son perjudiciales. ¿Alguien puede explicármelo, por favor? Muchas gracias.
Answers & Comments
Verified answer
La cosa es que los han perdido por la evolución, ya que no los usan (algo parecido a lo que decía Lamarck), salvo que los métodos de evolución que "crearon" uno y el otro son diferentes.
Lamarck decia que la falta de uso hacia que los padres no los pasasen a los hijos (por ejemplo una persona que hace ejercicio y tiene un cuerpo atlético, según su teoría, tendria un hijo con el mismo cuerpo atletico aunque no hiciese ejercicio).
Para Darwin (creo q es a lo que se refiere) los ojos les podrían ser perjudiciales ya que son animales que viven bajo la tierra y ésta se les metía en los ojos... por ello los que nacian ciegos o sin ojos sobrevivían mas...
Espero haberte ayudado.
para darwin se trata de seleccion natural, los topos despues de estar acostumbrados al clima templaod de arboles altos y poca luz, a medida q el ambiente cambio y era menor la luz sobrevivian mas aquellos q tenian menor vision y que habian aprovechado mejor sus demas sentidos y la ubicacion, ocurriendo algo asi como la seleccion natural.
los ojos de estos fueron de mayor utilidad perdiendo su visibilidad de esta manera se adaptaron a este nuevo ambiente