Es curioso ese estudio cientifico qe ha salido a la luz en el qe se comenta que hay un 62% de probabilidades de qe Dios exista...
Normal se tiene conocimiento que entre la comunidad cientifica la crencia en un ser creador es de mas del 50% por lo que es normal esta otra estadistica de probabilidades.
Lo curioso es que se de credito a la posibilidad estadistica de que la vida surgiera expontaneamente que es de 1 entre 10113 (que seria de uno seguido de cientro trece ceros).
Cualquier suceso que tenga una probabilidad igual o superior a uno sobre 1050 es rechazado matematicamente por todo cientifico como algo imposible que pueda suceder, sin embargo los evolucionistas y ningun libro de explicaciones del big bang, o de ramas del ateismo menciona este dato ya que no interesa para nada.
un saludo para todos los ateos espero aqui sus comentarios preparado para responder.
Update:Quizá el problema no es qe NO creamos en Dios sino qe NO QUEREMOS creer en un Ser Superior qe no entendemos, nos pasa como a quienes les da miedo enamorarse porque temen perder el control sobre si, pues no, hay cosas qe nos superan por mas qe nuestro orgullo infantil se empecine en taparse los ojos intentandolas negar
Update 3:si no conocemos la respuesta de las cosas no significa que las haya creado Diós. Significa tal vez que nuestros conocimientos no son tan extensos como para entender eso. Y puede que en un futuro sí tengamos la respuesta.
Update 5:He de decir que ser ateo implica no creer en Dios, pero puedes creer en otras cosas, tal vez fuerzas aleatorias (que pudieron haber creado este mundo, u otro totalmente diferente), en la acumulación de energía, o en la condensación del vacío, etc.
El problema es que siempre nos preguntaremos lo que hubo antes.
Y pensando eso, estadísticas de una contra cientos de millones, pues te das cuenta de que cualquier cosa ha podido surgir por pura casualidad.
De hecho, y espero que nadie se ofenda, creo que muchos cristianos creen en Dios simplemente porque encunetran una respuesta a sus preguntas sobre el inicio de todo, si molestarse en buscar otras, y refugiándose en la inmensidad de un Dios siempre existente, sin tener que preocuparse de lo que hubo antes de él.
Answers & Comments
Verified answer
1. También dicen que la luna es de queso... No es tan sencillo justificar lo que dices, hay un argumento para demostrar la existencia de Dios que dice que si nosotros podemos pensar en el concepto de Dios como aquel que posee todas las perfecciones, éste también debería poseer la existencia fuera del pensamiento, pues la existencia es perfección y un ser que es perfecto debe poseer también la existencia, de lo contrario habría algo de lo que carecería y por tanto no sería perfecto.
2. La estadística es una herramienta matemática que sirve entre otras cosas para generar estimaciones, a veces precisas, otras no tanto, y pues es cuestion de pura fe, pues se estudian patrones, pero cuando hablamos del ser humano concreto este es impredecible, de lo contrario estaríamos negando la libertad humana, lo cual no sería cosa trivial.
3. Tratar de medir algo inmaterial, como la existencia con métodos aplicables a lo que es cuantificable, es absurdo, en todo caso estaríamos hablando no de las probabilidades de que exista Dios, sino del porcentaje de ateos o de creyentes, y aun así sería una falacia, pues habría que estar en la mente y voluntad del individuo para saber si cuando contesta lo hace de manera honesta.
Las ciencias, propiamente se ocupan de un objeto material de estudio, y no corresponde ni a las matemáticas, ni a la biología, química o física el estuido de Dios, para eso está la Teodicea o Teología natural, y cuando uno invade el objeto material de otra ciencia, utilizando métodos que fueron diseñados para trabajar con otros objetos materiales, pues eso más que científico se convierte en un sofisma, esto es, un juego de palabras que aparentemente tienen coherencia, pero que si se analiza carece de toda validez, pues su fundamentación no tiene sentido al ser su objeto de estudio algo que no está comprendido dentro de los parámetros de su competencia.
Dios esta involucrado en el caos o es el mismo caos (el caos cientifico), y como ya sabras las probabilidades en los estudios del caos pierden rapidamente su significado y mas si hablamos de un largo tiempo como ha sido el tiempo que ha tomado la evolucion. Dios existe para mi, pero es un Dios que puede contemplarse cientificamente, como el caos (tal vez no pueda comprenderse aun cientificamente), pero de igual forma puede aproximarse a el mediante las matematicas y con razon mediante las probabilidades. Mira algo de las estructuras disipativas, tal vez esa sea la via a descubrir que pudo haber pasado con la vida; las probabilidades de que se forme una estructura disipativa es matematicamente superior a 1 sobre 1050, sin embargo se forman casi todo el tiempo. Creo que con mas conocimiento sobre la teoria del caos podra hacerse una mejor concepcion de Dios, y esto muy seguramente no quite credito a su grandiosidad y perfeccion, pero reitero, todo cognosciblemente, no se trata solo de fe.
Saludos
Mièntras los "cientìficos" o la rama atea de la ciencia, no pueda probar que DIOS no existe , la decisiòn de si existe o no, va a ser siempre una cuestiòn de fè, es decir , unos creen que existe , otros CREEN que no existe , pero ninguno lo puede probar "cientìficamente" en un laboratorio. tambièn recordemos que Rene Descartes el creador del mètodo cièntìfico, en uno de sus libros comprobò segùn su lògica que DIOS si existe;
.."“aunque yo tenga la idea de substancia en virtud de ser yo una substancia, no podrÃa tener la idea de una substancia infinita, siendo yo finito, si no la hubiera puesto en mà una substancia que verdaderamente fuese infinita”, luego Dios existe.Rene Descartes.
Hay teorias para todos los gustos y las que reflejas, se deben a cientÃficos cristianos que, ante otras evidencias cientÃficas, han recibido la misión de conjugar religión y ciéncia, de la mejor manera posible, resultando asà la teorÃa del "creacionismo".
Lo primero que se me ocurre es ¿por que han recibido este encargo? y la respuesta obvia es que la ciéncia con sus descubrimientos, está apartando cada dÃa mas al hombre de las religiones. Y como el lenguaje religioso puro está en decadéncia, utilizan el cientifismo para dar al mensaje una credibilidad acorde con los tiempos.
Me ha hecho gracia eso de "% de posibilidades de que Dios exista"... como si la existencia de Dios se determinase por una tirada de dados.
Desde luego, Dios, o mucho debe entristecerse al ver la de vueltas que intenta dar el ser humano para negarlo, o se estará descojonando de la risa.
"Lo curioso es que se de credito a la posibilidad estadistica de que la vida surgiera expontaneamente que es de 1 entre 10113 (que seria de uno seguido de cientro trece ceros)."
Eso es una vil mentira, producto de la mente de los creacionistas antievolucionistas, que se oponen siempre a la ciencia.
Más bien revisa el "experimento de Miller" o ésta noticias:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_61...
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_25...
En cuanto al porcentaje de Dios..... es realmente poco cientÃfico y hasta ridÃculo algunos de los medios por los que se trata de dar posibilidades a la existencia de Dios. Si quieres contactamente para debatirlo, porque ahora no tengo ganas.
yo si creo que Dios existe, tan solo el tiempo se divide en antes y despues de cristo, no seria una tonteria por parte de cientificos e historiadores permitir un patron inexistente???
yo confio plenamente en mi Dios y confio en que el es real.
Pero he llegado a la conclusion de que:
Prefiero creer en un Dios supremo que pueda que no exista a no creer en uno que siempre existio y despues tener que darle cuentas. Si creo en alguien que no existe ¿que pierdo? mas si no creeo en un Dios que siempre existio creo que perderia mucho.
PSTD: "Esta es mi teoria, pero en esto no se basa mi fe"
te voy a ser sincero por mi parte si creo que alguién junto a la naturaleza formó el mundo, pero no a los credos católicos o similares sobre sus estudios filosóficos, con lo cual dejo patente que si creo que tuvo que haber algo sobrenatural que formo la tierra pero que nunca lograremos saber quien fué por muchas investigaciones que se hagan siempre será un secreto a luces.
Humm...Aun estoy mareada con tantos numeros.
A ver, que queres demostrar con esto?. Que los cientificos, los evolucionistas, los creacionistas, etc se equivocan? Por que me planteas una serie de numeros, probabilidades, que si es igual o superior a 1/1050 es rechazado cientificamente?.
Y?
No comprendo tales estadisticas. Aqui, la mayoria que piensa q Dios no existe no es por q vino un cientifico y demostro, x estadisticas que Dios no existia., por tal y tal motivo...
Pero es q acaso no sabes que las lagunas que el hombre no puede explicar siempre vienen justificadas por un Dios?...
Esto q decis no es nuevo, no hay nada q refutar..El pensamiento es el mismo. Dios no existe, quizas. La Biblia es un fraude, y punto.