Una pequeña discución tuve hace poco con un compañero, hablábamos sobre la moral y ética de inicio y una cosa lleva a la otra; surgieron muchos argumentos y pensamientos a favor y en contra y sin conclusión (y cuando la hay en estos terrenos).
A FAVOR.- Es una imagen increíble y excepcional por el número de simbolismos y claves que encierra, en el manto por ejemplo se ve la alineación de las estrellas de aquella fecha en la que sucedió la aparición, tiene mapas del valle de México en la ropa, las proporciones son perfectas. No pudo haber sido hecha por el ser humano.
EN CONTRA.- Esta imagen es artificial y hecha a pesar de que te pese¡¡ por una o varias personas, ¿has visto alguna vez un cuadro de Leonardo da Vinci, los simbolismos son o algunos quieren creer que son parte normal de su obra, siendo éste una sola persona, no crees que algunas no podrían hacer una imagen de esta categoria?, no importa el tiempo que se tome en hacer una obra, sino el resultado final. O a fin de cuentas, uno ve y cree lo que quiere creer o no, o parece (pareidolia).
A FAVOR.- Los indios en esa época no tenían las habilidades necesarias para realizar esto, los españoles tuvieron que conocer necesariamente la cultura y tradiciones de los indígenas, el mestizaje no estaba tan avanzado todavía como para que un español conociera a la perfección la cultura y tradiciones de los nativos de México.
EN CONTRA.- Esto quizá, pero aún así las autoridades eclesiásticas muy bien pudieron saber mucho más, el español promedio colonizador era iletrado, subordinado a estas autoridades sobre las que recaía en general el conocimiento. Una imagen perfectamente planificada y que sintetice elementos de ambas culturas será muy bienvenida. Es necesario dotar de algo visible al pueblo para que la veneración sea efectiva.
A FAVOR.- Los tintes son desconocidos así como la técnica, la superficie donde se haya es muy tosca difícilmente se puede hacer una linea sobre ella, el ayate no pudo haber resistido tantos siglos sin destruirse... En los ojos y solamente de cerca y con equipo tecnológico especial se ven figuras, siluetas de personas que por sus posturas y conjunto concuerdan de nuevo con el relato mariano, se identifican a Juan Diego y a Juan de Zumárraga entre otros.
EN CONTRA.- Volvemos a lo mismo, siluetas vagas no definidas pueden provocar errores involuntarios de percepción que se interpretan de acuerdo al momento y circunstancias, es bien sabido cómo después de ver algunas fotografías del ataque a las torres gemelas muchos vieron demonios y caras, las personas a menudo reportan milagrosas imágenes de santos y vírgenes aparecidos en los lugares más extraños como cortezas de árboles y panes. El material se ha dicho que normalmente dura unos años solamente, y ha durado siglos, es lo que se dice oficialmente pero en primer lugar desconfía de tu propia gente, y no subestimes la técnica y habilidad de un buen artista (s) y la astucia del ser humano. Imagina que conoces a un indio iletrado, en condiciones de vida sumamente primitivas, vestido con pieles de animales, y luego le enseñas tu GPS o una cámara o celular ¿sería posible que cosas parecidas hayan sucedido dentro de nuestro caso?... No es sobrenatural sino ciencia en alto grado y técnicas que todavía no tenemos...
Y sigue y sigue y sigue...
...
Answers & Comments
Verified answer
imaginaria quieres pruebas lee este articulo La Virgen de Guadalupe de Mexico, copia de La Virgen de Guadalupe de Extremadura en España
Publicado por La Mujer de Púrpura en 09:09 . sábado 12 de diciembre de 2009
5 comentarios Etiquetas: Virgen de Guadalupe
Sabado 12 de Mayo del 2009 Revista PROCESO N° 1414, 7 de Diciembre de 2003
Sanjuana Martínez y Rodrigo Vera
Desde hace siete siglos, en la provincia española de Extremadura se venera a la Virgen de Guadalupe. Su imagen fue llevada a la Nueva España por los primeros evangelizadores, lo que dio origen a la guadalupana mexicana. Los encargados del Monasterio de Guadalupe están convencidos: La Guadalupe de México se inspiró en ésta de España, y las apariciones al indio Juan Diego sólo son una "preciosa narración". Y agregan que es tal la similitud entre ambas vírgenes, que las autoridades de la Basílica prácticamente no quieren saber nada de la española.
checa las fotos e historia y asi ganaras es un invento mito jejeje
Primeramente dejame decirte que la imagen original no tenia la luna a sus pies y las estrellas eso se agrego despues y eso lo reconoce la misma iglesia
segundo el manto no es original uno de los abad que han estado al cuidado indiscretamente confeso que el manto fue sustituido a principios del siglo XX
El proposito original del manto de la virgen fue el de hacer que los indios que hasta entonces rechazaban la doctrina catolica , ya que no aceptaban dioses blancos de ojos claros, darles una imagen con caracteristicas indigenas por lo cual crearon la virgen morena engañando asi hasta la fecha a los incredulos mexicanos
es mentira
es una mentira.... una acuarela que tiene a mucha gente a sus pies.
Real en que aspecto pues es realmente solo una imagen pero como dicen que es una divinidad no lo es.
ni real ni imaginaria... ES UN FRAUDE !!
"Por simple sentido común no creo en Dios, en ninguno".
Chaplin
Bueno yo soy cristiana amo a mi señor Jesús.... respeto a la virgen pero creo q la virgen de guadalupe fue un invento creado por los españoles para acercarsen a los indios e inculcarles su religión.>JESUS DE NAZARETH es el q dio la vida por nosotros no sus padres, tÃos o abuelos.en el nuevo testamento JESUS NUNCA dijo q adoráramos a su mama.....es mas el dijo q nos dejaba era al .. ESPIRITU SANTO y los curan se empeñan en seguir confundiendo al pueblo!!!!! lo siento:{
LA VIRGEN DE GUADALUPE ES TAN REAL COMO TU FE LO CREA, ELLA ESTA VIVA, EN ESE AYATE, no hay duda es real SI, segun quien, segun los ojos que lo ven
Mira yo conosco acerca de esta pintura que a sido remodela con estas alineaciones y mapas las cual conforme al paso de los anos fueron anadidas porque en el principio de la aparicion solo se nabufesto camo una mujer con un manto y una sepiente en sus pies con el paso del tiempo y el crecimiento de la fe en esta imagen y para sorpresa del creyente la dieron mas impacto con estas imagenes, todos sabemos que pruebas no existes y te todo a sido malipulado, por mafias politicas y catolicas, para enganar al pueblo pues bien todos sabemos que la iglesia catolica es corrupta y esta metida en la politica y la corrupsion hasta las donde mas no se puede.Si DIOS mismo condena la imagenes he incluso en leviticos 26 dice que no levantaras imagen alguna de piedra tallas ni pintada, en deutorinomio 4:15 Samo 115. isaias 135 etc. el condena toda imagen Tu cre que DIOS aprueba esto no! la iglesia catolica siempre a sido corrupta si interes esta en despojar a los creyentes de sus pertenencias desde los tiempos antiguos, Martin Lutero los desenmascaro cuando descubrio que vendian indelgencias para lograr la salvacio imaginate la salvacion se optiene por medio de nuestro senor Jesus pero ellos para despojar a los creyentes de su dinero les vendian las indulgencia esta si que fue una gran blasfemia pero lee el fin de la gran ramera la igleis falsa, la que esta sentado en las 7 colinas en donde? en roma quien es la iglesia catolica el vaticano lee apocalipsis 17:5 en dado caso se deberia aparecer Jesus pero el diablo usa culquier artimana para alejar a los creyentes de DIOS
No voy a leer todo eso.
Respuesta: Para los creyentes, real. Para los ateos, imaginaria.
Saluditos!