Verified answer

Nooooorrrr!

A eso se le llama "redundancia". Seguro que mas de una vez has oido a gente que se justifica tras cometer este fallo diciendo: "valga la redundancia".

Es lo mismo que ocurre cuando se dice: "Yo opino que..."

es tambien una redundancia; bastaria con decir: "Opino que...".

Besos!

No es incorrecto, tal vez sea innecesario, ya que los verbos por sí solos indican el lugar haci donde está dirigida la acción. Pero como son verbos transitivos, es decir necesitan un objeto directo para que tengan sentido, el hablante siempre tiende a agregarle ese objeto directo, sobre quien recae la acción. Por eso agregamos arriba o abajo, cuando en realidad sería más fácil agregar, por ejemplo: subí a tu cuarto o bajá al sótano. Ahí tenemos el objeto directo que el verbo nos pide y no caemos en la redundancia. De toda maneras es una cosa que sucede mucho en el habla oral coloquial e informal y no en la escritura, lo podés comprobar con vos mismo o con algún amigo o pariente, estoy segura que ninguno de ellos escribiría subí para arriba o bajá para abajo, aunque a veces sí lo usen orlamente. Suerte!!!!!!!

es como 'entrar para adentro' o 'salir para afuera'

no estan bien dichas, solo se dice subo o bajo, no tiene objetivo decir "subo para arriba" si no se puede "subir para abajo" o "bajar para arriba". O subes o bajas y nada mas

OBVIO NO, ¿como vas a subir para abajo? o ¿a bajar para arriba?

pues no, dado que siempre subes para arriba y siempre bajas para abajo, pero la gente esta acostumbrada a hablar asi, en vez de decir "vamos arriba" o "vamos a subir". Que se la va a hacer, la gente no lo quiere comprender...pero tu si puedes hablar correctamente

Técnicamente es un "pleonasmo" (o una "redundancia").

Se define el pleonasmo como:

"Figura de construcción que consiste en emplear en la oración uno o más vocablos innecesarios para el recto y cabal sentido de ella.

El empleo de una palabra que sobra gramaticalmente tiene siempre su fundamento retórico en el deseo de una mayor claridad o de un maor relieve en la expresión de un concepto."

De un diccionario de términos literarios que tengo en casa ("en casa", ¿pleonasmo?)

Al igual que Wortefrau, y como deja claro esta definición, no creo que se trate de un error sin más, sino de un recurso estilístico, y que criticar este uso quizá sea un exceso de purismo.

A mí la frase "subir arriba" me resulta del todo natural, puesto que el verbo "subir" tiene cierta ambigüedad que se aclara con el "arriba" (aquí "arriba" significa el piso superior del edificio en el que uno se encuentra, no tiene un sentido necesariamente genérico). Es obvio que decir "subir arriba" es más claro que decir sencillamente "subir", porque "subir" podría ser "subirse a la mesa", o a la silla, mientras que decir "arriba" presupone la existencia de una escalera o un ascensor. El matiz queda algo más aclarado con el "arriba".

Lo que dicen los que entienden del tema, eso ya no lo sé, pero en más de un libro he visto condenadas este tipo de expresiones ("lo escribió de su puño y letra"), aunque nunca me han convencido los argumentos de los que estaban en contra de ellas.

Subir, ya se supone que es arriba, nadie sube para abajo, y bajar no se supone que nadie baje para arriba, aunque es algo que la gente usa mucho, esta mal dicho, valga la redundancia.

No esta bien dicho, pero es una mania q tenemos:no podemos subir para arriba, se supone q subir ya es hacia arriba, no se puede subir hacia abajo,y bajar para abajo lo mismo no no se puede bajar hacia arriba, tambien solemos decir " pasa para dentro" "vete para fuera"" corrre corriendo" ....

JAJAJAJA... claro que no!... si subes = arriba... y si bajas= abajo... no hay pierde... yo no sé porque tantas personas lo repiten 2 veces...

obviamente que no. pasa que muchos dicen arriba como diciendo el otro piso. ejemplo: en ves de decir subir al techo dicen subir arriba, por que tienen el techo como el arriba. es una mala costumbre. como decir entrar adentro. esta claro que si se sube es unicamente hacia arriba.