Ayer concluyo una Reunion, todas son Importantes, pero en ésta se llevaron una Agenda de la que no hablan (es como si no la tubieren) y en las zónas mas caldeadas están los agitadores (Algunos ni son Productores solo son Acopiadores) Pero nada hablan de esa Agenda donde se muestran los puntos tratados, Por que causa ocurre ésto..?
Update:Bueno tomemos este ejemplo que viene de "perillas" Fijate lo que dices
"carlos c " estás como todos desconociendo la Agenda, allí se dice
como desarrollar el tema de las "Ventas a Término" que es la excusa puesta hasta el presente, para
rechazar ésta cuestión de las retenciónes móviles. Estas evidentemente arrastrado por premisas falzas o por Slogans de barricada .. Me extraña Araña..Que siendo mosca no me conozca...!!
Copyright © 2024 Q2A.ES - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Es muy sospechoso. El gobierno presentó propuestas que solucionan la mayoría de los reclamos de los productores (reapertura de exportaciones de carne y trigo, compensaciones a pequeños productores, retribución a tamberos, refinanciación de deudas hipotecarias) pero cuando queda por negociar una de las causas principales del conflicto, que es el tema de los mercados de soja a futuro, los dirigentes del campo cierran el diálogo, argumentando que el gobierno no tiene voluntad de negociar, pero por supuesto no dejan de aceptar todos los beneficios que les dieron anteriormente. Parece que tienen miedo que les ofrezcan soluciones a todos sus reclamos y quedarse sin excusas para protestar y desestabilizar la economía del país. Cuando les ofrecen algo piden otra cosa, así es un conflicto de nunca acabar, primero se quejaban por la situación de los pequeños productores y planteaban la necesidad de volver al nivel de retenciones anterior, como el gobierno ofrece mantener las retenciones en 35% para la mayoría de los productores, ahora reclaman porque quieren que los pequeños productores paguen 25% de retenciones, los medianos 30% y los grandes 35%, saben que el gobierno no puede acceder a esto porque no sólo sería volver atrás con la medida sino retroceder aún más, por eso lo piden, justamente para que se lo nieguen y poder decir que no pueden negociar.
Otra cosa muy extraña es que los productores dicen que no van a sembrar trigo en protesta por las retenciones a la soja ¿por qué? Si las retenciones al trigo bajaron con el sistema móvil, además me parece muy raro que dejen los campos sin cultivar ¿no era que se encuentran en una situación económica delicada? ¿están en condiciones de perder la ganancia de toda una cosecha? O será que están usando el conflicto de excusa para no respetar la rotación de cultivos y sembrar nuevamente soja, que a pesar de los berrinches sigue siendo lo más rentable, total nadie puede decirles nada porque están enojaditos ¿no? También me llamó la atención un cartel en una da las manifestaciones que decía “nos estamos quedando sin vacas” ¿pero cómo? ¿acaso no están reclamando para que la soja sea más rentable? ¿no es el avance de la soja lo que ha desplazado a las otras actividades? El diálogo no se cortó porque el gobierno se negara a negociar lo referente a la ganadería, sino porque “el campo” solo está interesado en las retenciones a la soja, o por lo menos los dirigentes que dicen representarlo.
si, a todos alguna vez nos han hecho callar o no podido hablar, pero por qué sale este De angeli a protestar y a pedir tanto dialogo si él nunca estubo en esa famosa mesa de Dialogo???
Los del campo son muy hipócritas, por un lado piden dialogo, y por el otro cortan todas las rutas, llenandose la boca de federalismo y distribución, siendo quew YA ARREGLARON SU DEUDA CON LOS BANCOS, MAS CONCRETAMENTE CON EL BANCO NACIóN, APLICANDO UN MODELO DE FORMOSA ( que casualidad, justo donde se hace una de las marchas) donde se acordó que 400 productores renegociaran la deuda con el Fisco.
Tu comentario me parece muy atinado, muy real, no nos olvidemos que si fueran otras épocas esta "gente" ya hubiera "golpeado los cuarteles" ( ¿O lo ven a Miguens o llambias Diputados???) A estos no los vota ni Magoya.
Josef K desde córdoba capital.
EL CAMPO NO ESTá CON LA ARGENTINA, ESTá CON EL cAPITAL.
Porque no han dejado hablar a una de las partes. Si a una de las dos partes le callan y la castigan al silencio y no puede expresar todo lo que tiene que decir para que sepan que es verdaderamente real, es imposible que puedan comprenderse. Una de las partes se quedo esperando mucho tiempo, una de las partes entrego todo su tiempo para poder disfrutar un minuto de la conversacion del otroque nunca llego y quien imagino cosas que nunca dejara que la otra parte sepa.
En cualquier discusión donde se busque llegar a un acuerdo lo importante es saber que ambas partes cederán algo, pero también es importante que todos los puntos sean contemplados ,cosa que no ha pasado ya que es sabido que el condicionamiento esta dado en que las retenciones no se discuten........Saludos