Verified answer

Exactamente, ya que si la legalizan venderla ya no se llamaria Narcotrafico, porque el Narcotrafico es ilegal.

Claramente habria mas venta pero ya no seria trafico.

Suerte.

Pero, los problemas de violencia por que la legalicen, no tendrían ahora sentido.

facilito, siempre que olvides los prejuicios, prohibir nunca soluciona nada, recuerda la ley seca americana, los gansters se hicieron de oro, la corrupcion llegaba hasta los senadores y la delincuencia llego a ser asfixiante, la abolieron, y desaparecio el trafico la corrupcion, etc, hoy esta en las drogas y la gente se destroza su higado pero legalmente y sacando beneficios el estado via impuestos pero al menos no te venden alcohol etilico, las drogas igual, la legalizacion haria bajar la delincuencia y de paso no moririan de adulteracion, ¿o eres de los que creen que prohibiendo lo que te moleste se acabara?, mira el tabaco, el alcohol, ahora las drogas y pronto pues la sal, la carne en fin, para lo hipocritas siempre habra algo que prohibir, mal camino. besos

SI TE INTERESA LEE ESTE ARTICULO DE LA JORNADA

21 de junio de 2007 por Octavio Rodríguez Araujo

¿Prohibir es mejor que legalizar?

Si mañana se prohibiera el aceite de oliva, por ejemplo, en menos de un mes habría mercado negro del producto y junto con este mercado surgirían mafias que controlarían su producción y su comercialización.

Si mañana se prohibiera el aceite de oliva, por ejemplo, en menos de un mes habría mercado negro del producto y junto con este mercado surgirían mafias que controlarían su producción y su comercialización. Millones de personas en el mundo prepararían sus ensaladas clandestinamente y no faltaría el audaz restaurantero que organizaría, para socios especiales y a altos costos, comidas secretas preparadas con aceite de oliva. En muy poco tiempo surgiría, también en el mercado negro, el aceite de oliva adulterado, y miles de personas morirían por consumirlo. No pocos ingenieros químicos ganarían mucho dinero produciendo aceite de oliva alternativo con el sabor y el olor adecuados, como ocurrió con la margarina en vez de la mantequilla, o con los cafés solubles en lugar del natural. Sobra decir que los productores clandestinos y los contrabandistas corromperían a altos funcionarios de gobierno, y que éstos tendrían en sus alacenas cajas con botellas del precioso líquido oleaginoso y millones de dólares en sus cuentas secretas en Suiza.

¿Quieres provocar el surgimiento de mafias? Prohíbe un producto, súbele el precio exageradamente, aumenta su impuesto, hazlo un objeto raro y difícil de conseguir, y si además es adictivo, mejor. Su precio aumentará todavía más, pero no dejará de venderse ni de consumirse. Nada escapa a la ley de la oferta y la demanda, ni siquiera en países de orientación socialista, y si el producto es adictivo sus usuarios robarán y hasta matarán por conseguirlo.

En el siglo XIX el opio, por ejemplo, se vendía en las farmacias como tal o como láudano (un preparado mixto para adormecer y disminuir los dolores en las personas que los padecían). Los británicos, los franceses y los estadunidenses eran los principales comercializadores del opio en el mundo. En 1909, en Shanghai, una docena de países, entre ellos Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y China, acordaron prohibir el tráfico no autorizado de opiáceos. En esa época el opio y sus derivados (morfina y heroína, los más populares) eran las principales drogas adictivas y nocivas para la salud. Después de la Segunda Guerra Mundial, a los productos extraídos de la adormidera siguieron otros: los derivados de las plantas de coca y de cannabis, además de drogas sintéticas y semisintéticas de semejantes consecuencias en la salud (tranquilizantes, alucinógenos, LSD, etcétera, algunas adictivas y otras no, pero sí peligrosas).

Antes de las prohibiciones, generalizadas más que nunca a partir de la Convención Unica sobre Estupefacientes de 1961, no había mafias de narcotráfico como las que conocemos ahora, de la misma manera que antes y después de la llamada ley seca en Estados Unidos (1919-1933) tampoco había mafias de contrabando y producción ilegal de bebidas alcohólicas.

El Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías concluyó en 2000 que “una política de tolerancia respecto a las drogas no conduce necesariamente a un mayor consumo” (citado en Radio Nederland, 18/10/00); sin embargo, su prohibición no sólo no ha resuelto el problema del aumento de consumidores de drogas llamadas ilícitas, sino que ha aumentado su producción, distribución y venta, además de otras consecuencias colaterales de gran peligrosidad, como el comercio clandestino de armas, que también ha crecido. En México “cada día ingresan… unas 2 mil armas ilegales”, indicó en entrevista con Reforma (17/06/07) Cuauhtémoc Sandoval, de la Comisión de la Defensa Nacional de la Cámara de Diputados. El lavado de dinero es otra de las consecuencias del tráfico ilegal de fármacos.

En determinados países como Holanda, y en cierta medida como Gran Bretaña, no se penaliza el uso de drogas pero sí su producción, tráfico y posesión. En algunos municipios de Holanda (cada vez menos) se tolera, en las llamadas coffee shops, la venta de cannabis en varias de sus presentaciones (hierba y resina), pero se deben cumplir ciertas condiciones: no más de cinco gramos por persona adulta, no anunciar el producto, no vender drogas duras, no alterar el orden público y, desde luego, no vender a menores de 18 años. Aun así, en los últimos años se han cerrado muchas coffee shops, especialmente las ubicadas en las fronteras. Holanda es, por cierto, uno de los países más importantes del planeta en la producción de drogas sintéticas, un país de tránsito de heroína, cannabis y cocaína, uno de los países de Europa donde más se produce mariguana y donde se fabrica la tercera parte del éxtasis que se vende en el mundo. Empero la distribución y consumo de drogas ilegales, duras y blandas, es menor (en proporción a la población) que en Estados Unidos, España, Italia y Gran Bretaña. En la mayoría de los países occidentales de Europa se fuma más droga blanda (mariguana y hachís) que en Holanda, independientemente de si tienen leyes y políticas más tolerantes o más estrictas.

Las restricciones al consumo de productos nocivos para la salud han servido de poca cosa. Su legalización quizá no haga disminuir el número de consumidores, pero lo que sí es seguro es que el crimen organizado en torno de la producción y la distribución de drogas disminuiría hasta desaparecer y, junto con las mafias que controlan estos productos, también el lavado de dinero y en cierta medida el tráfico ilegal de armas. Y, además, las enormes cantidades de dinero (miles de millones de dólares por año) que los gobiernos se gastan en combatir el narcotráfico (o más bien a algunos cárteles de la droga) podrían invertirse en centros de atención y rehabilitación de drogodependientes, como ya ocurre en algunos países europeos. “La prosperidad del negocio se debe a su prohibición”, escribió la senadora cristiana y liberal Viviane Morales en la exposición de motivos de su atendible proyecto de ley sobre los cultivos de coca que presentó al Congreso de la República de Colombia en agosto de 2001. Y tenía razón, pero no le hicieron caso, pues su proyecto de ley atentaba contra los grandes negocios relacionados con la droga en su país y contra el intervencionista Plan Colombia de Estados Unidos.

Mira Anal Lub. Creo que el narcotrafico es algo pertinente a la ilegalidad. Hasta ahi vamos bien? Si bien mas gente utilizaria y habria mas venta por todos lados, esa utilizacion y venta seria legal, por ende se pagarian impuestos, impuestos que ayudarian a solucionar problemas que le competen a la sociedad.

Fumas tabaco? Tomas bebidas alcoholicas? Alguien que conozcas seguro lo hace. Bueno. Esto es legal y paga impuestos. Ahora. Que los politicos se coman el dinero de eso es otra cosa. Y que a los politicos les convenga que sea ilegal... tambien.

Si no vez la relacion abri los ojos.

Pues yo creo que estos minipartiditos que no representan nada ni a nadie, en su afan de ganar votos se dedican a promover "derechos" de minorias al marginales o al margen de la ley.....Envuelven sus acciones de "modernidad" de "libertad" y de pensamiento avanzados del siglo XXXXV....Pero la verdad es que son atentatorios de la dignidad humana........

Asi, son promotores de matrimonios entre individuos del mismo sexo (es absolutamente antinatural, y no lo digo yo lo ha dicho la naturaleza desde el inicio de la humanidad)..Que dizque la homosexualidad es solamente preferencia sexual distinta...Desde esa perspectiva al rato los pedofilos tienen derechos a que les gusten los niños ...o no ?...Igualmente individuos como mi primo venancio que ha luchado incansable porque se acepte la ranchera costumbre de las relaciones entre seres humanos y gallinitas o chivitas...Pues esa es su "preferencia"

Son proabortistas porque la mujer tiene el derecho de elegir...No seria mejor pormover entre las mujeres la responsabilidad ?...y en todo caso si hay mujeres que no desean procrear y quieren dar las algas con libertad pero sin responsabilidad, pues que mejor promuevan algo asi como esterilizacion gratuita en los centros de salud a las chicas que no deseen quedar embarazadas...Eso es prevenir sin abortar.

Y ahora pues no podria faltar la modernizima idea de legalizar las drogas...En lugar de combatir al narco unete a el....Haste entrepreneur de la mota la coca y el crack....Con tantita buena suerte al rato sales en el forbes como el chapo.

Porque no tienen idea de lo que hacen. Además que muchos políticos están aliados con los narcos... ahora sería una empresa "legal". Los legisladores ¿Qué van a saber de drogas? Nada.

Termina el Narcotrafico porque se vendería en cualquier Supermercado

Poco a poco van llegando así de esta manera nos arrastraron a la vida

que hoy tenemos Aparte no quedaría muy bien que los políticos caigan presos.

Pork dicen k si lo legalizan ya van a tener k cobrar por ello asi como todos los articulos k entran a mexico como TV lavadoras todo creo k menos alimentos y medicinas y si lo legalizar van a cobrar por ello y por lo tanto va a hacer mas caro y se les va a caer el negocio

Así es solo cambiarían de nombre y el efecto seria desbastador en la población, en vez de legalizarla debería aplicar leyes mas drásticas