...fait il des photos moins lourdes que mon PANASONIC LUMIX DMC LX2 qui prend des photos en 10.2 MP? Moins lourdes en Mega Octet donc moins de définition ou plus petite?
Est-ce un problème du capteur ou y a t-il une logique que je ne saisie pas, ou un réglage qui m'a échappé?
Merci de vos réponses si vous avez testé le CANON SX 200 IS.
Update:NEO: oui je l'est mis en réglage sur L qui correspond je crois à 4000X3000, donc au maximum.
mais les photos font difficilement oplus de 3 MO.
Copyright © 2024 Q2A.ES - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Le Canon Powershot SX 200 IS ne délivre pas de fichiers au format RAW (format brut sortant du capteur de prise de vue).
Le format RAW correspond au fichier délivré par le capteur sans traitement. Ce fichier but "pèse" effectivement les 12 mégapixels (ou 12 Mo) du capteur.
Pour les photos, le Canon SX 200 IS fournit des fichiers traités au format JPEG (extension jpg). Pour mémoire, il utilise les formats MOV et WAVE pour les vidéos et le son.
En ce qui concerne la taille de fichier, le traitement entre le fichier natif, RAW, et je fichier délivré, JPEG, consiste essentiellement à compresser les données pour réduire la taille du fichier.
Exemple : prenons l'hypothèse d'école d'une photo d'une surface uniformément jaune, à la prise de vue tous les pixels auraient la même valeur. En conséquence, le fichier RAW de cette image "pèserait" les 12 Mo du capteur, en revanche, le fichier JPEG de cette même image "pèserait" beaucoup moins, il se limiterait, d'une part, à une valeur pour donner la couleur, d'autre part, aux données fixant la surface où appliquer cette valeur.
Bien évidemment cette hypothèse simpliste est extrême, dans la pratique, la taille du fichier photo dépend du nombre de détails que comporte votre photo. Pour illustrer cela vous pouvez comparer les tailles de deux photos, prises dans les mêmes conditions de d'éclairage, avec votre Canon :
- 1° photo : un ciel bleu sans nuages,
- 2° photo : un massif d'arbres (forêt avant chute des feuilles par exemple).
Avec les mêmes réglages de votre Canon, vous obtiendrez deux fichiers de tailles notablement différentes.
Les logiciels de traitement intégrés dans les APN sont spécifiques aux constructeurs ; Canon et Panasonic n'utilisent pas les mêmes logiciels, les taux de compression de l'un et de l'autre sont différents ; à conditions de prise de vue identiques, les tailles de fichiers délivré sont donc différents.
salut...
est ce que tu compare une meme photo des deux appareils ?
sur mon k20, en fonction du sujet photographié et de la complexité du sujet, mes photo peuvent varier en poids jusqu'a 50%
Ce n'est qu'une différence au niveau des capteurs.
L'un est au format 24x36 (Canon) et l'autre au format 4:3 (Panasonic), il est donc logique que vos photos Canon soient "plus légères".
A noter que Panasonic utilise le capteur de Olympus pour les nouveaux appareils et ce, depuis maintenant presque 2 ans.
La quantité de pixels ne fait pas tout, il y a aussi d'éventuels traitement effectués automatiquement par l'appareil ainsi que la qualité du capteur …
Mais de là à dire que une photo plus grosse c'est un capteur de meilleur qualité par exemple, je ne sait pas …
Est ce que tu a reglé ton appareil pour qu'il prenne les photos au format 12MPX ?