PREGUNTA: CONTRADICCIONES ATEAS?

1-Si realmente les parece evidente que el final del hombre es la aniquilación total, ¿porqué tanto problema en que haya religión o en querer convencer de su verdad? En realidad, creas lo que creas, el final es la muerte.

El resultado es siempre nulo. Es lógico que el valor supremo sea el ser feliz según como lo entienda cada cual. Si el creyente o deísta piensa que es más feliz creyendo en Dios y la inmortalidad, ¿qué problema hay en ello si al final su fin es el mismo, la aniquilación? ¿Por qué amargarle la vida insistiendo en que la "verdad" es el ateísmo?

Algunos dicen que el problema es que el creyente intenta convencer o que predica, pero ¿qué problema hay en ello si eso le hace feliz y quiere compartirlo con otros? Quizás me contesten que porque les molesta, ¿pero porqué tiene que preocuparle eso al teísta? ¿por qué le tiene que preocupar si al final está la aniquilación total que lo reduce todo a nada?

2-Muchos ateos defienden que el ser humano es el producto accidental fruto de un proceso que incluye leyes ciegas y fuerzas erráticas.

Lo curioso es que tras insistir mucho en eso, empiezan a defender un humanismo ateo y una dignidad humana que parece querer elevar al ser humano a un estatus especial, cuando previamente han estado insistiendo en que es un puro accidente de la naturaleza del mismo nivel que cualquier otros objeto natural en un universo constituido por procesos que van de ningún sitio a ninguna parte.

Please enter comments
Please enter your name.
Please enter the correct email address.
You must agree before submitting.

Answers & Comments


Helpful Social

Copyright © 2024 Q2A.ES - All rights reserved.