Verified answer

le seul point qui est clair ( au delà de savoir si les textes disent "vrai " ou pas)

se sont que les coran et les evangiles sont en contradiction flagrante.

donc les "savants" musulmans ont inventé le concept de "falsification" ( qui n'est pas présent dans le coran).

Or, le coran dit de croire au "kitab", c'est a dire la Bible et cette bible du 6ème siècle est la même que celle que nous connaissons aujourd'hui.

Donc on peut se demander pourquoi cette contradiction a pu avoir lieu DES LE DEBUT de la rédaction du coran... c'est qu'a l'époque, il n'y a pas d'accès aux textes comme nous y avons nous accès, c'est à dire que les textes sont essentiellement oraux, et dans ce cas les transcriptions, interprétations, mauvaises compréhensions sont légion...

donc le coran est un texte rédigé sur une base biblique, sans pour autant que le texte ait été accessible.

Mais pour les redacteurs du coran, cette base est "la parole de dieu", même s'ils ne la connaissent pas dans le détail. d'où les contradictions, mais à l'époque le vrai "kitab" est la bible... ce n'est que plus tard une fois le texte coranique achevé ( après othman) que les antinomies apparaitront, d'où la fable de la "falsification"... la seule "falsification est le texte coranique... à la base, les coupables rejettent la faute sur les victimes ( ça continue aujourd'hui où les terros sont des martyrs...)

Oui, ni le Coran ni la Sunna ne disent que la Bible officielle qui était entre les mains de rabbins et prêtres était falsifiée. La falsification dont parle certains passages sont les tentatives de certains scribes quand ils présentaient des écrits pseudo-Bibliques que eux même préparaient pour induire le Prophète en erreur afin qu'il les considère comme Bible.

Beaucoup de Musulmans ne comprennent pas cette nuance, ce qui les ramène à discuter une falsification de la Bible que ni le Coran ni la Sunna ne l'abordent.

Seulement il faut noter que le Coran corrige plutôt des choses extra-Bibliques comme par exemple les conciles dogmatiques qui ont eu après des siècles, à savoir la trinité, Jésus dieu...etc. Autre genre de remise en cause est la perception des disciples comme lors de la crusification par exemple. Le témoignage des disciples est d'odre humain, ce n'est pas l'évangile car l'évangile c'est les dires de Jésus et non ce que voient ou percoivent les disciples. Pour le Coran, les disciples voyaient la crusification de Jésus et c'est ce qu'ils pensaient voir de leurs yeux, alors que la réalité est que c'était juste un semblant. En effet, on peut se demnader comment Jésus avec tout son statut accuse Dieu de l'avoir abondonné !! Beaucoup de croyants de moindre statut que Jésus n'ont pas fait cela lors de leur pires soufrances !!.

Donc la piste de la logique coranique est plus que raisonable. D'ailleurs pour les disciples Jésus a réssucité quelque temps après, et la c'est toujours leur perception. Pour le Coran, Jésus n'a pas été touché et fut élevé après sa rencontre finale avec ses disciples.

Pour simplifier les choses on peut comparer cela avec un expert en effets spéciaux qui explique aux spectateurs la réalité derrière les effets spéciaux. C'est pas méchant ca et ca ne peut etre une raison pour que Chrétiens et Musulmans s'accusent les uns de autres de tous les noms :))

Merci pour la question :))

Ce ne sont pas des preuves, seulement des affirmations mal étayées.

La bible est basée sur les écrits sumériens et babyloniens ainsi que sur le livres des morts des anciens égyptiens.

Il n'y a rien d'original dans la bible, alors reprocher au Coran de plagier la Bible c'est comme l'hôpital qui se moque de la charité.

aux même titre que toutes les religions

Comment continuer à prétendre que islam est ''paix amour tolérance'' quand on voit ses ''oeuvres'' actuellement dans le monde ?

Toutes les religions sont des mensonges.

dans la mesure où les religions se basent au mieux sur des suppositions, c'est inévitable.

Lire Mat 11, Jn 3, Romains 5, Galates 1, 1Jn 5