El opuesto de la libertad no es el libertinaje:EL LIBERTINAJE ES EL LIMITE DE LA LIBERTAD.
El opuesto a la libertad es vivir en incertidumbre y pecado.
La libertad para ser "verdaderamente libertad"debe ir de la mano de la verdad y la responsabilidad;pues de lo contrario estaríamos siendo esclavos de nuestras propios impulsos;haciendo lo que queremos pero no lo que es correcto.
EN RESUMEN:Debemos actuar responsablemente ante nuestra libertad y si fallamos, es decir si nos equivocamos en nuestro actuar, asumir la responsabilidad que se requiere.
*Somos libres física y psicológicamente pero esto no nos permite dañar la integridad de los demás. No somos libres completamente porque debemos respetar ciertas pautas que nos han sido impuestas.
**SI BUSCAMOS UNA LIBERTAD LEJOS DE LA VERDAD nos haremos esclavos de nuestras propias pasiones y de nuestros pecados,ESTE es el opuesto a la libertad
Creer que se es libre resulta estimulante y con ese señuelo facilmente el sistema atrapa y esclaviza a los seres humanos.
El ser humano cree poseer libre albedrío, como las hormigas, los pájaros, los elefantes, las ballenas y poder ir donde le plazca, pero no puede realizarlo porquee al igual que ellos está condicionado; entonces se acostumbra a pensar libremente lo que el sistema le permite elegir.
La esclavitud tiene formas solapadas dentro de la sociedad humana: en la sociedades pobres, la pobreza es la condicionante y sus habitantes están esclavizados por ella. Trabajan sin poder salir de su medio, ni reciben estímuloss para que puedan hacerlo.
En las sociedades ricas la riqueza es la condicionante ¿Cómo puede escapar del condicionamiento un ser humano acostumbrado (anquilosado) al confort que le brinda la sociedad. Tal vez le resulte atractivo dejar su ciudad continuamente azotada por la nieve y castigada por inhóspitoss factores climáticos y disfrutar de la vida en un lugar placentero,cálido y tropical. Pero apenas pisa un país donde el mar es cálido, la arena fina y los paisajes encantadores, no encuentra trabajo, no hay confort, no hay higiene, los hospitales arrastran carencias, las intituciones son deficientes y el terror de vivir en un medio tan paupérrimo, lo desalienta y vuelve a la esclavitud de su sociedad de confort.
Por mas que la declame, el ser humano no quiere la libertad, porque la libertad significa vivir en ascuas y enfrentar la vida con la propia vida, es decir, arriesgar la vida en todo lo que se haga.
Todo lo que no sea racional y ético, es decir, actos humanos que atenten contra si mismos, contra otros, y que las personas no se defiendan de quienes los atacan. Ejemplo, la ignorancia, la gente que no reclama por una salud digna, una educacion digna, etc Los gobiernos que permiten que otro gobieno los explote...Esto se llama antiLibertad o esclavitud o infantilismo, o enajenacion...
Coaccionar a un hombre es privarle de la libertad: libertad, ¿de qué? Casi todos los moralistas que ha habido en la historia de la humanidad han enlazado la libertad. Igual que la felicidad y la bondad, y que la naturaleza y la realidad, el significado de este termino se prestan a tantas posibilidades que parece que haya pocas interpretaciones que no le convengan. No pretendo comentar la historia ni los muchísimos sentidos que de esta palabra han sido consignados por los historiadores de las ideas. Propongo examinar nada mas que dos de los sentidos que tiene esta palabra, sentidos que son, sin embargo, fundamentales, que tienen a sus espaldas una gran parte de la historia de la humanidad, y me atrevería a decir, que la van a tener todavía. El primero de estos sentidos que tienen en política las palabras freedom o liberty que empleare con el mismo significado- y que siguiendo muchos precedentes, llamare su sentido negativo, es el que esta implicado en la respuesta que contesta a la pregunta de que cual es el ámbito en que al sujeto –una persona o un grupo de personas- se le deja o se le deja hacer o ser lo que es capaz de hacer o ser, sin que en ello interfieran otras personas. El segundo sentido, que llamare positivo, es el que esta implicado en la respuesta que contesta a la pregunta de que que o quien es la causa de control o interferencia que puede determinar que alguien haga o sea una cosa u otra. Estas dos cuestiones son claramente diferentes, incluso aunque las soluciones que son deán ellas puedan mezclarse mutuamente:
Answers & Comments
Verified answer
El opuesto de la libertad no es el libertinaje:EL LIBERTINAJE ES EL LIMITE DE LA LIBERTAD.
El opuesto a la libertad es vivir en incertidumbre y pecado.
La libertad para ser "verdaderamente libertad"debe ir de la mano de la verdad y la responsabilidad;pues de lo contrario estaríamos siendo esclavos de nuestras propios impulsos;haciendo lo que queremos pero no lo que es correcto.
EN RESUMEN:Debemos actuar responsablemente ante nuestra libertad y si fallamos, es decir si nos equivocamos en nuestro actuar, asumir la responsabilidad que se requiere.
*Somos libres física y psicológicamente pero esto no nos permite dañar la integridad de los demás. No somos libres completamente porque debemos respetar ciertas pautas que nos han sido impuestas.
**SI BUSCAMOS UNA LIBERTAD LEJOS DE LA VERDAD nos haremos esclavos de nuestras propias pasiones y de nuestros pecados,ESTE es el opuesto a la libertad
Esclavitud
Cuando Ludwig van Beethoven (1770-1827), dio su primer concierto el escribio una cancion diferente para cada critico, 5 canciones en una.
El mas grande...
Si es para un trabajo y te van a calificar muchos profesores mira la definicion de libertad de cada uno.
La mas importante es la tuya.
La libertad es que cuando algo te afecta que no te afecte.
a diferencia del respeto, y trato a los demas, etc...
un abrazo
Life Emotion
Creer que se es libre resulta estimulante y con ese señuelo facilmente el sistema atrapa y esclaviza a los seres humanos.
El ser humano cree poseer libre albedrío, como las hormigas, los pájaros, los elefantes, las ballenas y poder ir donde le plazca, pero no puede realizarlo porquee al igual que ellos está condicionado; entonces se acostumbra a pensar libremente lo que el sistema le permite elegir.
La esclavitud tiene formas solapadas dentro de la sociedad humana: en la sociedades pobres, la pobreza es la condicionante y sus habitantes están esclavizados por ella. Trabajan sin poder salir de su medio, ni reciben estímuloss para que puedan hacerlo.
En las sociedades ricas la riqueza es la condicionante ¿Cómo puede escapar del condicionamiento un ser humano acostumbrado (anquilosado) al confort que le brinda la sociedad. Tal vez le resulte atractivo dejar su ciudad continuamente azotada por la nieve y castigada por inhóspitoss factores climáticos y disfrutar de la vida en un lugar placentero,cálido y tropical. Pero apenas pisa un país donde el mar es cálido, la arena fina y los paisajes encantadores, no encuentra trabajo, no hay confort, no hay higiene, los hospitales arrastran carencias, las intituciones son deficientes y el terror de vivir en un medio tan paupérrimo, lo desalienta y vuelve a la esclavitud de su sociedad de confort.
Por mas que la declame, el ser humano no quiere la libertad, porque la libertad significa vivir en ascuas y enfrentar la vida con la propia vida, es decir, arriesgar la vida en todo lo que se haga.
Todo lo que no sea racional y ético, es decir, actos humanos que atenten contra si mismos, contra otros, y que las personas no se defiendan de quienes los atacan. Ejemplo, la ignorancia, la gente que no reclama por una salud digna, una educacion digna, etc Los gobiernos que permiten que otro gobieno los explote...Esto se llama antiLibertad o esclavitud o infantilismo, o enajenacion...
Libertad positiva y negativa
Coaccionar a un hombre es privarle de la libertad: libertad, ¿de qué? Casi todos los moralistas que ha habido en la historia de la humanidad han enlazado la libertad. Igual que la felicidad y la bondad, y que la naturaleza y la realidad, el significado de este termino se prestan a tantas posibilidades que parece que haya pocas interpretaciones que no le convengan. No pretendo comentar la historia ni los muchísimos sentidos que de esta palabra han sido consignados por los historiadores de las ideas. Propongo examinar nada mas que dos de los sentidos que tiene esta palabra, sentidos que son, sin embargo, fundamentales, que tienen a sus espaldas una gran parte de la historia de la humanidad, y me atrevería a decir, que la van a tener todavía. El primero de estos sentidos que tienen en política las palabras freedom o liberty que empleare con el mismo significado- y que siguiendo muchos precedentes, llamare su sentido negativo, es el que esta implicado en la respuesta que contesta a la pregunta de que cual es el ámbito en que al sujeto –una persona o un grupo de personas- se le deja o se le deja hacer o ser lo que es capaz de hacer o ser, sin que en ello interfieran otras personas. El segundo sentido, que llamare positivo, es el que esta implicado en la respuesta que contesta a la pregunta de que que o quien es la causa de control o interferencia que puede determinar que alguien haga o sea una cosa u otra. Estas dos cuestiones son claramente diferentes, incluso aunque las soluciones que son deán ellas puedan mezclarse mutuamente:
LA PRIVACION DE ELLA
ESTAR PRESO
esclavitud
Esclavitud