que opinan de deutoronomio 22.5?
En mi paiz venezuela este texto a sido aplicado pa condenar a las mujeres si llegan a usar pantalon pero realmente que es lo que quiere desir este texto.
Update:El Eterno les bendiga gracias a todos por su repuesta ya tengo una clara interpretación de este texto saludos para todos.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Nada q ver con los pantalones.
En los tiempos en que estaba vigente este mandamiento la vestimenta varonil no consistia en pantalones, sino en tunicas.
Esto se refiere a los trasvestis.
Yo como hombre jamas me vestire y me arreglare como mujer, y no creo que una mujer cristiana ponga pantalones masculinos.
Si pone los pantalones femeninos ajustados pues pierde la modestia pero no aplica este texto con referencia a ello. quizas pueda aplicar otros texto pero referente a la modestia.
¡¡¡ Liberen a Venezuela de Chavez !!!
Saludos.
Dios mandó que la mujer no llevase prendas de vestir del hombre, ni el hombre, el manto de la mujer; este mandato debió darse con el fin de evitar desviaciones sexuales.
Ninguna mujer debÃa ponerse la ropa de un hombre, ni un hombre ropa de mujer, ya que esto podÃa inducir a la inmoralidad y, en particular, a la homosexualidad
LA BIBLIA NO CONDENA QUE LA MUJER USE PANTALON. SOLAMENTE QUIERE DECIR QUE HAY OCASIONES EN LAS CUALES NO DEBERIA USARLO, COMO POR EJEMPLO EN EL MOMENTO QUE VA AL SALON DEL REINO ( SOY TESTIGO DE JEHOVA ) , PARA LAS REUNIONES CRISTIANAS, CUANDO SE PREDICA LA PALABRA DE DIOS DE CASA EN CASA Y CUANDO SE CONDUCEN ESTUDIOS BIBLICOS EN UN HOGAR DE ALGUIEN QUE ESTUDIA LA BIBLIA CON UNA MUJER. EN OTRAS OCASIONES INFORMALES COMO ESTAR EN SU CASA , IR DE COMPRAS, REUNIONES SOCIALES, IR DE VACACIONES, IR DE PASEO, ETC. SON OCASIONES APROPIADAS PARA PODER USAR LOS PANTALONES. COMO VES EL TEXTO NO ES TAN ESTRICTO COMO ALGUNOS CREEN ¡¡¡ ESPERO HABERTE COMPLACIDO CON MI RESPUESTA¡¡¡ CARIÃOS ¡¡¡ SOY GRACE
Se refiere a los travestis, hombres y mujeres homosexuales, que adoptan la identidad opuesta.
chichita
Mira sinceramente lo del pasaje bÃblico lo tendrÃa q consultar con alguien q lo interpretara mejor q yo. loq si te puedo decir con seguridad esq hay mujeres q usan pantalón, pelo corto etc.. y llevan una vida con principios, moral, etica.. y hay mujeres q aunq vistan como monjas y de pelo largo son las q dan mas q desear (hablando de las q asiste a una iglesia). Es obvio q no en todos los casos..
en la escritura se refiere esclusivamente al travestismo, no eso nuevo en la historia de la humanidad. no se refiere ajeans, porque de hecho tienen una distincion, en su corte se adecua a cada quien . va derecho a un tema puntual , no subjetivo.
Primero veamos lo que dice el original en hebreo:
××ר×× ×¤×¨×§ ××
× ×Ö¹×-×Ö´×Ö°×Ö¶× ×Ö°×Ö´×-×Ö¶×ֶר ×¢Ö·×-×ִשּ×Ö¸×, ×Ö°×Ö¹×-×Ö´×Ö°×Ö¼Ö·×©× ×Ö¼Ö¶×ֶר ש×Ö´×Ö°×ַת ×ִשּ×Ö¸×: ×Ö¼Ö´× ×ª×Ö¹×¢Ö²×ַת ×Ö°××Ö¸× ×Ö±×Ö¹×Ö¶××Ö¸,
×Ö¼Ö¸×-עֹש×Öµ× ×Öµ×Ö¼Ö¶×.
Y dice:
Devarim/Deuteronomio 22.5: "No serán las herramientas del hombre para la mujer y no usará el hombre las faldas de la mujer, porque será horrendo ante el Señor, tu D-s, quien quiera que esto haga".
En la primera parte vemos que D-s prohÃbe que las herramientas del hombre sean para la mujer. No dice que las ropas, sino los utensilios que fabrica el hombre para sà o para trabajar. Particularmente, y en el contexto en que fue escrito, se refiere a que la mujer no realice actividades agrarias, pesadas, cargar, serrar, martillar, pastorear, construir o ir a la guerra. No se refiere a todas las actividades del hombre, pues como sabemos hubo juezas (Dvora) y profetizas (Jana), entre otras muchas destacadas mujeres que aparecen en la Toráh y el Tanaj y que realizaron actividades por orden o selección de D-s que religiosamente podrÃan atribuirse de exclusividad masculina.
En la segunda parte, D-s prohÃbe al hombre usar ropas de mujer (aparentar serlo, maquillarse, etc.).
Sin embargo hay un dato curioso: en los tiempos en que fue escrita la Biblia tanto hombres como mujeres usaban faldones, una especie de sotana larga y sandalias. La diferencia entre sexos se daba a partir de que los hombres cruzaban su Talit alrededor del faldón y las mujeres se cubrÃan la cabeza con mascadas o cualquier otra tela.
Si hoy dÃa una persona se viste como vestÃa Abraham, Moisés, el Rey David o cualquiera de los Profetas, le dirÃan afeminado o transexual, porque hoy dÃa esa apariencia la asignamos exclusivamente a las mujeres. En los tiempos bÃblicos no existÃan los pantalones, ni las faldas propiamente dichos.
Por lo tanto, este mandamiento, que en realidad son dos mitzvot, son los siguientes:
1) No se empleará la mujer en trabajos duros del campo ni de la guerra ni tomará herramientas para tales fines.
2) No se vestirá el hombre de modo que parezca mujer.
El condenar a una mujer por usar pantalón es simple fanatismo derivado (como todo fanatismo) de una profunda ignorancia bÃblica.
Saludos.
No me parece esas formas extremas de juzgar este texto bÃblico se refiere a que las mujeres debemos ser femeninas en nuestra manera de vestir y los hombres masculinos respectivamente
Màs bien lo que condena este versìculo es la intenciòn que busque la persona que uses las prendas de uno o de otro sexo, si su intenciòn es la de cambiar de sexo, entonces es condenable, pero si su intenciòn es nada màs la de cubrir su cuerpo de una manera decente, no creo que nada tenga que ver para ser condenable; todavìa en el hombre si se verìa mal el hecho de usar las prendas femeninas, o sea, aquellos que practican la homosexualidad, eso si es condenable. Tu Amigo Donjo.
No vestirá la mujer hábito de hombre, ni el hombre vestirá ropa de mujer; porque abominación es á Jehová tu Dios cualquiera que esto hace. . . . .
Esto no aplica a los pantalones ni a una playera como tal, esto tiene un significado mas allá de la simple forma vestir. .no crees??, ,