Verified answer

Lo primero, me parece que tu pregunta está mal planteada.

Hay que diferenciar entre Iglesia como institución y el Estado Vaticano que es un estado gobernado por la Iglesia Católica como ente jurídico (La santa sede):

1. La Iglesia como institución mundial desde luego no es democrática, como no lo es ninguna otra confesión religiosa, ya que practicamente todas son jerárquicas (Judíos, protestantes, musulmanes etc..), es decir que sus dirigentes sn nombrados discrecionalmente dentro de una jerarquía.

2. El estado Vaticano es lo que se llama una ciudad-estado soberana (con autogobierno).Digamos que es un territorio controlado por la Iglesia (entendida como organismo o persona jurídica). Esto es muy fuerte, no se trata de un país o estado soberano convencional, porque quien vive en el Vaticano?, pues unos cuantos cardenales y alguna monja... e realidad cual es la finalidad del Vaticano?. La iglesia Católica es dueña de un país, enano,pero que tiene soberanía y autogobierno, eso es PODER. La forma de elegir al órgano de gobierno (La Santa Sede) es irrelevante, obviamente tampoco es democrática, los miembros de la Santa Sede son designados internamente. Otra cosa, el Papa no pinta nada en el gobierno y gestión de la Iglesia como entidad jurídica, quienes gobiernan son otros, los que tienen el verdadero poder.

Que la Iglesia posea un país para ella solita significa que es soberana, es decir, ningún estado puede controlarla ni meterse en sus asuntos, significa que pueden poseer toda clase de bienes y capitales sin someterse a la ley de ningún estado. QUE EL VATICANO SEA UN ESTADO DEMOCRÁTICO O NO ES LO DE MENOS, LA IGLESIA NO SE INVENTÓ UN PAIS PARA GOBERNAR A NADIE, NO HAY NADIE A QUIEN REPRESENTAR, NADIE VIVE ALLI. EL VATICANO ES UN INSTRUMENTO DE LA IGLESIA PARA PROTEGER SU NEGOCIO.

No, más bien un estado feudal, aunque eso sí, moderno y liberal económicamente ya que tiene sucursales de su negocio en todo el mundo.

El vaticano como bien señaláis es un estado, mas no una democracia. Es, políticamente hablando, una monarquía. El papa es vicario de Cristo en la Tierra, tiene la autoridad de un rey y es infalible en cuanto a sus sentencias y opiniones que no admiten cuestionamientos de ninguna jerarquía eclesiástica pues ellas(sus sentencias, bulas, encíclicas y demás) son inspiradas por el Espíritu Santo. Los príncipes de la iglesia están representados por los cardenales, y se les llama así. "príncipes de la iglesia".

La iglesia católica no es una democracia pues tiene la obligación de respetar y salvaguardar todos los dogmas que sustentan la fe católica, por ello la iglesia no concede a ningún fiel la capacidad de cuestionar ni sugerir.

Pero la Iglesia Católica no obliga a las personas a ser parte de ella. Quién se acomode bien a sus principios es recibido y quién no, pues tiene absoluta libertad de dejarla.

Creo que la Iglesia si no desea democratizarse (situación que entiendo hasta cierto punto) al menos debiera modernizar algunas posturas referentes a la sociedad actual.

Temas importantes como el control de la natalidad, relaciones afectivas homosexuales y eutanasia, distancia a las personas de la religión.

AL di La.

Desde luego que no, la iglesia no duda hasta de matar a quien la obstruye, recordemos la misteriosa mueerte de Juan Pablo I. Y como ellos tienen la fábrica de santos que a ellos les reditua un río de dinero y con ello todo el bienestar de que gozan, lástima que nopuedan crear los milagros pues entonces se acabaría la medicina, o al menos el parkinson.

LA IGLESIA NO ES DEMOCRATICA.

ES , HA SIDO, Y SEGUIRA SIENDO LA MAYOR PROPIETARIA DE BIENES INMUEBLES, TERRITORIO Y RIQUEZA DE LA HISTORIA

Como dicen, con la iglesia hemos topado! Me parece que el vaticano no es demasiado democratico, todos recordamos lo de la fumata blanca y me parece que no hacían elecciones, ni votaban todos los ciutadanos-curas del Vaticano. En definitiva, el Vaticano existe gracias a la religión catolica y el poder que esta ha tenido en la sociedad occidental. Respeto, al Tribunal de la Inquisición, la iglesia pidió perdón públicamente hace unos años y me parece coherente.

No se puede considerar Estado democrático, ya que es una Monarquía Electiva y las Monarquías no son democráticas.

Como se puede considerar demócrata a un estado totalitario como este el cual esta fundado por un secta como la católica, que no está nunca ni lo ha estado de acuerdo con la ciencia, todo es pecado si no esta dentro de sus propias leyes o ideas sobre la mismas, anti aborto, anti curar el sido con preservativos, anti eutanasia, anti divorcio anti boda civil, etc. es esto un estado demócratico.

Es un Estado sin ciudadanos, porque los que viven en Ciudad del Vaticano ya tienen su propia nacionalidad. Por tanto, no cabe la discusión de si es o no un Estado democrático.

Si te refieres a que los católicos, sean de la nacionalidad que sean, deberían elegir a su líder, pues no estoy de acuerdo.

En absoluto, lo podemos considerar como era URSS.

Ni los mismo canónigos tienen libertad para votar, quitando a éstos dos últimos, y a los primeros papas, todos han sido italianos.

Y en las últimas votacicones, ya se hablaba de que el nuevo papa sería mayor, no podía ser uno joven como conseccuencia de los posibles cambios sociales religiosos, forma de pensar conservadores los viejos, renovadores los más jóvenes.

Amigo, con la iglesia hemos tropezado.