jejejejejeje, disculpa, pero las respuestas de los demás me dan risa, excepto alguien por ahí que atino. Luego te explico porqué mi risa, Ok, no me burlo de tí, las respuestas de todos son muy ingenuas.
En primer lugar, las culturas precolombinas si realizaban sacrificios humanos, en contra posición a lo que dice Al Yo, existe evidencia irrefutable de que lo hacian. Los aztecas, me van a disculpar los mexicanos, fueron la cultura más sanguinaria que existió en la América precolombina.
Por elcontrario los mayas, fueron los más espirituales, tal es el caso que los gobernantes hacian auto sacrificio, después de ingerir hongos alucinogenos e inhalar los humos sagrados de algunas hierbas con una espina de mantarralla perforaban su lengua o sus genitales y la sangre derramada se convinaba con copal, se quemaba y servía de alimento a los dioses, sólo así se aplacaba la furia de los dioses. Una gran muestra de respeto al pueblo.
Bernal Díaz del Castillo en las crónicas de la conquista de la Nueva España descubre el sacrificio humano que hacian los aztecas y cómo después devoraban a sus victimas.
Esto durante años se creyó que era falso, una tactica usada por los conquistadores para justificar la sanguinaria matanza. sin embargo, hace poco al norte de la ciudad de México en Ecatepec se encontrón un pozo funerario con cadaveres de niños sacrificados, y existe un códice Magliabecci donde se observan imagenes de aztecas devorando organos de sus prisioneros frente a una imagen del dios de la muerte.
La evidencia y pruebas de los sacrificios humanos son muchas e irrefutables, pero es común a todos los pueblos, aún los hebreos lo practicaron es parte de la esencia del desarrollo de los pueblos y esta intimamente ligado a sus creencias y tradiciones.
En los mayas, que eran mucho más civilizados que los aztecas, ya vemos indicios de la creencia en un sólo Diós y la eliminación del sacrificio humano, aunque siempre lo practicaron, pero vemos cómo su practica iba disminuyendo en la clasico tardio se incrementa porque los mayas son influenciados por tribus de origen tolteca.
La mentalidad con el tiempo iba a cambiar y el sacrificio a los dioses desaparecería.
El sacrifico humano es común a todas las culturas, el fundamento del cristianismo es el sacrifico, Diós envió a su hijo a la tierra, lo entregó para que fuera sacrificado, voluntariamente, por lo tanto, porque ver mal el sacrificio o el antropofagismo si es espiritualmente aceptado, el mismo Jesus dijo quien como mi carne y bebe mi sangre tendrá vida eterna, tomad y bebed todos de el, porque este es mi cuerpo y mi sangre que será derramado por vosotros y todos los hombres para el perdón de los pecados, haced esto en conmemoración mía.
Lo anterior fue una broma, pero, pueden observar con ese concepto existe entre los hebreos de hace 2,000 años y es algo espiritual. No la muerte, si no el sacrifico, la entrega por los demás.
Partiendo de lo anterior preguntó Qué hay de malo en el sacrificio? no es la enseñanza que el divino maestro nos enseñó? y que todos aceptamos y validamos si es voluntario.
Entonces porque criticar a nuestros ancestros indigenas, alguien puede dar fe que el sacrificio fue a la fuerza o voluntario?
Creo que no es el sacrificio lo abominable si no la matanza irracional.
Algunos arqueologos como el Frances Rene Viel, director del proyecto Copan en Honduras, afirma que el rito del sacrificio era un espectaculo para calmar la ansiedad del pueblo, algo asi como el coliseo para los romanos o el cine y el futbol para nosotros. No les parece que la ejecuci'on de Sadam Hussein se parece mucho a ese acto antiguo, no creen que de Sadam Hussein sirvio de Chivo expiatorio para los americanos, para que el gobierno se lave las manos y haga venganza por el ataque del 11 de septiembre y para ocultar otros problemas mayores y incrementar la popularidad del presidente.
Porque criticar a las antiguas culturas precolombinas si las actuales son iguales o peores de sanguinarias.
Que diferencia existe entre la ejecucion de Sadam Hussein y la de el hijo de Pakal en Tonina, ninguna, es lo mismo.
Los sacrificios humanos continuan, aun que ya no existen las culturas Inca y Azteca.
En mi pais durante la guerra civil en los 80 se ejecutaron miles de personas por oponerse a la injusticia social y sus cuerpos mutilados eran exhibidos en la morgue, yo presencie eso. MI pais no es diferente de Alemania que vivio ese horror en la segunda Guerra Mundial o Espana durante Franco o Chile con Pinochet, no podriamos compararlo con los actos de prepotencia cometidos sobre los prisioneros Iraquies por los soldados americanos.
Creo que en efecto, despues de 2,000 anos no habria sacrificio a los dioses si aun existiera el imperio Inca o el Azteca. Pero no puedes considerar a las civilizaciones precolombinas como barbaros por la practica de sacrificios humanos si en la actualidad hay cosas iguales o peores que esas, la diferencia es que los dioses que hoy tenemos son otros diferentes a los de los antiguos, no son la lluvia ni el volcan, hoy son el dinero y el poder.
Comprendes ahora, porque? y de que me rio?.
No podemos criticar a nuestros ancestros indigenas, porque nuestras culturas no son mejores que las de ellos.
Espero que tengas un feliz final de ano que lo goces con la gente que m'as quieres y que el proximo ano este lleno de alegria, amor y mucha satisfaccion.
Quiza si , por que la humaniada es y siempre ha sifo estupida , incluso hoy hacemos sacrificios humanos , todos esos bebes abortados son sacrificios humanos del peor tipo , por que las victimas no pueden defenderse y las unicas que podrian hacerlo son las victimarias.
Porsupuesto que no, acaso no evolucionamos por las puras, sino todos seriamos CAVERNICOLAS.... todo va evolucionando, es por eso ahi la incognita, si lo INCAS no hubieran sido conquistados por los Españoles, quien sabe que seriamos ahora superiores a los Españoles, eso nunca lo sabremos... salu2
quiasas no quisas si puesto que hay algunas personas que no cambian sus creencias por nada en el mundo y si ellos no hubiesen sidos conquistados y hubiesen querido seguir con los sacrificios aun asi los siguieran aunque la onu, la nose que cosa de los derechos humanos se opusieran y traten de detenerlo lo sueguirian haciendo a escondidas puesto que noseria ningun problemas para ellos ya que su pueblo los apolla
Answers & Comments
Verified answer
jejejejejeje, disculpa, pero las respuestas de los demás me dan risa, excepto alguien por ahí que atino. Luego te explico porqué mi risa, Ok, no me burlo de tí, las respuestas de todos son muy ingenuas.
En primer lugar, las culturas precolombinas si realizaban sacrificios humanos, en contra posición a lo que dice Al Yo, existe evidencia irrefutable de que lo hacian. Los aztecas, me van a disculpar los mexicanos, fueron la cultura más sanguinaria que existió en la América precolombina.
Por elcontrario los mayas, fueron los más espirituales, tal es el caso que los gobernantes hacian auto sacrificio, después de ingerir hongos alucinogenos e inhalar los humos sagrados de algunas hierbas con una espina de mantarralla perforaban su lengua o sus genitales y la sangre derramada se convinaba con copal, se quemaba y servía de alimento a los dioses, sólo así se aplacaba la furia de los dioses. Una gran muestra de respeto al pueblo.
Bernal Díaz del Castillo en las crónicas de la conquista de la Nueva España descubre el sacrificio humano que hacian los aztecas y cómo después devoraban a sus victimas.
Esto durante años se creyó que era falso, una tactica usada por los conquistadores para justificar la sanguinaria matanza. sin embargo, hace poco al norte de la ciudad de México en Ecatepec se encontrón un pozo funerario con cadaveres de niños sacrificados, y existe un códice Magliabecci donde se observan imagenes de aztecas devorando organos de sus prisioneros frente a una imagen del dios de la muerte.
La evidencia y pruebas de los sacrificios humanos son muchas e irrefutables, pero es común a todos los pueblos, aún los hebreos lo practicaron es parte de la esencia del desarrollo de los pueblos y esta intimamente ligado a sus creencias y tradiciones.
En los mayas, que eran mucho más civilizados que los aztecas, ya vemos indicios de la creencia en un sólo Diós y la eliminación del sacrificio humano, aunque siempre lo practicaron, pero vemos cómo su practica iba disminuyendo en la clasico tardio se incrementa porque los mayas son influenciados por tribus de origen tolteca.
La mentalidad con el tiempo iba a cambiar y el sacrificio a los dioses desaparecería.
El sacrifico humano es común a todas las culturas, el fundamento del cristianismo es el sacrifico, Diós envió a su hijo a la tierra, lo entregó para que fuera sacrificado, voluntariamente, por lo tanto, porque ver mal el sacrificio o el antropofagismo si es espiritualmente aceptado, el mismo Jesus dijo quien como mi carne y bebe mi sangre tendrá vida eterna, tomad y bebed todos de el, porque este es mi cuerpo y mi sangre que será derramado por vosotros y todos los hombres para el perdón de los pecados, haced esto en conmemoración mía.
Lo anterior fue una broma, pero, pueden observar con ese concepto existe entre los hebreos de hace 2,000 años y es algo espiritual. No la muerte, si no el sacrifico, la entrega por los demás.
Partiendo de lo anterior preguntó Qué hay de malo en el sacrificio? no es la enseñanza que el divino maestro nos enseñó? y que todos aceptamos y validamos si es voluntario.
Entonces porque criticar a nuestros ancestros indigenas, alguien puede dar fe que el sacrificio fue a la fuerza o voluntario?
Creo que no es el sacrificio lo abominable si no la matanza irracional.
Algunos arqueologos como el Frances Rene Viel, director del proyecto Copan en Honduras, afirma que el rito del sacrificio era un espectaculo para calmar la ansiedad del pueblo, algo asi como el coliseo para los romanos o el cine y el futbol para nosotros. No les parece que la ejecuci'on de Sadam Hussein se parece mucho a ese acto antiguo, no creen que de Sadam Hussein sirvio de Chivo expiatorio para los americanos, para que el gobierno se lave las manos y haga venganza por el ataque del 11 de septiembre y para ocultar otros problemas mayores y incrementar la popularidad del presidente.
Porque criticar a las antiguas culturas precolombinas si las actuales son iguales o peores de sanguinarias.
Que diferencia existe entre la ejecucion de Sadam Hussein y la de el hijo de Pakal en Tonina, ninguna, es lo mismo.
Los sacrificios humanos continuan, aun que ya no existen las culturas Inca y Azteca.
En mi pais durante la guerra civil en los 80 se ejecutaron miles de personas por oponerse a la injusticia social y sus cuerpos mutilados eran exhibidos en la morgue, yo presencie eso. MI pais no es diferente de Alemania que vivio ese horror en la segunda Guerra Mundial o Espana durante Franco o Chile con Pinochet, no podriamos compararlo con los actos de prepotencia cometidos sobre los prisioneros Iraquies por los soldados americanos.
Creo que en efecto, despues de 2,000 anos no habria sacrificio a los dioses si aun existiera el imperio Inca o el Azteca. Pero no puedes considerar a las civilizaciones precolombinas como barbaros por la practica de sacrificios humanos si en la actualidad hay cosas iguales o peores que esas, la diferencia es que los dioses que hoy tenemos son otros diferentes a los de los antiguos, no son la lluvia ni el volcan, hoy son el dinero y el poder.
Comprendes ahora, porque? y de que me rio?.
No podemos criticar a nuestros ancestros indigenas, porque nuestras culturas no son mejores que las de ellos.
Espero que tengas un feliz final de ano que lo goces con la gente que m'as quieres y que el proximo ano este lleno de alegria, amor y mucha satisfaccion.
Ciao,
Juan
Quiza si , por que la humaniada es y siempre ha sifo estupida , incluso hoy hacemos sacrificios humanos , todos esos bebes abortados son sacrificios humanos del peor tipo , por que las victimas no pueden defenderse y las unicas que podrian hacerlo son las victimarias.
Te respondo con otra pregunta: Los Romanos siguen haciendo sacrificios en los coliseos??
Porsupuesto que no, acaso no evolucionamos por las puras, sino todos seriamos CAVERNICOLAS.... todo va evolucionando, es por eso ahi la incognita, si lo INCAS no hubieran sido conquistados por los Españoles, quien sabe que seriamos ahora superiores a los Españoles, eso nunca lo sabremos... salu2
upssssssssss !!
salud2s
¡feliz año!
BE'TU A SABER AJJAAJJAJAJAJJAJ
AJAJAJJAJJAJAJAJJA LOLA
JAJAJJAJJAJAJAJA!!!!
pues + o -, es lo nque sigue pasando no crees!!
Seguimos haciendo "sacrificios humanos" pero no para los dioses sino en pos de los interses de algunos humanos ....o no
Creo que si, no se por que, a lomejor por que era lo que exigian nuetras religiones antiguas.
quiasas no quisas si puesto que hay algunas personas que no cambian sus creencias por nada en el mundo y si ellos no hubiesen sidos conquistados y hubiesen querido seguir con los sacrificios aun asi los siguieran aunque la onu, la nose que cosa de los derechos humanos se opusieran y traten de detenerlo lo sueguirian haciendo a escondidas puesto que noseria ningun problemas para ellos ya que su pueblo los apolla
¿AH,A POCO YA SE DEJARON DE PRACTICAR SACRIFICOS HUMANOS.
QUE NO VEN TV,PC,NO OYEN RADIOS