¿SI MIKE TYSON HUBIESE MEDIDO 1,90 DE ESTATURA HABRIA SIDO INVENCIBLE?
Era pequeño, siempre le superaban en estatura por 10-15 cm y en peso tambien al ser mas altos, los brazos evidentemente mas cortos que los de sus rivales.
Si hubiese medido como la mayoria de sus contrincantes 1,90 de peso teniendo esa pegada y fiereza, ¿crees que podria haber sido el mejor pugil de la historia sin problemas y retirarse invicto?
Actualizar:1,90 de estatura queria decir, media 1,75
Answers & Comments
Verified answer
Mike Tyson fue quien fue gracias a su estatura y fisico. Pues por ser asi pequeño era q se movia tan rapido y era tan explosivo. Si hubiese tenido una gran estatura creeme q sus movimientos hubiesen sido otros. El UNICO boxeador q puede darselas de q era grande y MUY agil y ligero se llamma Muhammad Ali. Y aun asi fue vencido.
Posiblemente, pero midiendo 1´90 alomejor perderia algunas de sus cualidades.
Si fuera mas alto seria mas lento si o si, el pocnhe no se si seria el mismo pero la potencia tenderia a disminuir, creo que fue bueno que Tyson fuera como fue por que si su fisico fuera distinto Tyson seria distinto en cuanto a sus cualidades, no creo que la estatura fuera un factor para que Tyson fuera mejor o peor boxeador.
no creo
por que su debilidad de lo grandes
es pegarle
en las patas
no creo k la altura fuera un factor determinante para k se retirara invicto pues ai tienes a rocky marciano uno de los pesos pesados mas pequeños de la historia considerado como uno de los mejores boxeadores y se retiro invicto.por otra parte tampoco creo k necesitase hacer muxo mas para demostrar lo grande que fue!
ajaajaja no se
saludos!