LA VIDA SEGUN LOS ATEOS ES UNA CASUALIDAD, PERO YO LE PREGUNTO YA QUE SON BIEN MATERIALISTAS, LA MATERIA NO SE CREA NI SE DESTRUYE SOLO SE TRASFORMA, PERO PARA QUE HUBIERA MATERIA DEVERIA ESTAR LIGADA A LA CREACION POR QUE AL PRINCIPIO EXISTIA LA NADA Y DE LA NADA NO PUEDE SURGIR NI CRECER POR QUE LA NADA , EN LA NADA NO HAY EXISTENCIA NI MATERIA , NADA DE NADA HAY Y NADA PUEDE HABER Y PARA QUE EXISTE LA MATERIA NECESITA DE UNA C R E A C I O N Y SOLO DIOS PUEDE HACERLA Y SOLO LA VIDA EXISTE DE UN SER VIVO , Y POR MEDIO EXPONTANEO NO PUEDE SER , LAS TEORIAS DE LA GENERACION EXPONTANEA ESTAN DESECHADAS Y SOLO UN SER PUDE FORMAR LA VIDA , SI NOS VAMOS A LA CELULA PODEMOS VER QUE ESTA COMPUESTA 90% DE AGUA, Y LOS DE MAS DE CARBOHIDRATOS Y EN DONDE ESTA LA VIDA SI LA BUSCAN NO LA ENCUENTRA SOLO DIOS ES CAPAZ DE DAR LA VIDA Y DE FORMAR UNA CADENA DE ADN TAN COMPLEJA QUE COMO MAPA VA TATUADA EN TODO SER VIVO DEMUESTREMEN QUE NO EXISTE DIOS Y DEMUESTREN QUE EL HOMBRE ES CAPAZ DE HACER LA VIDA DE LA NADA , ES MAS LES DOY CHANCE HAGAN LA VIDA SOLO CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA LA VIDA, C.H.O.N CARBONO, HIDROGUENO,OXIGENO,NITROGUENO Y EN LA MANO CON ESTOS ELEMENTOS EN LA MANO NO LA FORMAN Y NI SON CAPACES DE FORMARLA
Answers & Comments
Verified answer
y todo eso significa que hay un dios?.. eso es una conjetura..
Porque algunos son tan pendej0s para hablar ****** que aprenden a medias en secundaria????????
Argumentum ad ignoratiam.
El que no se sepa el origen de la materia y la energÃa del universo, no implica que el creacionismo sea cierto.
No puedes basar tus argumentos en lo que la ciencia desconoce.
No puedes inventarte un dios para que explique las cosas que la ciencia todavÃa no entiende.
La idea que tienes de dios es equivocada. Es la idea del Dios de los Huecos.
Mira en la wiki:
http://es.wikipedia.org/wiki/Dios_de_los_huecos
De existir, dios tiene que ser un Dios de SabidurÃa, no de Ignorancia.
Tienes que buscarlo en la SabidurÃa, no en la Ignorancia de las cosas que desconocemos.
Mientras tanto, no existe, ni existió, ninguno.
Te lo digo como ateo.
soy licenciado en administracion y tengo un tecnico en computacion no soy cientifico y esta muy estupido tu argumento
noticia!... la materia se crea (Big Bang)...
actualizate primero...
Saludos,
Tu premisa de "en el principio existÃa la nada" es falsa (por simple aplicación de la termodinámica).
En consecuencia, todo lo que dices luego de eso es falso e irrelevante.
Apesar de que tus argumentos pueden ser validos, estas utilizando
una premisa que resulta ser falsa (incomprobable mejor dicho), la cual
afecta toda tu conclusion, por lo tanto tu conclusion es falsa.
asi que pues no hay forma de contestar tu conclusion.
Adelante amigos yo paso, pues soy creyente y según ustedes IGNORANTE.
lo q tu estas diciendo es q como no conocemos antes del big-bang dios tuvo q habernos creado?
no estas explicando nada, solo te aprovechas d la falta de conocimiento para argumentar la existencia de tu dios
y ademas con q autoridad dices q de la nada no puede surgir algo?