Verified answer

Quella sera la Luna transitava a qualche grado dalla brillante stella Aldebaran di color arancione. Si tratta appunto di Aldebaran, ma non appare puntiforme sia perché un po' sfocata ma soprattutto perchè l'immagine è visibilmente affetta da turbolenza atmosferica, che con ingrandimenti alti e focali molto lunghe degli obiettivi procura una ben visibile dilatazione degli oggetti "puntiformi" luminosi sullo sfondo del cielo assai più buio degli stessi.

La domanda si poteva anche porre in "Spazio e Astronomia", perché molti appassionati di osservazione del cielo sono anche astrofotografi e ovviamente la fotografia di oggetti nel cielo notturno è proprio quello che fanno di norma... un fotografo "classico" potrebbe essere molto bravo ma ignorare la fotografia degli astri, che avviene in condizioni e su oggetti con caratteristiche molto diverse dalle fotografie "terrestri", anche quelle fatte di notte. Pensa che noi astrofili per "fotografare" i pianeti usiamo delle camere CCD che sono evoluzioni delle WebCam, in realtà giriamo dei veri filmati a velocità fra i 15 e i 30 frames al secondo preferibilmente, ottenendo molte centinaia o persino migliaia di foto del pianeta nel giro di qualche minuto, che poi tramite appisti software elaboriamo "allineando" le immagini", eliminando le informazioni di tipo caotico (dovute alla turbolenza dell'aria), aumentando selettivamente i contrasti e usando tecniche di deconvoluzione. Invece il più grosso problema con la fotografia degli oggetti a debole luminosità superficiale ("brillanza", da non confondere con la "luminanza"), come sono tipicamente le galassie e le nebulose è dovuto al fondo poco scuro e poco limpido del cielo, a causa dello "inquinamento luminoso". Ciao e scusa la prolissità.

Controllando con stellarium quel giorno era vicino a Orione, quindi direi Rigel o Betelgeuse, il fatto di non vederli puntiformi è una aberrazione dell'obiettivo.

cazzate

la luna

Un puntino giallo!