Verified answer

Me gusta este temaa.. Las diferencias son bastante grandes, de hecho ambos pertenecen a corrientes diferentes del pensamiento humano..

Por un lado descartes pertenece a la corriente racionalista, mientras Locke, junto con Humme, pertenecen a la corriente empirista..

La racionalista dice que el ser es el que hace la realidad, que el "yo soy", es lo indiscutiblemente real. Conclusión que llega Descartes por medio de la duda metódica, donde se pregunta a sí mismo que es lo indiscutíblemente real, llega que lo único real es el ser, el "yo soy" ya que siempre al final pienso...

Mientras Locke tiene un pensamiento materialista, empírico, donde lo real es lo visible, referente a la ciencia especulativa, del griego especulum, espejo... Guiado por el principio de no contradicción (la realidad no se contradice a sí misma), es así como la mente es un espejo de la realidad y no la realidad es la mente...

Otra diferencia es el concepto de alma, Descartes la considera una sustancia alma y cuerpo que son indisolubles, compuesto por la res cogitanse (cosa pensante (mente)) y res extensa (cosa extensa (material)); mientras Locke basado en el pensamiento atomista creado por Demócrito y Leucipo, dice que todo es cambiante, la materia cambia todo el rato por su configuración atómica, por tanto las cosas no tienen identidad, es así como árbol, no es el mismo árbol al siguiente instante, como el ser no es el mismo ser al siguiente instante. Es así como no hay identidad ya que es cambiante, es solo una idea, así como tampoco un alma, es solo un constructo humano...

Saludos espero que te sea de ayuda..

Veamos:

http://conocimientosfilosoficos.blogspot.com/2008/...

Un abrazo,Al*

mu