plasma por lo regular se fabrica en tamaños grandes se ve mejor que una lcd o led, pero led la ventaja que tiene puede fabricarse cual quier tamaño chico o grande , pero plasma tiene mas colores responde mas rapido cambio de imaguen que una led o lcd diria plasma, pero parece que mejor led por varios tamaños
mira de esas 3 que mencionas la mejor es LED full HD 1080p de 120 Hz yo tengo las tres tecnologias primero compre plasma series 4 se ve en 720p a 60 Hz en HDtambien hay de 1080p,despues la lcd full HD 1080p y 720p, !!!OJO!!!! para ver alta definicion tambien necesitas tener dvd hd o blu ray para peliculas rentadas o sky HD ,cable digital, si no lo tienes lo veras igual que en tu anterior televisor o hasta peor ya que saldran muchos errores de imagen en cuadritos
pero sin lugar a dudas lo MEJOR ES 3D LED que es la mas nueva tecnologia , si es sharp aquos o samsung 7 series es mejor, pero cuestan un buen billete , ya que para poderlas ver en 3d tambien necesitas el blu ray 3d y un kit de lentes 3D ,saludos y suerte, espero te sirva la informacion
Yo me voy por la tecnologia de vanguardia. Hoy por hoy las LED estan ganado el mercado, hasta las lap top y celulares estan saliendo con pantalla LED. La razon? son varias. Son mucho mas economicas en cuanto a consumo electrico, mayor brillantes, y solucionan el problema de fantasmas en los objetos en movimiento de las LCD. De hecho las pantallas de Plasma estan perdiemdo la competencia de mercadeo, cad ves se ofrecen menos. Yo tengo una <sony <bravia EDGE LED conectada mi blu ray y la pelicula AVATAR se ve increible parece una ventana a la realidad.
El plasma tiene una imagen más nítida que el LCD simplemente por su forma de funcionar, en el la imagen se forma al ionizarse un gas en su interior, que se transforma en plasma emitiendo luz que es coloreada con unos pigmentos en el interior de cada pixel, no tiene desenfoques con los movimientos rápidos porque muestra las imágenes 2000 veces mas rápido, muestra un mayor número de colores y sus mezclas, mas de 300 trillones frente a los poco mas o menos 100 millones del LCD y se pueden visionar desde cualquier ángulo sin restricciones ni tecnologías para aumentarlo, tienen además mas brillo, prácticamente el triple que un LCD y mejor contraste al poder apagarse sus píxeles completamente, algo que no ocurre ni siquiera con los nuevos LCD a LED, su pantalla es de vidrio, lo que garantiza una larga duración sin degradaciones como ocurre con las de plástico de los LCD, su duración es mayor, unas 100 mil horas frente a las 80 mil de los LCD, y su consumo es menor, ya que aunque en las especificaciones lo indique mas alto, esto es con todo al máximo y una imagen blanca permanente, en la práctica como la imagen varía, también lo hace el consumo, lo que resulta en un consumo menor. En los LCD, lo que consume mayoritariamente es su retroiluminación, que al permanecer constantemente encendida, en la práctica esto es un consumo mayor. El plasma consume parecido a un LCD a LED pero con mejor imagen. Los LCD son muy baratos de fabricar y les deja mucho margen tanto a los fabricantes como a las tiendas y es por eso que son mas populares, el que sean mas caros se debe a este motivo y al hecho que para acercarse a la calidad que un plasma tiene de forma natural, necesitan tecnologías que ocupan tiempo y dinero desarrollarlas, por eso los que incorporan nuevas tecnologías como los LED o los de 100 Hz en adelante son mas caros, aunque hay mucho teatro en ese encarecimiento para crear una necesidad de lo que en realidad es un fallo. El Plasma se fabrica con la misma definición que el LCD pero a partir de 32", mucha gente mal informada piensa que el gas del plasma se gasta como si fuese un mechero, esto es solo un bulo que no es cierto. Como el LCD no tiene brillo propio en los puntos que forman la imagen, la retroiluminación ha de permanecer siempre encendida, esto produce que los negros sean grises oscuros al no poder impedir que pase algo de luz, aunque los retroiluminados a LED que están ahora de moda (se hace con dos maneras diferentes llamadas edge la mas económica y full la mas eficiente y cara), este dato está muy mejorado sobre todo en los mas caros, otro problema que es quizá el mas importante es su lentitud a la hora de encender y apagar los puntos que forman la imagen debido a que la imagen la dan por la rotación mecánica (giro) al aplicarle tensión al cristal líquido contenido entre dos filtros polarizadores, el primero polariza la luz en un ángulo y el segundo con un ángulo diferente la dota de color, el cristal líquido gira arrastrando la polaridad de la luz del primer filtro acercándo al ángulo del segundo filtro que dejará pasar mas o menos luz, cuanto mas o menos cerca esté de su ángulo, esto se traduce en desenfoques que son muy molestos en los televisores grandes que tienden a producir sensación de mareo en las imágenes con movimientos rápidos, esto se reduce en televisores con 100 Hz o mas(esto significa que muestra 100 imágenes por segundo), pero no resuelve el problema de forma definitiva. A mucha gente le gusta mucho los colores intensos que entrega el LCD, potenciados debido a que no pueden mostrar muchos, y a otros les gusta mas la imagen mas natural del plasma, eso ya es gusto personal.
Recientemente Sharp ha presentado su Quattrón con un panel que tiene 4 colores primarios en lugar de 3 como el resto de marcas, Sharp asegura que puede mostrar un trillón de colores, esto va a ensombrecer a los anteriores LCD, porque para disimular la escasez de colores capaz de mostrar, potenciaban los procesadores para mejorar los de la piel humana, ya que es la referencia que usamos inconscientemente, forzando con esto que el resto de colores sean irreales y falsos, otra ventaja es que tiene 1.8 veces mas brillo que el resto de LCD, acercándose al de un plasma, además al optimizar el brillo de su retroiluminación, su consumo es realmente bajo, unos 70 W. en 42" algo realmente increíble. Seguramente al ser una tecnología nueva, estará a un precio prohibitivo, pero parece una opción muy interesante, si la sacasen a precio asequible, barrerían el mercado y el único equipo capaz de hacerle sombra, excepto en el consumo, sería el plasma, ya que como sigue reproduciendo mas colores, aunque el ojo humano no sea capaz de percibir tanta sutileza, el quattrón como LCD que es, tiene el mismo defecto de lentitud de sus píxeles que los demás y al tener que usar también tecnologías especiales para aumentar el ángulo de visionado, algo que el plasma no necesita, éste sigue teniendo mas nitidez e imagen mas fluida.
A mi me gustan las películas de calidad si los veo en un televisor de calidad, el mejor televisor que he encontrado ha sido en los sitios web y además a un precio excelente, pantalla con la dimensión perfecta, full HD en el verdadero sentido de la palabra, imagen y sonido de 10 , un producto excelente por un precio increíble.
Answers & Comments
Verified answer
plasma por lo regular se fabrica en tamaños grandes se ve mejor que una lcd o led, pero led la ventaja que tiene puede fabricarse cual quier tamaño chico o grande , pero plasma tiene mas colores responde mas rapido cambio de imaguen que una led o lcd diria plasma, pero parece que mejor led por varios tamaños
mira de esas 3 que mencionas la mejor es LED full HD 1080p de 120 Hz yo tengo las tres tecnologias primero compre plasma series 4 se ve en 720p a 60 Hz en HDtambien hay de 1080p,despues la lcd full HD 1080p y 720p, !!!OJO!!!! para ver alta definicion tambien necesitas tener dvd hd o blu ray para peliculas rentadas o sky HD ,cable digital, si no lo tienes lo veras igual que en tu anterior televisor o hasta peor ya que saldran muchos errores de imagen en cuadritos
pero sin lugar a dudas lo MEJOR ES 3D LED que es la mas nueva tecnologia , si es sharp aquos o samsung 7 series es mejor, pero cuestan un buen billete , ya que para poderlas ver en 3d tambien necesitas el blu ray 3d y un kit de lentes 3D ,saludos y suerte, espero te sirva la informacion
Eddie:
Yo me voy por la tecnologia de vanguardia. Hoy por hoy las LED estan ganado el mercado, hasta las lap top y celulares estan saliendo con pantalla LED. La razon? son varias. Son mucho mas economicas en cuanto a consumo electrico, mayor brillantes, y solucionan el problema de fantasmas en los objetos en movimiento de las LCD. De hecho las pantallas de Plasma estan perdiemdo la competencia de mercadeo, cad ves se ofrecen menos. Yo tengo una <sony <bravia EDGE LED conectada mi blu ray y la pelicula AVATAR se ve increible parece una ventana a la realidad.
El plasma tiene una imagen más nítida que el LCD simplemente por su forma de funcionar, en el la imagen se forma al ionizarse un gas en su interior, que se transforma en plasma emitiendo luz que es coloreada con unos pigmentos en el interior de cada pixel, no tiene desenfoques con los movimientos rápidos porque muestra las imágenes 2000 veces mas rápido, muestra un mayor número de colores y sus mezclas, mas de 300 trillones frente a los poco mas o menos 100 millones del LCD y se pueden visionar desde cualquier ángulo sin restricciones ni tecnologías para aumentarlo, tienen además mas brillo, prácticamente el triple que un LCD y mejor contraste al poder apagarse sus píxeles completamente, algo que no ocurre ni siquiera con los nuevos LCD a LED, su pantalla es de vidrio, lo que garantiza una larga duración sin degradaciones como ocurre con las de plástico de los LCD, su duración es mayor, unas 100 mil horas frente a las 80 mil de los LCD, y su consumo es menor, ya que aunque en las especificaciones lo indique mas alto, esto es con todo al máximo y una imagen blanca permanente, en la práctica como la imagen varía, también lo hace el consumo, lo que resulta en un consumo menor. En los LCD, lo que consume mayoritariamente es su retroiluminación, que al permanecer constantemente encendida, en la práctica esto es un consumo mayor. El plasma consume parecido a un LCD a LED pero con mejor imagen. Los LCD son muy baratos de fabricar y les deja mucho margen tanto a los fabricantes como a las tiendas y es por eso que son mas populares, el que sean mas caros se debe a este motivo y al hecho que para acercarse a la calidad que un plasma tiene de forma natural, necesitan tecnologías que ocupan tiempo y dinero desarrollarlas, por eso los que incorporan nuevas tecnologías como los LED o los de 100 Hz en adelante son mas caros, aunque hay mucho teatro en ese encarecimiento para crear una necesidad de lo que en realidad es un fallo. El Plasma se fabrica con la misma definición que el LCD pero a partir de 32", mucha gente mal informada piensa que el gas del plasma se gasta como si fuese un mechero, esto es solo un bulo que no es cierto. Como el LCD no tiene brillo propio en los puntos que forman la imagen, la retroiluminación ha de permanecer siempre encendida, esto produce que los negros sean grises oscuros al no poder impedir que pase algo de luz, aunque los retroiluminados a LED que están ahora de moda (se hace con dos maneras diferentes llamadas edge la mas económica y full la mas eficiente y cara), este dato está muy mejorado sobre todo en los mas caros, otro problema que es quizá el mas importante es su lentitud a la hora de encender y apagar los puntos que forman la imagen debido a que la imagen la dan por la rotación mecánica (giro) al aplicarle tensión al cristal líquido contenido entre dos filtros polarizadores, el primero polariza la luz en un ángulo y el segundo con un ángulo diferente la dota de color, el cristal líquido gira arrastrando la polaridad de la luz del primer filtro acercándo al ángulo del segundo filtro que dejará pasar mas o menos luz, cuanto mas o menos cerca esté de su ángulo, esto se traduce en desenfoques que son muy molestos en los televisores grandes que tienden a producir sensación de mareo en las imágenes con movimientos rápidos, esto se reduce en televisores con 100 Hz o mas(esto significa que muestra 100 imágenes por segundo), pero no resuelve el problema de forma definitiva. A mucha gente le gusta mucho los colores intensos que entrega el LCD, potenciados debido a que no pueden mostrar muchos, y a otros les gusta mas la imagen mas natural del plasma, eso ya es gusto personal.
Recientemente Sharp ha presentado su Quattrón con un panel que tiene 4 colores primarios en lugar de 3 como el resto de marcas, Sharp asegura que puede mostrar un trillón de colores, esto va a ensombrecer a los anteriores LCD, porque para disimular la escasez de colores capaz de mostrar, potenciaban los procesadores para mejorar los de la piel humana, ya que es la referencia que usamos inconscientemente, forzando con esto que el resto de colores sean irreales y falsos, otra ventaja es que tiene 1.8 veces mas brillo que el resto de LCD, acercándose al de un plasma, además al optimizar el brillo de su retroiluminación, su consumo es realmente bajo, unos 70 W. en 42" algo realmente increíble. Seguramente al ser una tecnología nueva, estará a un precio prohibitivo, pero parece una opción muy interesante, si la sacasen a precio asequible, barrerían el mercado y el único equipo capaz de hacerle sombra, excepto en el consumo, sería el plasma, ya que como sigue reproduciendo mas colores, aunque el ojo humano no sea capaz de percibir tanta sutileza, el quattrón como LCD que es, tiene el mismo defecto de lentitud de sus píxeles que los demás y al tener que usar también tecnologías especiales para aumentar el ángulo de visionado, algo que el plasma no necesita, éste sigue teniendo mas nitidez e imagen mas fluida.
el segundo el de LED zepelin esos si que molavan en los ochentas
A mi me gustan las películas de calidad si los veo en un televisor de calidad, el mejor televisor que he encontrado ha sido en los sitios web y además a un precio excelente, pantalla con la dimensión perfecta, full HD en el verdadero sentido de la palabra, imagen y sonido de 10 , un producto excelente por un precio increíble.
LA NETA, LA LED ES LA MEJOR.
ay pues io tengo plasma y lcd. y las 2 me gustan muxxo komo se miran
yo tengo una 2 lcd uno en la cosina uno en mi camioneta 1 plasma en mi recamara y una led en la sala
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Am...