Sono oramai una decina di anni che sono passato al digitale passando per Canon 1000D, Nikon D40X, Nikon d90 (in famiglia anche al D5000) ed infine la D7000.
Ho accoppiato ottiche di discreta qualità quali in Sigma 10-20 f/3.5, Nikkor 35mm f/1.8, Nikkor 60mm f/2.8, Sigma 17-50 f/2.8 e tenendo come "tuttofare" il 18-105mm.
Ora cerco qualcosa in più a livello qualitativo e, di nitidezza. Nelle mie possibilità economiche potrei permettermi la D610 accoppiandoci ovviamente un obiettivo zoom di discreta qualità.
Pensavo al 24-120mm ma un amico che lo aveva sulla D800 non si è trovato molto bene e lo ha rivenduto per prendere il Tmron 24-70mm f/2.8. Quest'ultimo l'ho visto ad un amico sulla D7100 e mi ha inviato alcune foto scattate nello stessoposto (io ero con la mia D7000 + sigma 17-50mm e 35mm f71.8) e le sue erano nettamente superiori in nitidezza e quant'altro.
Consigli?
Grazie anticipatamente a tuti quelli che daranno il loro parere.
Update:Ecco le offerte trovate in negozio ufficiale Nikon a Roma
Pagamento dilazionabile a tasso zero in 12 mesi sui prodotti Nikon
Nikon D610 body (otticauniversitaria) 1.560 euro (-100 € rimborso/promozione)
Obiettivo Tamron 24-70mm F/2.8 (otticauniversitaria) 949 euro
tot.2.509 euro (-100 € = 2.409 €)
Nikon D610 body (otticauniversitaria) 1.560 euro (-100 € rimborso/promozione)
NIKKOR 24-120mm f/4G ED AF-S VR (otticauniversitaria) 1.115 euro (-50 € rimborso/promozione)
tot.2.675 euro (-150 € = 2.525 € )
Nikon D610 body (otticauniversitaria) 1.560 euro (-100 € rimborso/promozione)
Obiettivo Nikkor 24-70mm F/2.8 (otticauniversitaria) 1.670 euro (-200 € rimborso/promozione)
tot.3.230 euro (-300 € = 2.930 € )
Sembra che questo negozio, in cui la garanzia è Nital, sia mol
Answers & Comments
Verified answer
Avendo i soldi direi di prendere il NiKon 24-70 f2,8
Se interessano di più le focali grandangolari direi allora nikon 14-24 f2,8
se interessano le focali tele 70-200 f2,8
Il tripletto f2,8 di nikon ha una qualità talmente alta che se usati con dovizia non sono così distanti dalle focali fisse e difficilmente qualcuno si accorge con che lente é stata fatta una foto
vero é che le focali fisse sono in genere più luminose, magari un f1,4 può essere utile più di un f2,8
na su una D610 come tuttofare direi il 24-70
il confronto tra le 2 ottiche non ha valore se fatte in tempi diversi, macchine diverse e fotografi diversi e magari poi sono state trattate in post.
fatti prestare l'obiettivo e fai i dovuti confronti solo cosi hai idee chiare e dell'effettiva sifferenza, per il resto quoto ironmember
Ma... zoom o fisso ? e per che genere fotografico ed in quali occasioni ? e con limite di spesa ? A mio avviso sono troppe e soggettive le variabili, c'è chi preferirebbe un tuttofare onnicomprensivo come il 28-300 , altri un fisso dal prezzo mostruoso , e poi c'è sempre la discriminante " VR o Non VR " , comunque una Ottima scelta potrebbe essere il Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED , non è stabilizzato (ma non se ne sente la mancanza su una FF viste le focali coperte) in compenso *ha tutto* quello che cercano i fotografi Professionisti, lenti *rivestite* di strati di nano-cristalli assicurano una trasparenza ed una resa ottica di livello sconosciuto alle altre ottiche *standard* , Diaframma professionale a Nove lamelle per bokeh fantastici e per una migliore *definzione* , definizione dei particolari impensabili ed irraggiungibili per le ottiche standard .. , ha mille caratteristiche che piacciono e un solo neo: costa , ci vogliono quasi duemila euro per questo vetro, 1.500 se lo prendi "import" , però la resa... , se vai a vedere sulle recensioni fatte dagli acquirenti scopri che non ha deluso nessuno, il Voto medio è il più alto in assoluto: 8,9 su 10 , credo che difficilmente nella gamma "1.500 euro" (tenendo per buono il prezzo d'importazione) si possa avere di meglio. Ottima la scelta della futura Full Frame, la D 610 restituisce immagini di una *nitidezza impressionante* (stessi scatti a confronto con la D 750 mi sembravano più nitidi, ma forse era solo una questione di tarature, non un difetto della Professionale che se settata a dovere si pone a livelli stratosferici) , nitidezza che però *per essere espressa a bisogno di un Obiettivo adeguato* . Ma d'altronde chi prende una Full Frame sa a cosa va incontro, la qualità ha un costo, e a questi livelli il costo è (purtroppo) elevato. Ciao.
mi sembra che uno zoom su una ff sia quasi uno spreco.Ho la 7100 con alcuni ob,mi è capitato il colpo di fortuna di una eos5mk2 con pochi mesi di vita,la uso con uno zeiss 35 mm fisso